» Выбор цифрового фотоаппарата #4

Alex_ufa

Цитата:

Т.е. Марк 2

По-моему "БигМама-зум" сделан под байонет F
У Сони R1 объективчик из перечисленного выше не удовлетворяет только одному требованию: невстроенности

Цитата:

Как газетчик газетчику говорю как на духу:
Лучше всего зеркало

Конечно. Причём Марк2
"Вас не могут уволить за то, что Вы используете Марк2"

duHA

Цитата:

что бы журналистов не мудрено можно было научить снимать качественные снимки (с тех же конференций, когда фотографа профессионального под рукой нет - дал им камеру, они нащелкали чего)

Вот именно "чего" они ещё нащёлкают. А "качественные снимки" - это надо либо талантище иметь, либо...
Если у человека есть интерес - научится снимать как минимум хорошие снимки (а нужны ли другие газете? это же не глянцевый журнал) любой камерой (это, конечно, не означает, что ему надо торжественно вручить камерофон, чтоб он ещё и текст сразу надиктовывал), но лучше купить камеру, которая будет стеснять как можно меньше.
В остальном к сказанному Alex_ufa добавлю ещё, что "зеркало" для P'n'S подходит гораздо лучше любого специализированного для P'n'S компакта.

Люди, Duke Shadow
Alex_ufa, кончайте умными словами кидатся, дайте ссылки, где на фотики посмотреть эти мона ;о)

duHA

Цитата:

Есть ссылка на него какая? Я в них мало разбираюсь ;о)

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0729#1
Если выбор падает на "зеркало", то велкам в соседнюю тему:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0432#1
Аналогично рекомендую заглянуть в темы "Фуджи-флейм-кафе" и в "Новости цифрового фото" на этом форуме.

duHA
http://foto.ru/product.php?id=20465
Мы заказывали здесь www.fordiss.ru

Добавлено:
duHA
http://foto.ru/product.php?id=20375

Alex_ufa
Что ж ты человеку пустое "тело" "пихаешь"?
http://foto.ru/product.php?id=20551

Duke Shadow

Цитата:

то ж ты человеку пустое "тело" "пихаешь"?

Описание с картинками!

Добавлено:
а КИТ в другой ссылке в прайс-листе

Добавлено:
duHA

Цитата:

P'n'S

Это умное слово означает "включил-и-снимай!

Alex_ufa

Цитата:

Описание с картинками!

В ките точно такое же описание

Цитата:

Это умное слово означает "включил-и-снимай!

Однако всё же "навёл-и-снял" (Point-and-Shoot).

Duke Shadow

Цитата:

Point-and-Shoot

Тыкнул-Щёлкнул, или Тыкнул-Пукнул.

Alex_ufa
Только рекомендуя людям Минолту, нелишне упомянуть о проблемах с оптикой и вспышками =))) Вы в редакции как намерены решать енту проблему, с пыхой например?
Только на Сони не надо кивать, там пока всё мутно-туманно.... =) Особенно с ценами...
Сонька всегда отличалась жадностью =)

Nikonofil
Сигма для Минолты есть свободно по 5000 р. стандарт и 7500 супер

Alex_ufa

Цитата:

Сигма для Минолты есть свободно

Тоска!!! Нацепив енту "чучелу" только в RAW снимать =)

Nikonofil
Через чур сурово судите Маэстро!
Газета все-таки.
Metz можно заказать в конце концов

Добавлено:
Nikonofil
http://price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&pnam=MINOLTA%20Program%20Flash%205600&base=1&cid=379807&where=00&vcid=08010709
даже родную 5600 купить можно
http://price.ru/bin/price/prodlist?pnam=MINOLTA+Program+Flash+3600&dsbl=1&where=00&base=1&cid=379807&curr=2&where=00&base=1&vcid=08010709
и 3600 тоже

Alex_ufa

Цитата:

Через чур сурово судите Маэстро!

Не сурово, а реально =) Блицавтоматика у Минолты весьма неважная, а в сочетании с "левыми" вспышками вообще никакая. Так-что "правильный" выход, енто покупка родной 5600...или 3600... Ну а мудро поступил Wassabi, нацепив SB-уху =)

Nikonofil

Цитата:

Так-что "правильный" выход, енто покупка родной 5600

С учетом газетной специфики думаю и 3600 достаточно.
44 Metz для Минолты стоит столько же.

Цитата:

Блицавтоматика у Минолты весьма неважная,

Т.е. система ADI - ничего хорошего?

Alex_ufa

Цитата:

Т.е. система ADI - ничего хорошего?

Видишь-ли, блицавтоматика с учётом расстояния до объекта, очччень правильная идея =) Первым её реализовал Никон, на модели F90\N90... Остальные кинулись "догонять" и вскоре тож заявили, что и у них блицавтоматика учитывает расстояние =) Вот только РЕАЛЬНО, работает ента система у Никона, а у остальных она просто декларируется =)
Вовсяком случае у Минолты, она себя ничем не выдаёт =))))

Добавлено:
Alex_ufa

Цитата:

С учетом газетной специфики думаю и 3600 достаточно.

С учётом "газетной специфики" 9500 - предостаточно =)

Nikonofil
Wassabi такого же мнения?
Если вопрос цены учитывать, то D70 18-70 kit будучи аналогом D5D 18-70 kit стоит примерно вдвое дороже!
Не думаю, что минолтовские вспышки настолько хуже, чтоб так переплачивать

Добавлено:
Nikonofil

Цитата:

С учётом "газетной специфики" 9500 - предостаточно

Не всегда, возникают моменты когда скорости автофокуса не хватает, приходится исхитряться уже, а рядом конкурент с каким-нибудь 350Д щелкает себе и ус не дует!
Обидно бывает за любимую 9500!

Alex_ufa

Цитата:

Wassabi такого же мнения?

Wassabi сам выскажется, но восторгов от Минолтовской блицавтоматики не будет =)

Цитата:

Если вопрос цены учитывать, то D70 18-70 kit будучи аналогом D5D 18-70 kit стоит примерно вдвое дороже!

Ну D70 можно сравнивать разве-что с D7D =) А вот D50 пожалуй... А принимая во внимание отличный JPEG 50-ки и превосходную автоматику и автофокус, D5D может конкурировать сама-с-собой =) Ну или с Пентаксом =) Цены на D50 сейчас очень "вкусные" и что забавно, даже с "затычками" идущими в даблките, он вполне достойно снимает =)

Nikonofil

Цитата:

даже с "затычками" идущими в даблките, он вполне достойно снимает

ХА большие

Alex_ufa

Цитата:

ХА большие

Да шо ви говорыте?! Во-первых, шибко грамотные все стали, не-в-зуб-ногой в фотографии, а уже Абберации - Дисторсии - Шумы и Битые пиксели вперемежку с Горячими.... И уж только потом осторожно интересуются: а что такое ДИАФРАГМА??? Где она живёт и нафиг нужна =)))
Надеюсь понимаешь, что вся ента тирада не в твой адрес =) Просто "зацепил" ты ентим ХА... Во-первых, всё там не так и плохо (я реально снимал ентими лэнсами, а не слухи-сплетни-тесты излагаю). Во-вторых, енти самые хром.аберации присущи всем дешовым лэнсам, да и дорогим тож, только в меньшей степени... За 100-150$ не делают "низкодисперсных апохроматов".... И вся ента возня-шумиха совершенно незаслуженно раздута околофотографической публикой... Нацепят понимаешь всякие Сигмо-Тампоны на свои Сапопы и потом возмущаются "ужастными ХА... =))))

Смотрел в магазинах Fuji F11..практически нигде нет! есть в одном магазине цена 10600!!

Предложили: Olympus Mju 720 SW Digital.
посмотрел вроде ниче с первого взгляда!
удивили данные "Светочувствительность    64 -2500 ISO"
Что можно сказать по этому поводу-? Это правда или интернетная опечатка!
и я не нашел фотосравнения!МОж кто поможет!!!

Alex_ufa
напишите список пятерки фотоаппаратов по соотношению качества и цены,до 10`000 руБ!
Про Fuji F11 я знаю
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО

ALL
народ, ближе к теме, а то давно уже никого в "цифровом изображении" за флуд не банили..

Street_racer
вот здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:17371-38 valks в посте от 23.05.2006 19:03 делится впечатлениями от мю-720. Здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:17371-40 в посте от 25.05.2006 23:14 выкладывает снимки, а в посте от 26.05.2006 14:20 - резюме, сравнивает со своим SP-350.

dimzakh
спасибо!
но вот про
удивили данные "Светочувствительность 64 -2500 ISO"
Что можно сказать по этому поводу-? Это правда или интернетная опечатка!
я так и не понял!

Street_racer
Почему опечатка? в спецификациях указано, что при высоких ISO разрешение уменьшается до 1200х1600 - ну и конечно жесткий шумодав; т.е. опознать что-нибудь знакомое на фото можно будет, ну а за большее ручаться нельзя : ). http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:17371-41 пост от 27.05.2006 08:18 - съемка Oly SP-310 на фактическом ISO-1000 с небольшой обработкой во внешней проге. Но если нужны высокие ISO без привлечения внешних шумодавов - то лучше к фуджику обратиться.

Да.. про олимпус все понятно,цена за корпус!
качество Г.
А как насчет "Sony DSC-W100/B"
Как пишет магазин моего города(NSK)
"Компактная 8-мегапиксельная фотокамера с 3х оптическим зум-объективом. Толщина металлического корпуса всего 25мм. Очень высокая чувствительность (ISO 1250!). Функция расширенного контроля экспозиции до 46 значений (редкость для компактных фотоаппаратов)."

Street_racer
Все современные камеры с сопоставимыми размерами матриц сопоставимы по ISO. Приличное качество можно ожидать до ISO200-400 (последнее для фуджика, да и то с учетом встроенного шумодава, который хорош - но не идеален). Чудес не бывает. Маленький шаг экспозиции в условиях реальных сюжетов тоже ничего особо не изменит.

Блин... я уже скоро с ума сойду от выбора цифровика...
dimzakh
подскажи мне, что взять?! до 10`000

Street_racer
Блин, нашел от чего с ума сходить : ).
Если тебе нравятся ультракомпакты - мюшка неплохая игрушка; влагозащищенная. Традиционно иксусы в этой категории считаются привлекательными. Да и сонька не думаю что хуже. Но изображение будет тем лучше, чем больше физические размеры объектива и матрицы, поэтому если ношение в нагрудном кармане - не главное, то лучше взять что-нибудь среднекомпактное. Принято считать, что у фуджика (F10-F11) самая хорошая-малошумная матрица, у кэнонов (610-620) - объективы посветлее-порезче, у соньки - автоматика хорошо сбалансированная. У меня альтернативы в этой цене не было: я взял Oly SP-310 - за возможность ручной настройки всего плюс RAW; но если это не главное - Фуджик с Кэноном будут привлекательнее, хотя бы потому что шустрее. По-моему на снимки 610-го еще никто не жаловался (хотя немного ворчат на качество сборки); как бы не самый "народный" аппарат сейчас.

Добавлено:
Т.е. на мой вкус - можно смело ограничить выбор в пределах четверки "кэнон-фуджик-оля-сонька"; внутри - решить, нужен ли ультракомактный металлический корпус и будешь ли пользоваться ручными режимами. В пределах этой четверки для сходных по формальным параметрам и цене моделей катастрофической разницы в качестве снимков не будет.

deleted

Интересует камера в пределах 8000.На примете nikon coolpix 5600-5900,olympus sp 350,canon ф610.