to Alex_ufa Цитата: размер сенсора - чем на меньше делится 1 тем больше сам сенсор, тем лучше.
На счёт сенсоров. Тут ситуация несколько сложнее. Чтобы реально представить насколько тот или иной сенсор лучше, можно посчитать его пиксельную плотность. Для этого нужно по диагонали сенсора (приводится в ТХ в долях дюйма) посчитать его площадь с учётом его геометрии (соотношения длинны и ширины), а потом посчитать склько пикселей на дюйм оный сенсор содержит (количество пикселей в сенсоре так же приводится в ТХ). Чем меньше плотность, тем лучше. Но считать плотность долго. Можно гораздо быстрее посчитать коэфициет плотности. Для этого нужно всего лиш умножить количество мегапикселей на сенсоре, на дробную часть диагонали оного сенсора. Чем меньше коэфициент, тем лучше. Для примера:
Р4 - 8 мегапикселей 1/1,8 дюйма - коэфициент 14,4
S3 is - 6 мегапикселей 1/2,5 дюйма - коэфициент 15
F30 - 6 мегапикселей 1/1,7 дюйма - коэфициент 10,2
К тму же нужно учесть что CCD сенсоры выполненные по усовершенствованной технологии имеют меньшие шумы. Низкошумные примерно на 25%, а суперчувствительные примерно на 10%. Тогда результат будет выглядеть так:
Р4 - 8 мегапикселей 1/1,8 дюйма - коэфициент 14,4
S3 is - 6 мегапикселей 1/2,5 дюйма - коэфициент 15*0,75=11,25
F30 - 6 мегапикселей 1/1,7 дюйма - коэфициент 10,2*0,9=9,18
Конечно данная методика даёт очень приблизительный результат, но зато проста и даёт некоторое представление о том что ждать от фотоаппарата на минимальных значениях ISO.