» Выбор цифрового фотоаппарата #4

Kiljes
Давай ты определишься с той суммой, с которой ты точно готов расстаться
в обмен на цифровую камеру, а завсегдатаи топика помогут тебе с достойным
выбором о котором ты потом не будешь жалеть?..

Kiljes

Цитата:

А стабилизатор изображений необходим?

Без него вполне можно обойтись, но когда он есть, то помогает справиться с эффектом "шевеленки" (смаза изображения из-да нетвердости рук).
GeMir

Цитата:

В "цифро-мыльнице", на мой взгляд, только повод поднять цену

Канон вполне оправданно выпустил 800 Иксус со стабом.
Маленько камере стаб может даже нужнее чем большой, т.к. твердо держать ее в руках не так удобно.

GeMir
За 300 мне подскажите и за 450 долларов.

Kiljes
За такие деньги выбор достаточно широкий.
Давай определяться что тебе нужно, ультракомпакт, ультразум или просто приличный компакт

а что можете хорошего порекомендовать на матрице две трети в ценовом диапазоне около 15000?

Greenek
минолта А200

Hjvfy
а какие у нее есть не достатки и преимущества существенные?

Greenek

Цитата:

а что можете хорошего порекомендовать на матрице две трети в ценовом диапазоне около 15000?

Fuji S9500, Minolta A200

Alex_ufa
А какой из аппаратов лучше? Точнее, какой из них под какие цели подходит?

Цитата:

Kiljes
За такие деньги выбор достаточно широкий.
Давай определяться что тебе нужно, ультракомпакт, ультразум или просто приличный компакт

Ультракомпакт и ультразум. А вообще наверно порекомендуйте на все эти типы. Буду рад за помощь.

Greenek
У А200 есть стабилизатор, Фуджи лучше снимает, имеет ИСО 1600 против 800, зум подлиннее и в общем как фотоаппарат получше. А так оба в общем-то универсальны.
Ну и Фуджи посолиднее, как-то "повзрослее" выглядит и в руках поудобнее лежит на мой взгляд.

Добавлено:
Kiljes
Ультракомпакт Fuji F11, Nikon P2
Ультразум Fuji S5600, Canon S3 IS.
Просто приличный компакт Canon A610, A700

А что скажете об этой камере? PANASONIC DMC-LZ2

Цитата:

sanyo

А вот не надо на sanyo наезжать, у них батарейки и зарядки хорошие

Что скажем о Canon S60, увидел по цене 310 баков. Нужен надежный дубовый аппарат, у многих аппаратов судя по отзывам на форумах( в т ч англоязычных) из-за пыли заедают шторки и объективы, здесь еще сохранилась крышка. Флешка устаревшая, литиевый аккум в таком большом корпусе- минус для конструкции, но судя по всему аппарат неплохой, хотя и несколько устаревший. Кто-нибудь сталкивался с ним?

есть 10000-12000 на мыльницу, предложите вариант с хорошим макро режимом (ребёнок любит снимать всякие червяки-цветочки, да и я сам не без греха ) и с приличной оптикой и цветопередачей. Да формат Суперкомпакт - не возбуждает.

Люди, помогите советом!
Что-нибудь около 4000 рублей, использовать для повседневной съёмки (ничего специфического) на карточках SD/MMC
Что вы думаете о Kodak C530 ?

Mistake2
про Панасоник ничего хорошего сказать не могу...
kOSts

Цитата:

Да формат Суперкомпакт - не возбуждает

Fuji S5600
Vanes

Цитата:

Что-нибудь около 4000 рублей, использовать для повседневной съёмки (ничего специфического) на карточках SD/MMC

Canon A410, A420, A510

Цитата:

Что вы думаете о Kodak C530 ?

Плохо думаем о Кодаке, Канон лучше
rabby

Цитата:

Что скажем о Canon S60

Имеется нетипичный для компактов широкий угол 28 мм, матрица хорошей диагонали, но старый уже он, процессор предыдущего поколения...
Ну и если он где-то долго лежал на складе, то могут быть проблемы с литиевым аккумулятором

Alex_ufa
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=938
Пишет про Fuji S5600

Сильные стороны: Перечислил только сильные/слабые стороны в сравнении с другими мелкоматричными суперзумами (Canon S* IS, Minolta Dimage Z*, ...).
1. Цена!
2. RAW (см. ниже).
3. Полный набор ручных настроек.
4. Быстрый и точный автофокус, яркая подсветка. Вообще фотоаппарат очень быстрый (кроме записи RAW), одна из лучших мыльниц для съемки динамичных сцен.
5. Естественные цвета (если конвертировать RAW не в фирменных программах, цветопередача теряется).
6. Лучший внутрикамерный алгоритм подавления шумов среди всех ЦФК на момент покупки (см. ниже).
7. Качественный корпус, не выдвигающийся объектив. Очень хорошо лежит в руке.
8. Более 300 снимков на аккумуляторах AA NiMH 2400 мАч.
9. Очень точный автомат ББ. Вообще авто режим хорошо справляется со всем, кроме правильных ISO.
10. Довольно резкий объектив.
11. В то же время маленькая по меркам мыльниц ГРИП, особенно при больших ФР. Подходит для портретов.
12. Стандартная резьба под фильтры 55мм.
13. Подключается к ПК как USB data storage.
Слабые стороны:
1. Нет стабилизатора.
2. Нет широкого угла.
3. Тормознутые и дорогие карточки XD.
4. Ужасный электронный видоискатель.
5. Много недоработок в прошивке (см. ниже), особенно бесит корявый ручной фокус.
6. Авто режим очень любит ставить ISO 200-400 там, где и 64 хватит.
7. Слабая вспышка.
8. Очень слабое макро, одно из худших среди цифровых мыльниц.
9. Нет русского меню (для кого как, для меня - не проблема).


Может что исчо?

kOSts
Супермакро без насадок не получится. Боле менее Canon A610, Sony W5,15,7,17
Можете насчет макро в соответствующей теме поспросить...
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&bm=1&topic=0099&start=40#lt

kOSts
отзывы в club.foto.ru не всегда авторитетны у нас тут есть тема по 5600 http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0267
по пунктам
Тормознутые карточки xD - чушь, особенно касательно type M и type H
кнопочный ручной фокус бесит всегда и у всех камер
вспышка нормальная, не хуже чем у 9500
по поводу макро можно спорить (хороший резкий объектив и макро делает прилично)

Есть еще вариант S7000 (снята с производства, но в продаже встречается)

А кто скажет что-либо хорошее о пентаксах, например о М10. Я полистал форум и пентакс среди фирм кажется не числится, вроде его нет. Наверное невниматильно листал еще.

Не любят его)

rabby
Greenek
И не за что его любить особо...
Народ предпочитает Canon, Nikon, Fuji, Sony которые ниже определенного уровня не опускаются

Короче, помощи тут не дождешься! Куплю сам! Потом расскажу, насколько все хорошо/плохо!
Думаю, что оптика Lumix не подведет... точнее надеюсь!

Alex_ufa
Народ предпочитает Canon, Nikon, Fuji, Sony которые ниже определенного уровня не опускаются

И это определенно радует...
Но то, что предпочитает народ ведь не определяет качество какой-то фирмы. Это должно выясняться объективными тестами)
Надеюсь, что тесты продуктов этих фирм сходятся с мнением посетителей форума)

Mistake2

Цитата:

Короче, помощи тут не дождешься!

Какой ты помощи ждешь?
Одобрения выбора Панасоника? Так это неудачный выбор!
Вышеперечисленные производители предлагают гораздо более качественную и сбалансированную продукцию
Ахаиллесовой пятой всех панасоников является очень шумная матрица и недостаточно отработанные алгоритмы обработки и в плане ББ и плане экспозиции и плане шумодава...
Greenek

Цитата:

Но то, что предпочитает народ ведь не определяет качество какой-то фирмы

Обмануть можно одного конкретного индивидуума поддавшегоя на броскую рекламу, а сообщество имеющее возможность обмениваться информацией о реальных эксплуатационых качествах обмануть сложно, коллективный разум, направляемый Мэтрами которые сюда иногда заглядывают выбирает лучшее

Alex_ufa
коллективный разум, направляемый Мэтрами которые сюда иногда заглядывают выбирает лучшее

Я извиняюсь за оффтоп, но всем свойственно ошибаться, даже Мэтрам...


Вопрос: где в Челябинске достать Fuji S9500?
Никак не могу найти, мож знает кто?

Добавлено:
Ага, а вот такой вот тупой вопрос: есть ли в природе цифровики отечественного производства, типа Зенитов или еще каких-нибудь фирм...

Цитата:

Ахаиллесовой пятой всех панасоников является очень шумная матрица и недостаточно отработанные алгоритмы обработки и в плане ББ и плане экспозиции и плане шумодава...

Я до покупки фуджа достаточно долго экспериментировал с lumix fz20. Аппарат - зверь Потом повелся на raw, бесшумность матрицы итд и взял фудж. Ни в коем случае не жалею о покупке, просто панасоник тот был ничем не хуже, а многие распространенные мнения о шумной матрице, ББ итд на самом деле под собой почвы не имеют. Давай конкретно - на фудже ISO до 1600, но реально рабочий, как и на панасонике, до ISO400. Да и на ISO400 у обеих камер из-за шума качественные фото при недостатке освещения сложно получить. Баланс белого ? Ничем не хуже. Шумы ? Достаточно сторонним конвертером посмотреть у фуджа Raw и видно, что уровень шумов точно такой же, просто у фуджа очень хороший программный шумодав. А то в чем панас хуже компенсируется более хорошим обьективом.

PS: Это я его с 5600 сравнил, если что. 9500 можно сравнить FZ30

А что можно услышать о Nicon Coolpix P1
Чего заинтересовало
на Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
$289.95 at MP Superstore
а у нас в METRO предлагают за 250. Есть ли смысл?

PS: Это я его с 5600 сравнил, если что. 9500 можно сравнить FZ30

Как бальзам на рану ! Наконец-то нашёлся человек высказывшейся в поддержку Панаса ! А то всё плохо,что не возьми ! Уважаю