» Выбор цифрового фотоаппарата #4

hunto
У Соньки есть оптический видоискатель и несколько более светосильный ообъектив.
У Олимпуса заявлена большая светочувствительность - но это больше смазивает на рекламный ход чем на возможность снимать при высоких ИСО.
Сонька покомпактнее будет.
Есть еще вариант Фуджи F11 http://nix.ru/autocatalog/fujifilm/46138169_46138.html
Размер тот же, цена та же, а качество сников повыше будет!


Добавлено:
int23
Заходи в тему по фуджи 9500 и в Фуджи флейм КАФЕ

Alex_ufa

Цитата:

Есть еще вариант Фуджи F11

Качество клёвое, видел Но там серийная сьёмка очень медленная. если я не ошибаюсь 15 кадров за 30с. а для меня это критично

hunto

Цитата:

Но там серийная сьёмка очень медленная

Производитель заявляет 2,2 кадра в сек. - явно не хуже чем у других
У Оли например в полном размере кадра 1,3!

Alex_ufa

Цитата:

Производитель заявляет 2,2 кадра в сек. - явно не хуже чем у других

К сожалению то, что заявлено, оч часто не сходится с фактическими тестовыми данными

по тестам видеозоны, у фуджика ф11 0,5к/с
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyT9/SonyT9_page02.asp

может кто-то соньку w50 на предме серийной сьёмки пробовал? а то обзоров не нашёл

hunto
Читал этот обзор.
Да Т9 чуть быстрее.
Но во-первых появились более быстрые карточик типа Н.
Во вторых у Т9 и заявленная скорость съемки выше - 2,5 против 2,2
А у W50 заявлено 1,4!
Зависимость однако прослеживается:
заявлено 2,2 к/с - реально 0,5; 2,5 к/с - 0,625.
Так сколько будет реально если заявлено 1,3 и 1,4???

int23
А зеркальный ЦФК не хочешь?

Alex_ufa

Цитата:

Так сколько будет реально если заявлено 1,3 и 1,4???

Это-то и интересно
Может кто-нить видел обзор W50го? Модель очень понравилась, вот только с серийной сьёмкой непонятно

hunto
По Соням Regsss может что-то реальное сказать, но по мне так Т9 получше должна быть чем W50.
Engineer_Aleksej

Цитата:

А зеркальный ЦФК не хочешь?

Нет предела совершенству!
Разговор начнался с 15000 р.

Alex_ufa
Мало ли, может объективы остались от Зенита. Была же тема что они подходят к Pentax 1st DL. А по цене он ненамного выше Fuji S9500
C чего там Duke Shadow начинал?

Engineer_Aleksej
Разве на Рентаксе резьба, а не байонет?
Да не видно в продаже ни Рентакса ни Самсунга.
А байонетная разновидность Зенита не так уж распространена, да и без автофокуса в наше время не жизнь.

Цитата:

А по цене он ненамного выше Fuji S9500

Минола D5D тоже, но ее еще можно найти, но все ж таки Фуджи для любителя больше подходит!

Добавлено:

Цитата:

C чего там Duke Shadow начинал?

А к чему он пришел?
К Dynax?

>>Engineer_Aleksej
А зеркальный ЦФК не хочешь?

Денег нет. А так бы взял

int23
Тогда конечно Fuji!

И сново здравствуйте!
откритикуйте или наоборот модель
Olympus Mju 720 SW Digital у нас стоит 9`999
она лучше F11?

hunto
Sony W50
Скорость серии примерно 0,8сек.
http://www.windriver.ru/news/news_viewer.html?id=81321
Моделька, конечно, интересная... одно смущает матрица 1/2,5"...
Мне каж. будет шуметь...
Ночь снимать вообще не реально выдержка макс - 2сек...
Не нравятся мне модели Sony W-серии, начиная с W17...
Имхо, если уж и желаете непременно Сони, то из компактов - W5/W15.
Вполне устоявшаяся модель по достаточно хорошей цене...

Street_racer
Ни один из серии Olympus Mju не может тягаться с F11 по качеству снимков на мой взгляд
kiok

Цитата:

Скорость серии примерно 0,8сек.

Это документированная или рельно измеренная скорость?
В описании написано 0,7. По тестам других камер реальная скорость сильно отличается от паспортной

Alex_ufa

Цитата:

Ни один из серии Olympus Mju не может тягаться с F11 по качеству снимков на мой взгляд

Что то я не нашел фотосравнения этой модели!
расскажи в крациях что на что влияет у характеристик фотоаппарата
iso
выдержка
....

Street_racer
Качество снимков зависит от трех вещей
от объектива (тут +/- все на уровне), от работы автоматики, и от матрицы.
Вот по матрице у F11 преимущество перед всеми одноклассниками, т.к. она больше по размеру и следовательно меньше шумит, меньше мылит, имеет большую чувствыительность. Плюс фуджи умеет матрицы делать так что они и при равных размерах оказываются получше сем у конкурентов.

kiok
Спасибо за информацию... Не обнадёживает

А какие мнения по поводу Lumix FX9? Хорошая лековская оптика, стабилизатор изображения.... может на него стоит обратить внимание?

hunto
Панасоник прамо-таки "славится" свими шумливыми матрицами!

Alex_ufa
Только что почитал обзоры... Очень шумит уже на ISO400

kiok

Цитата:

Имхо, если уж и желаете непременно Сони, то из компактов - W5/W15.

Да не то что "непременно"... Хочется что б и матрица нешумная, и серийная съёмка что б неплохая, и по цене что б до 350$, и что б компакт.
На что ещё можно посмотреть?

з.ы.
А фужик не хочу, так как с сервисными центрами проблемма:-\


Добавлено:
Alex_ufa
Кстати, по поводу FX9 пишут, что он стал менее шумным, чем предшественники

А если сравнить шумность FX9 и W50? Что из них мение шумное?

hunto

Цитата:

А фужик не хочу, так как с сервисными центрами проблемма

Зато с камерами проблем вроде как не бывает!

Цитата:

А если сравнить шумность FX9 и W50? Что из них мение шумное?

Рискну предположить что Сони, но рекомендовать эту модель не возьмусь!

Regsss-а надо спросить - он все компактные соньки кажись пересмотрел,
но взял Т9

Alex_ufa
Цитата:

Зато с камерами проблем вроде как не бывает!

это вы зря товарищ - у первых партий того же фуджика 9500 было множество проблем и не факт что они не встретятся сейчас ;)

hunto
Батенька, ваши требования соответствуют топовой зеркалке, а не компакту, притом за 350$...

Цитата:

На что ещё можно посмотреть?

Как минимум на Nikon D70 =) Cреди компактов нет ничего похожего.... И ведь подсказывают оптимальный компакт, дык НЕТ, нехочу! Явно выбор "по шильдику" =)))
Дескать хочу Панас, расхвалите мне его немедленно =)))

Nikonofil

Цитата:

Панас, расхвалите мне его немедленно

Так кривить душой не обучен
xy

Цитата:

у первых партий того же фуджика 9500

F11 в производстве не первый день

А такой ещё вопрос
Вот посмотрел я фотографии сделаные на Sony P200, качество вроде неплохое, но вот максимальное ISO у этой фотокамеры 400. Чем это плохо?

hunto
На максимальном ИСО как правило все камеры очень сильно шумят, приемлемым считается предпоследнее значение т.е. 200 (у зеркального Никона - это минимальное знечение)
За то мы и хвалим Фуджи, что предпоследнее 800!

Добавлено:
hunto
Если есть возможность глянуть Exif у тех снимков которые тебе понравились - глянь
И что тебя все на Сони и Панасоник тянет?
Ведь не видеокамеру или телевизор выбираешь, на рынке фото другие приоритеты!

Пока я понял, что единственный компакт с качественными фото - это фужик ф11)
Но у него с серийной съёмкой ну никак просто.
Предложите, плз, ещё какие-то варианты Я просто уже теряюсь :-\

Добавлено:
Alex_ufa
А что такое Exif?

Добавлено:

Цитата:

И что тебя все на Сони и Панасоник тянет?
Ведь не видеокамеру или телевизор выбираешь, на рынке фото другие приоритеты!

Да не тянет Важно оптимальный вариант, который бы вписался в сумму, которую могу потратить. Пусть хоть касио какой-то, если он устроит по большинству параметров

hunto

Цитата:

с серийной съёмкой ну никак просто

А что ты от нее хочешь?
И с чего ты взял что у других ультракомпактов намного лучше?
Из-за того что Т9 чуть быстрее?
Тогда тебе в огромный супермаркет и все руками пробовать!
Другое дело нужна ли на 15% более быстрая, но существенно худшая по качеству серийная съемка, что ты вообще снимать собираешься?

Цитата:

что единственный компакт с качественными фото

у Канона есть хорошие аппараты и у Никона, да и у Сони есть приличные экз.


Добавлено:

Цитата:

А что такое Exif?

Снимок несет в себе информацию чем и как он был сделан, любой приличный тестовый снимок эту информацию имеет, если же ее "отцепили", то никакого доверия таким тестам!
Посмлтреть эти метаданные можно в ACDSee

Alex_ufa
Ну по обзорам смотрел. Вот и проигрывает ф11 по этому аспекту. Да и дизайн мне его не оч нравится (прошу не пинать ногами) Эт тоже деталь не маловажная


Цитата:

у Канона есть хорошие аппараты и у Никона, да и у Сони есть приличные экз.

Какие?

hunto

Цитата:

Ну по обзорам смотрел. Вот и проигрывает ф11 по этому аспекту.

Кому? И сколько? Насколько это проигрыш критичен?
СФОРМУЛИРУЙ КАК, ЧТО И В КАКИХ УСЛОВИЯХ ТЫ БУДЕШЬ СЕРИЙНО СНИМАТЬ
и попробуем проанализировать что же тебе нужно

Цитата:

Какие?

У Cони тот же Т9, W15, у Никона Р2 например, у Канона куча IXUS-ов.
Тебе ультракомпакт обязательно?
За компактность приходится расплачиваться - что-то теряешь