» Выбор цифрового фотоаппарата #4

уже обладатель Фудзи Ф11
уже многое попробовал - надо теперь попробовать Макро снять на теле и на Вайде...

Скажите возможно ли купить зеркалку не дороже 15тыс. рублей ?
Было бы неплохо если она была не очень огромна и качество не хромало. Чтоб по техническим характеристикам не отличалась в худшую сторону по сравнению с остальными (из дешевых само собой).
Фоткать предполагается все подряд, видео тоже может иногда понадобиться ( зеркалки снимают видео ?).

AmJu
Зеркалки видео не снимают. Но его снимают все другие цыфровые аппараты. Самая небольшая зеркалка в конюшнях Коники-минолты. Да вот парадокс: Чем зеркалка больше - тем качество лучше (больше всего туда можно впихнуть да и размер матрицы играет не последнюю роль)! Дело ответственное. В магазине пощупай модели, здесь на форуме почитай, чеши репку и выбирай.

А мне ктонибуть ответит?

GeMir

Спасибо конечное ! А из знакомых букв есть что нибуть ?

sbss
Пока, к сожалению, не встречал.

to Kostya

Для бытовой съёмки любой нормальный компакт подойдёт. А530 в том числе. Тут скорее производитель важнее, а не модель. Посмотри что подходящего по цене предлагают Кэнон, Никон, Фуджик и Сони, и бери что больше понравится. Принципиальной разници там нет. Или тебе какие-то конкретные особенности в аппарате нужны?

Kostya

Цитата:

А мне ктонибуть ответит?

Подойдет, а еще А610, Никон Р2.
oqtagooi

Цитата:

Ага, а именины, свадьбы и прочие мероприятия снимать нельзя

Глубочайше заблуждаешься!
Во первых на свадьбах как правило не блестяще с освещением и возможность снимать при высоких ИСО необходима.
Во вторых стабилизатор эффективен лишь тогда, кода объект съемки неподвижен, если же движется и объект и фотограф, то помочь может только короткая выдержка.
Цитата:

У Фуджика нужно соображать что ты делаеш, а Кэнон делался в расчёте на среднетупого америкоса с похмелья.

Ерунда! Просто если соображаешь то фуджи дает массу дополнительных возможностей, но и "полный автомат" (даже ИСО сам выствить не можешь) присутсвует аж в количестве двух штук.

Цитата:

Думаю о покупке Samsung 815 PRO, что скажете или посоветуете, стоит своих денег или нет?

Даже и не думай - это фактичеки пятнадцатикратный зум с неким подобием фотоаппарата (а не фотоаппарат с зумом), и такими же подобиями вместо нормальных снимков - даром не надь и сденьгами не надь!

Добавлено:
OLDEN

Цитата:

Да вот парадокс: Чем зеркалка больше - тем качество лучше

Парадокс в том такой уж прямой зависимости не наблюдается, размер чаще определяется представлениями производителя об эргономике и маркетингом

Цитата:

Подойдет, а еще А610, Никон Р2.

Мне 610 ненравится своими габаритами. Хотелось бы поменьше чтонибуь

Alex_ufa
Ага! Была бы возможность мы бы уже очками фотографировали. Не могут нормальные аппараты делать меньше. Объектив куда-то прикрутить надо, держать тоже + рычаги управления + матрицу побольше + начинку + зеркало + ходу ему дать + питание + балансировка всего этого (и это мы ещё пыхи не трогали).

Kostya
Тогда Fuji F11 этот точно хорош и компактен!

Добавлено:
OLDEN

Цитата:

Ага! Была бы возможность мы бы уже очками фотографировали.

Ну зачем же так! Взять например Канон 350Д и Никон Д50, я не буду рассуждать кто лучше кто хуже - к одному классу относятся. Так Канон конкретно меньше, а Никон удобнее (на мой взгляд) а допустим тот же 20Д намного больше чем 350, хотя реально ничего там такого громоздкого не насовано

Alex_ufa
Да и на Кеноне 350д не хватает места мизинцу среднего размера руки. А Марк ІІ больше 20Д и бывает различной напиханности от 2 до 5-6 кусней баков. И чего такого напиханого в нём акромя матрицы большего размера?

Сласибо за инф-ю ! Напишите плиззззз может ещё кто знает про Соньку DSC-H5 ? Как аппарат ?- стоит брать или опять Фудж 9500-форева ?

OLDEN
Ультракомпакты уже давно дают такое качество снимков и удобство в использовании, что любители большего и не желают.
sbss
Да никакой 9500 не форева. Качественный аппарат требовательный к квалификации фотографа. Нишевый. Культовый.

regsss
Осталось только зделать ультракомпакты зеркалками. Хотя ..... они снаружи как зеркальца. Человек конкретно спросил зеркалку небольших габаритов.

to Alex_ufa


Цитата:

Во первых на свадьбах как правило не блестяще с освещением и возможность снимать при высоких ИСО необходима.

О как! А я то, наивный обитатель Таймыра, всю жизнь считал что при слабом освещении нужна вспышка.

Цитата:

Ерунда! Просто если соображаешь то фуджи дает массу дополнительных возможностей, но и "полный автомат" (даже ИСО сам выствить не можешь) присутсвует аж в количестве двух штук.

А если не соображаеш? Нафига платить за просъюмер, если для пьяных рож в семейном альбоме и достопримечательностей в поездках\походах, вполне хватает компакта или ультразума?

Цитата:

Парадокс в том такой уж прямой зависимости не наблюдается, размер чаще определяется представлениями производителя об эргономике и маркетингом

Размер фотоаппарата в первую очередь определяется физическим размером матрици и фокусным расстоянием. Во вторую типом батареек, коструктивом экрана(видоискателя) и вспышки. В третьих эргономикой. В ультракомпактах компактах всё приносится в жертву габаритам. В компактах компромис между габаритами и ценой. В "любительских" камерах важен удобный экран и сменные батарейки, поэтому размеры и вес у них больше чем у компактов, хотя возможности практически те же. В ультразумах нужна довольно громозкая оптическая система, удобный экран, вспышка вынесенная высоко над оптической осью, хорошая эргономика. Но при этом учитываются размеры и вес. Поэкономить их получается только за счёт батареек, как например в ZF-7. В просъюмерах весогабаритные параметры малокритичны, там главное оптическая система, вспышка и эргономика. Такчто если сортировать фотоаппараты по габаритам, эргономика - это зависимый фактор, а маркетинг вообще из другой оперы.

oqtagooi
А ещё подели их на:
- для тупых;
- для не очень тупых;
- для нормальных;
- для ненормальных;
- для тех кто всё это прошёл и хочет большего;
- для тех у кого всё есть и он уже ничего не хочет.
А ультразум - это не модель а характеристика.

Не, не так. Если рассматривать классицикацию с этой строны то все ЦФК делятся на цифромыльници - это для тупых, просъюмеры и зеркалки - это для фотографов. Цифромыльници, в свою очередь, делятся на ультракомпакты, компакты, бюджетные компакты, любительские и ультразумы. А ультразум - это не только характеристика, но и подклас цифромыльниц.

oqtagooi

Цитата:

но и подклас цифромыльниц

Тогда у моей просъюмерки просто хороший зум. Ведь бывает и больше..... у мыльниц.

Вообще всякие приставки типа мега или ультра - это признак ширпотреба. Надо же чем то завлекать обывателя. Те кто в курсе что к чему, на такие уловки не клюнут.

oqtagooi

Цитата:

Вообще всякие приставки типа мега или ультра - это признак ширпотреба. Надо же чем то завлекать обывателя.

"Завлекать обывателя", не значит "производить ширпотреб".

"Обывателя" не заманишь ничем кроме цветных "ярлычков", потому как он
(обыватель) в большинстве своём, не достаточно хорошо разбирается в том, что покупает.

Отсюда следует то, что какую-бы ты качественную камеру не производил - изволь
добавить к номеру модели "Ultra Zoom" или что-нибудь в этом роде - иначе лишишься
n-ного процента покупателей, которых у тебя "уведут" производители, чьи камеры
обклеены большим количеством ярлычков.

Кстати, именно поэтому нет dSLR'ов с "ярлычками": тот, кто покупает dSLR - знает, что он покупает.

oqtagooi
OLDEN
Давайте-ка без "тупых" и т.п.
GeMir
На компактах - любимых вами Ф11 или нелюбимых Т9 давно никаких стикеров. Хоть и не дслр.

regsss
дык - они и не являтся ни ультра-мега, ни вайд - зумами. Это вульгарно-маркетниговые, но вполне сложившиеся термины, для обозначения вполне конкретных технических деталей, а именно возможности либо зумирование свыше обычных 4Х (10Х). либо его же, но с акцентом на наличие коротких фокусных расстояний.
А про "тупых" - дык объективная константация ориентации конструкции в т.ч. на покупателя, который не только не хочет, но и не может задумываться - как именно он снимает : ) - это ж не значит, что например все пользующие систему "с защитой от дурака" являются идиотами
GeMir судя по статистикам продаж - DSLR уверенно перешли в категорию камер, покупаемых "простыми обываетлями"

dimzakh

Цитата:

DSLR уверенно перешли в категорию камер, покупаемых "простыми обываетлями"

Дык цыфра и не такое может себе позволить. Ведь нет километров испорченной. Щас вопрос стоит в том, хватит ли терпения осилить или нет и есть ли на это время.

Добавлено:
Испорченой плёнки в смысле.

Люди! Посоветуйте в выборе:
1. Фуджа 7000
2. Минолта А1
3. Олимп 8080
4. Никон Кул 8700
Что хорошо, что плохо в каждой полке?

SAY
Вроде все эти камеры сняты с производства...
Но если выбирать из этих - Олю 8080

Askhat
Фуджа S7000 не снята (еще). А сравнение Оли и Фуджи в чью пользу?

SAY

Цитата:

Фуджа S7000 не снята (еще).

Таки снята... Просто кой-где ещё можно найти. У нас, после выхода 9500 и ощутимого сброса цены на 7000, их быстренько размели...=) Оли 8080 на низких ISO пожалуй лучше Фуджи 7000, но зато дороже, тормознутей и зум меньшей кратности. Характеристика Zed-а на Оли 8080: Хороший объектив без камеры... =)

Askhat
Nikonofil

А как насчет Коники А200 и Фуджа 7000?

SAY

Цитата:

А как насчет Коники А200 и Фуджа 7000?

А200 можно рассматривать как конкурент 9500, хотя фуджи "повкуснее"