» Выбор цифрового фотоаппарата #4

Razor red

Цитата:

А вот не надо на sanyo наезжать, у них батарейки и зарядки хорошие

Речь не о "батарейках" и не о "зарядках".

Mistake2

Цитата:

Короче, помощи тут не дождешься! Куплю сам! Потом расскажу, насколько все хорошо/плохо!

Хочешь купить - купи. Вот только не вижу смысла сделав окончательный
выбор обращаться в тему, предназначенную для того, чтобы помочь этот
выбор сделать.
Хотелось ещё раз убедиться в своей правоте? Убедись. Купи и убедись.

GeMir
Хотелось ещё раз убедиться в своей правоте? Убедись. Купи и убедись.

А может он жертва яркой рекламы и сделал он свой выбор не так, как ему хотелось бы...
Ведь каждый новичок посещая эту ветку обязательно в чем-то неуверен, поэтому господа завсегдатаи и те, кто знает больше нас, - не надо игнорировать никого. Ведь это может привести человека к разочарованию о покупке и форуме...
Не все же знают столько, сколько вы

WINS

Цитата:

а у нас в METRO предлагают за 250. Есть ли смысл?

Есть

SergePetrov

Цитата:

если что. 9500 можно сравнить FZ30

Дык сравнивали уже. тут
Не на пустом же месте все нехорошие отзывы основаны.

GeMir
Не правда!
Сначала я предложил Benq! - Его залажали (кстати, без каких-либо подтверждений, чисто словами). Предложили 2 фотика в разы хуже benq (не знаю зачем). Думаю, ладно. Поискал, нашел Panasonic - опять залажали (хотя я уже читал статьи, где о панасонике очень даже лестно отзываются!). И опять же никаких доказательств! Чисто субъективное отношение. Я могу точно так же, только по названию, лажать или возносить фотики, не держав их в руках. Главное- такие слова, как шум, стабилизатор и т.д. почаще употреблять.

Все. Не хочу спорить даже.

Посоветуйте камеру в пределах 10000 руб., для любительской съемки, универсальную, ультракомпактную, с хорошим качеством, не менее 5 Мп, с надежным корпусом. Присматриваюсь к Canon Ixus (какую из них лучше взять?) и к Fuji F10/11 (где их можно купить в Петербурге?). Спасибо!

Mistake2
Своеобразный у вас падход к выбору фотоапарата.....
Если вы не хотели чтоб мы залажали БЭНК, то вам нужно было выбрать Фуджи или Кэнон )))
Если вы недавльны в том что ваш выбор склонен быть просто УБОГИМ, то тогда создайте тему "я выбрал Бэнк. Пишите про него только хорошее! Остальным просьба не беспокоить!" И будет вам радость.
Тош самое про панас)

Цитата:

(кстати, без каких-либо подтверждений, чисто словами).

Помоему просто не прилично говорить про технические характеристики, сравнивая велосипед и мотоцыкл))) Это просто абсурдна, и говорить такие банальности оскорбительно просто даже для себя)
Вы что, реально думаете что тут люди каторые падписали конракты с какимта определенными фирмами и каторые тока их и впаривают?) и все просто сговорились против Бэнков а кодаков?)))

Цитата:

(хотя я уже читал статьи, где о панасонике очень даже лестно отзываются!)

Хочешь я тебе напишу статью смысл каторой будет БЭНК ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ ПО ФОТОТЕХНИКЕ!!! Если они мне за это нормально заплатят, то я гатов))))

Цитата:

Главное- такие слова, как шум, стабилизатор и т.д. почаще употреблять.

Если вы не понимаете смысл этих слов, то тогда начните с азов фототехники. Или вы выбираете фотопарат "красивый, много мегапикселей, и с большим дисплеем"?))

Цитата:

Все. Не хочу спорить даже.

Купи БЭНК, вместе патом пасмеёмся)))

Добавлено:
alekra
иксус 60 возьми. в районе девятки стоит. и на карту хватит на нормальную.

Mistake2

Цитата:

Предложили 2 фотика в разы хуже benq

Доказательства давайте.

Цитата:

Поискал, нашел Panasonic - опять залажали (хотя я уже читал статьи, где о панасонике очень даже лестно отзываются!). И опять же никаких доказательств! Чисто субъективное отношение.

Почитайте тему с самого начала, а не только это уже 60 страничное продолжение. Просто повторять одно и то же никто не хочет.
alekra
Fuji F11.

Hjvfy
Engineer_Aleksej
Может создать отдельную тему "чего не надо брать" и там подробно еще раз все рассказать?

Ну так наверное лучше будет только в том случае, если толково в теме будут объяснять ПОЧЕМУ именно эта фирма плохая, что из внутренней начинки плохого...
А то опять будет тема, а в ней список того, чего брать НЕ СТоИТ...(ну это будет просто ужас)
Просто на нормальном уровне все объяснить новичкам )))

Greenek
Довольно часто приходится повторяться т.к. народу некогда читать тему целиком и они спрашивают одно и тоже, хоть в заголовке темы про Панасоники и пр. пиши!

Всем здрасте. Есть ли у кого опыт общения с UFO DC 5345 ?

Alex_ufa
Довольно логичным шагом было бы объединить все повторения воедино.
Просто создать отдельную тему, где кто-то проведет толковый ликбез по фототерминологии, доступно распишет что и как по железу, у каких марок где в основном надостатки, к каждой марке приложит ссылку на авторитетный источник, где здраво и без рекламы рассказывают о особенностях этого фотоаппарата. Многие вопросы и недовольство некоторых форов просто отпадет.

Silencer62

Цитата:

Есть ли у кого опыт общения с UFO DC 5345

Бог миловал пока от такого

Alex_ufa

Цитата:

хоть в заголовке темы про Панасоники и пр. пиши!

А может правда... а?) типа "панасы славяцца самыми шумными матрицами. Если вас прёт работать в фотошопе и нравицца фирма панасоник - то это выбор для вас." и т.д. )))

Hjvfy
типа "панасы славяцца самыми шумными матрицами. Если вас прёт работать в фотошопе и нравицца фирма панасоник - то это выбор для вас." и т.д. )))

Ну вот примерно в таком духе в отдельной темке все и расписать и была б просто красота...

Greenek
ага... тока кто этим займецца.... ?
Если всем вместе тока попробовать... А так, просто куча времени отнимет такой ликбез...
и каждый пользователь какой либо цыфромыльницы будет давать коменты что именно его не устраивает в этой модели и т.д.
хоть опросы проводи....)
Но и тут будут расхождения во мнениях. Вот лично я считаю что фуджи ф 11 рекомендовать человеку который не когда не работал с цыфрой до этого, это просто жесть! Ибо весьма неудобное меню и полное отсутствие русского языка может просто в дальнейшем отталкнуть от тяги чтолибо сфотографировать этим апаратом. Кэноны всётаки на порядок прощще для неопытного пользователя.

Canon A410, Olympus FE100 - эти две камеры мне предложили, вместо benq!!! Может какие-то высокотехничные характеристики на максимальном разрешении у benq и хуже, чем у аналогичных аппаратов, но эти два вообще убожество!!! Помниться мне, в прошлом году мой друг покупал такой! Я не спорю, для тех лет он может был и замечательным, но сейчас за свои деньги я хочу, как тут выразились "побольше мегапикселов, большой дисплей...".

Да, я действительно хочу обычную камеру! Поэтому и выбираю просто мыльницу! Если бы я хотел научиться фотомастерству, то я бы выбрал что-нибудь помощнее, с ручной настройкой, со съемным объективом и съемной вспышкой! Но я попросил просто посоветовать УДОБНЫЙ и КАЧЕСТВЕННЫЙ фотик, который завтра не сломается!

Лет десять назад люди пользовались пленочными фотиками (и сейчас, кстати, пользуются), распечатывали в формате 10х15 (и сейчас печатают) и были рады!!! Я не собираюсь участвовать в выставках...

И не стою я гороя за benq и за panasonic, но вот не дают мне инфы и все!

Никого не хотел здесь обидеть или задеть.

Greenek
Если бы Mistake2 хотел совета, ничего подобного за критикой Panasonic не последовало бы:

Цитата:

Короче, помощи тут не дождешься! Куплю сам!

Mistake2

Цитата:

Сначала я предложил Benq! - Его залажали (кстати, без каких-либо подтверждений, чисто словами)

Потому что это не камера - это деньги на ветер.

Цитата:

Поискал, нашел Panasonic - опять залажали (хотя я уже читал статьи, где о панасонике очень даже лестно отзываются!)

При желании, можно найти статьи в которых будут лестно отзываться и о Benq,
вот только общей картины это не меняет.

Цитата:

Все. Не хочу спорить даже.

Вот с этого и нужно было начинать.
Хочешь Benq - купи Benq. Хочешь Panasonic - купи Panasonic.
В конце концов ты тратишь свои деньги.

Цитата:

Помниться мне,в прошлом году мой друг покупал такой! Я не спорю, для тех лет он может был и замечательным

Понял что написал-то?

GeMir
Нет статей, которые лестно отзываются о benq!!! Поэтому я и не имел ничего против, но мне предложили альтернативу в разы хуже! Я сам нашел panas с похожими характеристиками.

Я-то потрачу свои деньги, но просто хочется именно совета, а не benq лажа, panas лажа, ищи другое! Ничего же не предложили с похожей спецификацией! НИЧЕГО!!!

Mistake2

Цитата:

Canon A410, Olympus FE100 - эти две камеры мне предложили, вместо benq!!!

Видишь ли этими камерами можно снять качественные, резкие снимки, с нормальной цветопередачей. А вот с помощью Genius и Benq это сделать не удалось.
Панасоник техника вообще очень противоречивая, снимать едучи на мотоцикле солнечным днем очень даже хорошо - и шумов не будет и стабилизатор поможет

Hjvfy
ага... тока кто этим займецца.... ?
Если всем вместе тока попробовать... А так, просто куча времени отнимет такой ликбез...

Всем вместе, я считаю, НУЖНО сделать такую темку. Но не делать из нее кафе и не делать в ней упор на то, что не понравилось именно тебе, а на технические характеристики объективные тесты. Конечно же, субъективного мнения не избежать, но его таки должно быть очень мало.
Ну и приложить к теме выборку нормальных моделей по разным ценовым диапазонам, чтоб знали, на что ориентироваться.


Добавлено:
Mistake2
Товарищ, я бы предложил не разводить тут кипиша, а взять себя в руки, просмотреть пару-тройку обзоров фотоаппаратов нужного Вам ценового диапазона и примерно выбрать из них что-то, что Вас больше всего устраивает. На данный момент Вы бросаете слова в пустоту...
Пока Вы не подойдете к этому вопросу вплотную, Вам ни один совет не поможет, ибо совет помогает тем, кто хоть немного разбирается в теме разговора)

Mistake2
так... давай чтоб воздух не сотрясать... я щя просто вбил в яндексе Benq и не чего про фотоапараты на первых двух страницах не увидел.... ))
Говори чё за модели тебе приглянулись у этой супер фирмы, и какая модель панаса тебя заинтересовала, и тебе па полочкам разложат что да как )
на dpreview.com про Бэнк не слова ))
Что то мне кажецца что эта фирма аля Vitek и Bimatek ))) Приезажет Русский Вася в Австию, регестрирует там контору на своё имя, делает громкую рекламу, делает низкие цены, собирает в подмосковье (ну или Китай) и с криком ВИТЕК, АВСТРИЯ, САМЫЕ ЛУЧШИЕ ТОТО-ТОТО..." наваривает себе на карман. Тока вот в австрии о таком витеке не слуху не духу не кто )))
И по сути вещи - одноразовое дер*мо!

Hjvfy
Говори чё за модели тебе приглянулись у этой супер фирмы, и какая модель панаса тебя заинтересовала, и тебе па полочкам разложат что да как )

Самое толковое, что можно предположить в этой ситуации))

А что Вы думаете на щет Olympus SP-500 UZ.
Нужен хороший фотоапарат для любителя!!!

Цитата:

типа "панасы славяцца самыми шумными матрицами. Если вас прёт работать в фотошопе и нравицца фирма панасоник - то это выбор для вас." и т.д. )))
Ну вот примерно в таком духе в отдельной темке все и расписать и была б просто красота...

Что в "том же духе" ? В том же духе создать ветку с бессмысленными фразами ?

По моему мнению, аппарат хороший.
Единственное, что немного омрачает - карты памяти.
А так, макросъемка есть с неплохого расстояния, оптическое увеличение тоже неплохое, ну и просто он мне нравится по дизайну.
Предположу, что есть неплохой набор функций.
Мнение субъективно, ибо обзоров не читал по нему.

Добавлено:
SergePetrov
В том же духе создать ветку с бессмысленными фразами ?

Нет. Читаем, что выше написано. Написано следующее:

ага... тока кто этим займецца.... ?
Если всем вместе тока попробовать... А так, просто куча времени отнимет такой ликбез...

Всем вместе, я считаю, НУЖНО сделать такую темку. Но не делать из нее кафе и не делать в ней упор на то, что не понравилось именно тебе, а на технические характеристики объективные тесты. Конечно же, субъективного мнения не избежать, но его таки должно быть очень мало.
Ну и приложить к теме выборку нормальных моделей по разным ценовым диапазонам, чтоб знали, на что ориентироваться.

to Hjvfy
Плохо рыл. Надо было Нигму вместо Яндекса озадачивать. И не по фирме а по модели. А Benq DC P500 собирают из запчастей Пентакса. 6 мегапикселей на матрице 1/2,5 при 5 кратном зуме без стабилизатора. Коментарии нужны?
to Mistake2
На счёт Benq. Ну не выпускает эта фирма ни оптику ни фотопроцессоры. Оно их покупает. Причём не то что лучше, а то что дешевле. Результат получается весьма убогий. А расхваливает... Никон с Кэноном рядом не валялись. Замануха для наивных чайников.

На счёт Панаса. У аппаратов этой фирмы хорошая оптика и отличный стабилизатор, но вот высококачественные сенсоры и фотопроцессоры пока не получаются. В результате даже на минимальной ИСО присутствуют структурные шумы и страдает цветопередача, ну и кучка мелких ошибок в работе автоматики. Првда они над этим усиленно работают, да и оригинальные модели достойные своей цены тоже выпускают регулярно. Вот фотопроцессор третьего покаления недавно в серию запустили. А конкретно PANASONIC DMC-LZ2 - камера весьма специфичная. У неё широкоформатная матрица, что по идее должно привлечь владельцев домашних кинотеатров, так как снимки можно делать как раз в соответствии с экраном 16:9. Судя по тому что выпустили уже вторую мадель в этой линейке, расчёт оправдался.

На счёт выбора.

Цитата:

Да, я действительно хочу обычную камеру! Поэтому и выбираю просто мыльницу! Если бы я хотел научиться фотомастерству, то я бы выбрал что-нибудь помощнее, с ручной настройкой, со съемным объективом и съемной вспышкой! Но я попросил просто посоветовать УДОБНЫЙ и КАЧЕСТВЕННЫЙ фотик, который завтра не сломается!

Если тебе нравится именно Панас, то присмотрись к PANASONIC Lumix DMC-TZ1. Там стоит как раз новый фотопроцессор. Правда проблему шумов так и не решили, но автоматика работает получше, да и алгоритмы обработки изображения улучшили. А вообще, самые лучшие ультракомпакты на сегодняшний день - это F30 и IXSUS 800 is.

oqtagooi
Mistakeу нужен фотоапарат в районе 150 бачей если мне память не изменяет... Так что твои модели для него не очч актуальны... А от предложенных А410 и FE 100 он шарахаецца.... (

Цитата:

>>>В том же духе создать ветку с бессмысленными фразами ?
Нет. Читаем, что выше написано. Написано следующее:
ага... тока кто этим займецца.... ?
Если всем вместе тока попробовать... А так, просто куча времени отнимет такой ликбез...
Всем вместе, я считаю, НУЖНО сделать такую темку. Но не делать из нее кафе и не делать в ней упор на то, что не понравилось именно тебе, а на технические характеристики объективные тесты.

А я имел ввиду, что если в эту ветку будут помещаться такие бессмысленные (и не имеющие к реальности) сообщения, то практической ценности от нее будет 0. Кто будет оценивать, что правда, что нет ? И в итоге получим то же кафе Поэтому не вижу смысла.


Цитата:

В результате даже на минимальной ИСО присутствуют структурные шумы и страдает цветопередача, ну и кучка мелких ошибок в работе автоматики.

Все-таки корректно говорить это применительно к конкретным моделям. У тех же FZ20, FZ30 с уровнем шумов все нормально.