» Выбор цифрового фотоаппарата #4

delaok
Я бы за такие деньги посоветовал Canon A430 или А420
Ерунда какая-то - у 60 по сравнению S60 диагональ матрицы больше а чувствительность меньше, а должно быть наоброт!
Или в 60 модели шумодав отсутствует напрочь!

Добавлено:
delaok

Цитата:

Secure Digital 512Mb 80x Transcend

Правильный выбор

Помогайте с выбором камеры Требования такие:

1. Цена в районе 400 у.е., можно немного дешевле.
2. Будет использоваться для съемки бытовухи в разнообразных условиях освещения (улица, помещение, да вообще где угодно).
3. Приветствуется малый размер, вес, большой дисплей... НО! Качество снимком все ж таки важнее, т.е. лучше больше и тяжелее, но качетсвеннее.

Жду ваших предложений

Bastie
Фуджи F11

Alex_ufa
Чем он хорош?

All
Какие еще предложения будут?
Кстати, что вы можете сказать по поводу Sony Cybershot DSC-N1?

Цитата:

Ерунда какая-то - у 60 по сравнению S60 диагональ матрицы больше а чувствительность меньше, а должно быть наоброт!
Или в 60 модели шумодав отсутствует напрочь!

А вобще как эти Пентаксы в работе, на одном форуме прочитал что Pentax Optio A10 , верх совершенства.

Bastie
F11 обсуждалась страницой раннее и очень подробно

Добавлено:
delaok
Ну во-первых компакт по определнию не может быть верхом совершенства
Ну а данный конкретный аппарат...
8 мПх на матрице 1/1,8 это перебор несколько, шумы и мыло буду преизрядные.
Объеткивчик очень слабый по светосиле на дальнем конце при всего 3х кратном зуме (5,4 против 4,1 у лучших)
Приоритетные и ручные программы отсутствуют напрочь, только автомат и сюжетные.
Вывод такой - аппарат рассчитан на "чайников" которые "покупают мегапикселы".

Alex_ufa
Спасибо...
Только теперь я вобще запутался...
На Фуджик F11(да и не везде в кредит есть) денег нет Пентакс не очень.

delaok
Тогда Canon A610

dimzakh, Nikonofil
А ну в "кафе"! Фулюханы!!!

kozandr

Цитата:

вообщем, я рад.

А мы рады за тебя!

delaok

Цитата:

на одном форуме прочитал что Pentax Optio A10 , верх совершенства.

Тогда почему есть более другие производители и даже более другие модели у самого же Пентакса?
В общем, читай: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxa10/

Bastie

Цитата:

Кстати, что вы можете сказать по поводу Sony Cybershot DSC-N1?

Забавная игрушка. С на удивление неплохими снимками. Правда управление ругают практически все.

Хочу взять ультракомпактную новинку Samsung DIGIMAX i6 PMP.

http://www.samsung.ru/products/audio-video/photo/digimax-i6/ Что скажете?

Вот уж где дизайн и мультимедиафункцинальность! Для меня обязательна запись видео в MPEG4. И главное, цена!
Теперь в сторону Casio можно не смотреть.

Но ответов на ключевые для себя вопросы не нашел: Есть ли оптич. зум во время видео, не пропадает ли звук?

soboff
Тогда посмотри в сторону Сони.
Там хоть качество гарантировано!
Ни за что не поверю что эта игрушка может жать на лету Mpeg4 и сохранять при этом хорошее качество!
Даже достаточно дорогие видеокамеры (того же Самсунга) при записи видео на карточку в формате Mpeg4 существенно теряют в качестве

Добавлено:
Оптический зум при видеосъемке работать должен, цифровой - нет

Alex_ufa

Цитата:

Оптический зум при видеосъемке работать должен

Серьёзная машинка.

soboff
Ну и бери если хочешь... Только здесь ты понимания точно не найдешь.
1. Дизайн явно слизан с (сейчас некоторые начнут морщиться) с Сони Т5-Т9;
2. У Самсунга многи гаджеты напичканы всякой чепухой подзавязку да толку мало - хоть телефоны, хоть плееры. Mpeg4 - ИМХО фигня. Тебе уже об этом сказали и объяснили почему.
3. Оптич. зум у Т9 есть. Вероятно и тут тоже есть, но не факт. Т.к. сие немного дорогое удовольствие для ЦФК и многие произв-ли правильно делают, что не используют зум при видео. Видео - для видеокамер. А тут - так, для галочки.
4. Куда пропадает звук? Непонял я тебя.
5. Смотря какой Касио...
6. Резюмирую - фотик чиста для понта. Хотя на имиджевый он точно не тянет. Так себе... На Последнем Звонке одноклассниц поразить. Не более того. МП3 плеер с камерой. Осталось GSM-модуль воткнуть. А все эти "фичи" - ИМХО программные - шумодавы, да чистка/свертка картинки и т.п. Оптика с матрицей то явно слабоваты. Так что такую хреновину обсуждать надо где-нибудь на подростковом форуме. Взрослый дядя даже для развлекухи возьмет штучку посолиднее.
Хотя может и найдутся сочувствующие...

soboff
regsss
В обчем если что совсем компактное, то это вполне приличное есть у Сони, у Фуджи тоже что-то есть. Самсунг - это неприлично

regsss
Alex_ufa

"имидж", "бренд" - это флейм.

Повторяю: меня интересует только MPEG4.

И еще: Есть ли у кого-то кроме Самсунга возможность делать паузы во время видео? Функция естественная для видеокамер и IMHO просто необходимая. Samsung это делает очень хорошо, стыков незаметно.

soboff
Вам, батенька, в "выбор цифровой видеокамеры".
Тут ваши интересы ни с чьими больше не пересекутся.

soboff
Тема называется выбор цифрового фотоаппарата, а не видеокамеры, подобными вопросами просто никто не задавался...
На Fuji S9500 только rec и stop, зум и автофокус при съемке работают, Mpeg4 нету

regsss
Alex_ufa

Я и ищу цифровой фотоаппарат.

К вашему сведению, многие аппараты поддерживают MPEG4, тот же Sony DSC-M2 , Casio Exilim, Pentax S5/S6 .

soboff
Поддерживать и снимать так чтоб на большом экране не тошно смотреть было - не одно и то же

Подскажите пожалуйста ! Сломал голову при выборе цифрового аппарата, очень нравится панасоник фз30, но судя по отзывам сильные шумы ! С другой стороны классный зум и стабилизатор изображения ! По отзывам у фз20 снимки лучше да и матрица больше , может есть смысл взять 20-ку ? Напишите пожалуйста ваше мнение, а то уже голова опухла . Заранее спасибо.

Выбирал сегодня карты памяти для ЦФК, смотрел SD, что то как то по ценам они разнятся, одни стоят 50 дол, другтие 18 дол за 512 Мб.

В чём дело подскажите???

sb ss

Цитата:

Сломал голову при выборе цифрового аппарата, очень нравится панасоник фз30, но судя по отзывам сильные шумы !

А Фуджи 9500 не видел? Енто тот, который порвал Панаса вместе с его стабилизатором...
И все Панасы хреновы по части шумности и красномордья...

Добавлено:
sb ss

Цитата:

По отзывам у фз20 снимки лучше да и матрица больше , может есть смысл взять 20-ку ?

Матрица у 20-ки меньше, чем у 30-ки.... Да и вообще 20-ка "тормоз" по нынешним временам

Не лежит душа к фуджи! Да и судя по тестам не особо то и порвал фуджик панаса! Практически одно и то же ! По тормознутости 20-ки согласен , БЛИННННН ,что же взять ? ЛЕТО на носу !

sb ss
Не один я мучаюсь... Что интересно - душа лежит ко всему. Путем долгих поисков и чтений разных конф, наконец то сузил предпочтения. Остались выбор: Fuji E900, Casio P700 и Panas LX1. Главное - чтоб влезал во внутренний карман (не джинс и рубашки) и "сырой" формат. Смотрю что панас, хоть и самый дорогой среди них, но наверно его и буду брать. Но ведь какой красивый касио П700 с canon объективом!! Что делать то...

sb ss

Цитата:

Не лежит душа к фуджи!

Дык неча тогда и вопрошать =))) Просто покупаешь то, к чему "душа лежит".....

Цитата:

Да и судя по тестам не особо то и порвал фуджик панаса! Практически одно и то же !

Да ты чё?! Я готов подсунуть тебе "тесты" где Фуджик "опущен" дальше некуда, только соперники не стали от ентого лучше =))))

Цитата:

что же взять ? ЛЕТО на носу !

Дык разве-что Сапоп какой-нить.... Ну а если руководствоваться "к чему душа лежит", дык так можно и до Самсунга добраться=))))

seek2
Так у касио нет RAW, TIFF не может считаться сырым форматом, для применения внутри камер он существенно хуже джипега: заметить разницу между ним и джипегом низкой компрессии невозможно, битность та же, а размер больше в несколько раз.
Панасоник шумит неприлично; даже мой середнячок Oly SP-310 орел по сравнению с ним:
http://www.dpreview.com/reviews/olympussp310/page13.asp (SP-310 против F10)
http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx1/page7.asp (LX1 против F10)

dimzakh

Цитата:

Панасоник шумит неприлично;

Да... ты прав. Панас отпадает, тем более за такие бапки.

Цитата:

TIFF не может считаться сырым форматом, для применения внутри камер он существенно хуже джипега:

Хм...Неужели я ошибался. Как это может быть, что тиф хуже джпега, тем более существенно. Как я думал до сих пор, все сжатые форматы - это изображения с ухудшенным ради размера качеством. В смысле, выкидываются участки, не видимые глазу, ну и плюс сжатие. А из тифа и рава ничего не выкидывается.

seek2
Изображение практически всегда информационно избыточно (кроме состоящего только из т.н. белого шума во всех цветовых каналах); поэтому при небольших степенях упаковки JPG не приводит к видимой потере качества; во всяком случае в режиме SHQ об этом можно не заботиться. У меня на 7-M камере этому соответствует файл размера около 5 мегабайт. TIFF будет около 21 мегабайт и соответственно в 4 раза дольше писаться на карточку, не говоря о размере. RAW же имеет размер около 10.5 мег - причем содержит в полтора раза больше видеоинформации (каждый пиксель - как в матрице - содержит инфрмацию только об одном - своем - цвете, в TIFF и JPG она уже интерполирована-размазана по всем пикселям, с уменьшением битности с 12 до 8 на канал). Полистай "разумно о фото" из шапки к теме.

Вот у меня вопрос по системе Олимпуса 4/3. Насколько она перспективна во времени? И какова ситуация с объективами? Они (объективы) вроде есть хорошего качества (14–45 мм f/3,5–4,5 китовый)... И немножко по олевым даблкитам - что за зверь и стоит ли на него обратить внимание? И еще - стеклышко Leica D Vario-Elmarit 14–50 мм f/2,8–3,5 ASPH возможно купить отдельно и прикрутить например к Е330?

dimzakh

Цитата:

Полистай "разумно о фото"

Спасибо. Век живи век учись.
Оказывается у Casio все-таки есть RAW. Через инженерное меню. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&message=12724958
Надо будет в магазине попробовать. Какая-то сборная солянка этот фотоаппарат. Матрица - 1.8 Sony, объектив Canon, остальное Casio...
Интересно конечно. Может и у других камер без RAW оно где-то есть, если поискать