» Выбор цифрового фотоаппарата #4

У меня появился вопрос о выборе цифрового фотоаппарата. Хочу для любительской съемки.

Приглянулись:

Olympus: SP 500 или C 70
Canon: S 2 IS

Что можете посоветовать взять?

Denton
Два пункта требуют уточнения:

Цитата:

1. Какую сумму планируете потратить.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования

SergePetrov
Поэтому не вижу смысла.

Ну да ладно, не видите смысла ине надо...
Если модеры посчитают нужным сопровождать такую тему, и найдутся те, кто ее будет вести, то я с удовольствием буду им помогать...
Такая тема урезала бы скажем обсуждения этой темы процентов на 40, потому что люди практически каждый день как китайские болванчики повторяют народу одно и тоже...
Хотя очень хороший ликбез на afanas.ru, мне очень понравился, все доступно разложено по полочкам.

Вот Kodak EasyShare P712 новый будет. Что бы вы сказали? Или кодаки все плохие?
http://www.dpreview.com/news/0606/06062001kodakp712.asp

to Kiljes

Цитата:

Вот Kodak EasyShare P712 новый будет. Что бы вы сказали?

Та же Сонька Н5. Почти. Плюсы по сравнению с той же Н5 - башмак под вспышку и наличие RAW, минусы - менее цветастые экран и видоискатель, уродское меню и страшный внешний вид. А вообще-то EasyShare P712 - это реинкарнация EasyShare P850. На тот матерились в основном из за неудобной системы управления. Да и литий-ионный аккумулятор на такой камере энтузиазма не вызывал. На счёт качества снимков врать не буду, потому как не попадались мне в руки длиннохоботные Кодаки.

Andik

Цитата:

А что Вы думаете на щет Olympus SP-500 UZ.

Fuji s5600 предпочтительней за те же деньги

Добавлено:
Denton

Цитата:

Olympus: SP 500 или C 70 Canon: S 2 IS

Canon S2 IS или S3 IS

SergePetrov

Цитата:

Все-таки корректно говорить это применительно к конкретным моделям. У тех же FZ20, FZ30 с уровнем шумов все нормально.

Приведу цитату из теста упомянутого ранее

Цитата:

Особое внимание, как вы помните, было мною уделено теме шумов. На основании проведенного тестирования, я могу утверждать, что шумы у Panasonic FZ30 вполне сравнимы с шумами большинства лучших камер незеркального типа, при условии съемки в RAW (разумеется, в упомянутое большинство камер незеркального типа нельзя включать современные аппараты FujiFilm с их матрицами Super CCD пятого поколения, эти камеры по шумам вне конкуренции, с ними - отдельный разговор). Однако, все далеко не так гладко при съемке в формате JPEG. Внутрикамерные шумоподавление и шарпенинг Panasonic FZ30 действуют довольно своеобразно и, в конечном итоге, результат при съемке в JPEG по части шумов и артефактов, особенно в условиях недостаточно освещения, конечно, оставляет желать лучшего.

Вот почему все советуют Fuji. Просто они позволяют снимать с лучшим качеством за те же деньги. Правда к ним нужно привыкать. Чтобы снимать на автомате лучше взять Canon или Nikon или Sony.
Andik
Вот тест про SP500
и вывод из него

Цитата:

Отличное увеличение в режиме "Супер макро".

Слабая разрешающая способность оптики.
Слабая резкость оптики.
Высокий уровень хроматических аберраций на всем диапазоне фокусных расстояний.
Повышенный уровень шумов на снимках.
Некорректная работа автоматического баланса белого при съемке в помещении без использования вспышки.
Медленная и неуверенная работа автофокуса в условиях недостаточного освещения при зуммировании объектива.

Итак, самое слабое место у Olympus SP-500 - оптика. Хроматические аберрации будут заметны на большинстве снимков, причем, даже при сильном их уменьшении, потенциальным покупателям следует приготовиться к тому, что с ХА придется бороться уже после съемки, в редакторах, с помощью соответствующих плагинов. По части резкости и разрешения, также, все достаточно печально. Чтобы довести резкость снимков Olympus SP-500 до уровня резкости снимков, например, его оппонента FujiFilm S5600, нужно применить к ним инструмент Unsharp Mask с радиусом 1.0 и уровнем 110-130% (!) из программы Photoshop. Разумеется, все возможные последствия такого подхода немедленно проявятся на снимках в полной мере. Да и по сравнению с ранними моделями Olympus, по части "замыливания" картинки Olympus SP-500 смотрится явно не лучшим образом.

oqtagooi

Цитата:

На счёт качества снимков врать не буду, потому как не попадались мне в руки длиннохоботные Кодаки.

Маэстро Nikonofil разносил как-то эти Кодаки в пух и прах, причем аргументировано

Цитата:

Маэстро Nikonofil разносил как-то эти Кодаки в пух и прах, причем аргументировано

- жаль, а мне они нравились.

Hjvfy

Цитата:

А от предложенных А410 и FE 100 он шарахаецца....

Есть еще Canon A510 и Fuji A360

Добавлено:
Engineer_Aleksej

Цитата:

Чтобы снимать на автомате лучше взять Canon или Nikon или Sony

Люто ненавижу фирму Сони (лично мне они неудобны в ползовании) , но должен признать что снимают аппараты этой фирмы вполне достойно

алл, посоветуйте, плиз.

1. 7-8 тыс рублей
2. Съемки 60% дома и 40% на улице. У многих цифровиков как раз снимки дома мне не нравятся (может надо для этого объектив большего диаметра? ).
3. Тока из п.2
4. пока склоняюсь к Сanon А610. Мож уговорите на Сanon А700, если есть большая разница?

GeMir
Планирую около 15000 рублей. Специфических требований нет.

ring73

Цитата:

пока склоняюсь к Сanon А610

Вот и правильно
Denton

Цитата:

Специфических требований нет

И все таки большой или маленький?

Цитата:

Такая тема урезала бы скажем обсуждения этой темы процентов на 40, потому что люди практически каждый день как китайские болванчики повторяют народу одно и тоже...

Так есть же обзоры Конигера на видеозоне (интересно, это я его правильно в русской транскрипции пишу), там все что надо, бело и пушисто Для фотографа с любым уровнем подготовки.

SergePetrov
Так есть же обзоры Конигера
Многим лень почитать...

Цитата:

Особое внимание, как вы помните, было мною уделено теме шумов. На основании проведенного тестирования, я могу утверждать, что шумы у Panasonic FZ30 вполне сравнимы с шумами большинства лучших камер незеркального типа, при условии съемки в RAW

Ну так ясен день я про это и горовил, сравнивая шумы. Именно шумы матриц. Все остальное решается внешними шумодавами, шопом итд. Из той же статьи стоит заметить еще одну вещь. При сьемке в jpg, несмотря на более высокий шум, деталей в jpg у FZ30, при прочих равных условиях, больше (и это хорошо видно на снимках). Так что при грамотной последующей обработке такая ситуация может оказаться совсем даже не как минус. В любом случае камеры в среднем весьма сопоставимы и не так страшен панасоник, как тут его описывают И как я уже писал, после 2-х недель тестирования, у меня остались впечатления самые положительные.

SergePetrov
И как я уже писал, после 2-х недель тестирования, у меня остались впечатления самые положительные.

И что больше нравится: Panasonic или Fuji?

Alex_ufa
без разницы

Denton
Canon S3 IS, Fuji S9500, Fuji S5600, Minolta A200

Цитата:

И что больше нравится: Panasonic или Fuji?

У каждого аппарата есть свои плюсы. Если бы сейчас покупал, даже не знаю на чем бы остановился.

Greenek

Цитата:

И что больше нравится: Panasonic или Fuji?

Если сравнивать FZ30 и S9500, то Фуджи представляется мне более гармоничной и универсальной камерой

Alex_ufa

Цитата:

Если сравнивать FZ30 и S9500, то Фуджи представляется мне более гармоничной и универсальной камерой

А как будет с использованием Fuji если с камерами такого класса опыт пользования довольно маленький?

Hjvfy
Вообще-то ценовая категория начиналась от 240 и выше
oqtagooi
Спасибо, присмотрюсь!
Panasonic Lumix DMC-TZ1 отлично мне подходит, но цена в 430$ - это слишком много!

Update:
Беларусь отстой! Извините, если кого задел... но пришлось заказывать Canon A540... так как времени уже нет... Что за страна, где нельзя купить, что хотел.
Хм.. боюсь я, чтоб этот Canon мне падлянку не подкинул

Нужна помощь в выборе фотоаппарата.
У самого глаза разбегаются, поэтому конкретных моделей не назову но напишу критерии:
Цена в районе 500$ (+/-50). Фотографировать будут в основном новички, поэтому нужна некоторые стандартные опции (типа портрет, пейзаж, авто), причем авто должен достаточно хорошо ловить окружение (на сколько я понимаю, в основном в этом режиме будет идти съемки). Батареи аккумуряторы - батареики (что возможны были оба варианта). По размерам компакт. Особых специфических требований нет.

Нужен цифрофотик в районе 7000 руб. Вот выбираю между двух моделей.
Посоветуйте, что лучше взять Canon Digital IXUS 55 (7000 руб.) или Canon PowerShot A610 (6750 руб.) ?

Вроде матрица у Canon PowerShot A610 побольше, но почему тогда цена меньше? Случайность? Или подвох?

mazafakermazafaka
ну глянь, например, на это сравнение

А610 более продвинутый по функциональности, 55й гораздо меньше и легче (основная наценка, думаю, из за компактности 55го).
+ у 55го литиевая батарейка (что повышает цену камеры но делает её значительно легче)
+ с 55м в комплекте должо идти зарядмое устройство для этих батарей)

выбирай что для тебя важнее компактность или функциональность.

Нужен фотик с отличным качеством видео, карты SD , тонкий.
Пока остановился на CASIO EX-S600.

epsilon
Canon A700, Sony T30
mazafakermazafaka
Если размеры не критичны, то однозначно A610.
Widoms
Раздел видеокамеры дальше.

Widoms
Рассмотри вариант Sony T9, например
Greenek

Цитата:

А как будет с использованием Fuji если с камерами такого класса опыт пользования довольно маленький?

Вообщето большие камеры снабжены полным комплетом автоматов, что и мыльницы и даже больше. Плюс камера с большими возможностями стимулирует (и помогает) рост мастерства фотографа (загляни в Фуджи флейм Кафе - убедишься). Страхи можно не справится с камерой - беспочвенны.
epsilon

Цитата:

По размерам компакт

Компакт как Canon S3 IS, A610 или как Fuji F11 и Canon IXUS 800 IS?
Первый вариант с большим зумом, второй просто компакт (но хороший), третий -ультракомпакты. И все хороши.

Уважаемые знатоки фототехники!
Помогите, плиз, подобрать мне новый аппарат. Хочу потратить на это дело 10-12 тыс. руб. В принципе, можно и немного больше, но думаю: есть ли смысл? Мне нужна мыльница для ежедневного таскания в сумке. В основном использую свой старый Pentax-450 для съемок пьянок-праздников, на отдыхе -- пейзажи-цветочки. Люблю снимать панорамы, люблю серийную съемку (классно цветочки распускаются). Доволен тем, что одной зарядки аккума хватает более чем на 100 кадров, доволен работой АББ, доволен наличием ручных регулировок (хотя использовал их всего несколько раз). Недоволен тормозами. Очень медленно включается, долго сохраняет. Хочется экранчик побольше. SD-card -- хорошо (в наладоннике такой слот тоже есть). Хотелось бы ночную фокусировку. 5-ти кратный zoom -- гуд, но пару раз разрешения снимка не хватило (цифровым не пользуюсь).
Понимаю, что в этом диапазоне они почти все одинаковые, но хотя-бы назовите модели, на которые стоит обратить внимание. Пересмотреть-перепробовать ВСЕ в магазине просто нереально. "Антипатиями" не обладаю. Если аппарат хорош -- пусть хоть "Unitaz" называется....