» Выбор цифрового фотоаппарата #4

voodoochild
Оли - если ради компактности-аккуратности и RAW готов мириться с неторопливостью аппарата и проигрышем стопа по светосиле на длинном конце зума. Иначе 610.

помогите определиться! Выбираю между новым Canon S3 IS и Sony DSC-H5. Вроде у соньки больше разрешение и монитор, но при этом не пойму, какое качество съемки...

Кто может что посоветовать? Заранее спасибо!

Здраствуйте! Имею на цифровик 30000.Вроде неплохая сумма, но добавить-бы еще 50% к этой сумме и можно купить 30D.Но есть только 30000. Для чего нужен цифровик? Я не профессионал, смена оптики меня пока неинтересует. Для чего нужен - жизнь интересная штука, людей кругом тоже много интересных, хочется запечатлеть. Семья тоже есть, друзья,рыбалка с мужиками и охота, отпуск, да мало-ли в жизни интересных моментом. Специфические требования- на глазах очки с -6 диоприй, нужен экран постоянного визирования, лес,поход,зверье,экстрим- нужна надежная машина. Мыльницы не предлогать, хочу хороший аппарат и надежный.Зашел как-то в Кенике в с-фото, профи выбирал для Nikona обьектив.Спросил у него совета-чтоб он посоветовал из того что на прилавке. На прилавке Nikon-50 и Canon-350.Его всречный вопрос - А для чего он вам? Я ответил так-же,см.выше.Он посоветовал купить попроще - Canon 610.Это меня завело. Вы на какой машине ездиете?-это мой вопрос ему. Он мне - На мерсе. Я ему-Но не на жигулях-же! Профи замолк. Спасибо за помощь!

antonm80
на мой взгляд сони будет лучше!

Добавлено:
Подскажите мне есть ли различаи между Японским фотоаппаратом и китайским (одной фирмы) CANON ?!
Линзы у них одинаковые?

Что лучше выбрать nikon 7600,olympus sp-350,canon a610.Цены у них в одном диапазоне.Про оли и канон я примерно предсталяю их + и -.А вот про nikon ничего не знаю.Может кто нить подскажет.

FRAT

Цитата:

Имею на цифровик 30000.

Цитата:

Я не профессионал, смена оптики меня пока неинтересует.

Цитата:

Специфические требования- на глазах очки с -6 диоприй, нужен экран постоянного визирования,

Цитата:

Мыльницы не предлогать,

Забавные требования.... Сменная оптика не нужна, но мыльницы не предлагать....
Мыльницы не предлагать, но нужен экран постоянного визирования.....
Счастливый человек, выбор сужается до ОДНОЙ модели: Olimpus E330...

Цитата:

можно купить 30D.

Дык по-экранчику он не может! В "дырочку" придёться заглядывать... =)))

Nikonofil

Спасибо за совет, но ........ все это нето! Давай проще, Ты или Вы?, что ...купили за эти гроши.И без скепсиза.И без экранчика.Если опять В "дырочку" придёться заглядывать... =))) смотри неперепутай!!!!!

FRAT

Цитата:

Спасибо за совет, но ........ все это нето!

Всмысле?! Оли 330 - таки "не мыльница", но с возможностью визирования по экранчику... И это единственная модель с такой возможностью =) Все остальные - "мыльницы".

Цитата:

Ты или Вы?, что ...купили за эти гроши

А чё сразу на меня? Я проф и у меня разная аппаратура есть, хорошая "мыльница" в том числе =) За "гроши" в сумме ~ 1000$ много чего навыбирать можно =) И встречный вопрос: ты уверен, что сможешь отличить снимок "зеркалки", от снимка приличной "мыльницы" =) Для твоих требований "мыльницы" за 500-700$ хватит "за глаза"...

Nikonofil

Цитата:

Во-первых, всё там не так и плохо

Когда выбирал фотоаппарат для редакции делал сранительные снимки на 9500 и Д50 кит, сфотографировал монитор компьютера в помещении, фиолетовая кайма по границе монтиора (белый пластик, позади темный стол) - просто резанула глаз даже не всматриваясь, а 9500 - все в порядке

Добавлено:
Nikonofil

Цитата:

Оли 330 - таки "не мыльница", но с возможностью визирования по экранчику...

А как такой способ визирования сказывается на шумах?
Матрица-то ведь греется!

Nikonofil

Вот это уже лучше.Спасибо...Вы профи, вот и вопрос к профи- У вас в кормане 30 тысяч рублей, какой цифрофик вы как профи, сегодня купили себе.С вашей точки зрения.Спасибо.

Alex_ufa

Цитата:

А как такой способ визирования сказывается на шумах?
Матрица-то ведь греется!

Тему "шумов", человек не затрагивал =) А во-вторых, там для визирования отдельная матрица установлена....

Цитата:

делал сранительные снимки

Вот-вот... =))) Дело случая, от "дырки" многое зависит и ещё куча нюансов... Я-же не настаиваю на изысконости оптики из "кита" D50, более того, сам при первой возможности благополучно "збагрил" 70-300G, случайно "завалявшийся" у меня... =) Но повторяю, работать той оптикой можно, резкость во всяком случае вполне... Что у Сапоповских "затычек" не наблюдается =)

Добавлено:
FRAT

Цитата:

У вас в кормане 30 тысяч рублей, какой цифрофик вы как профи, сегодня купили себе.С вашей точки зрения.Спасибо.

Совершенно не корректная постановка вопроса... =) Запросы-требования и навыки работы у нас с тобой разные... При безусловном превосходстве зеркалок, мыльница нередко удобней, а порой и лучше... =) Повтараяю, если не "гнуть пальцы", то хорошая мыльница тебя должна полностью устроить... Ну например Fuji S9500, я сам её широко использую и друзья-коллеги тож... =)

Nikonofil
Как профи может подскажешь что нить насчет nikon 7600.И как она в сравнение с оли sp-350/

Nikonofil

Цитата:

Что у Сапоповских "затычек" не наблюдается

Честно говоря не обнаружил существенной разницы между Китами 350Д и Д50, другое дело что Никон как-то удобнее и приятнее в работе.

Цитата:

тебя должна полностью устроить... Ну например Fuji S9500

Совершенно согласен!
В особенности если задача зарабатывать фотографией на жизнь не стоит!
FRAT

Цитата:

Я ему-Но не на жигулях-же! Профи замолк

Canon A610 всеж таки не жигули, хотя и на мерс А-класса тоже не тянет.
Скорее что-то вроде VW Lupo - маленькая, миленькая, но ездить можно.
Фуджи 9500 можно сравнить с Мерсом С или Е класса, солидно, удобно, мощно и сам за рулем сидишь.
Зеркалку можно (в некотором роде) сравнить с лимузином - там требуется водитель, тут хорошая оптика нужна за отдельные (и немалые) деньши и пр.
Зеркалку с КИТом можно сравнить с тем, чтобы самому за рулем лимузина сидеть.

Alex_ufa

Всем большое сенкью! Но господа у Fujifilm FinePix S9500 - английское меню, перелопатил десяток сайтов - везде русского нет. Обрадуйте и скажите что нет!

voodoochild
А зачем тебе столько мегапикселов в компактной камере?
Это ж как акции МММ тоже не имеют обеспечения.
Деньги дерут, а качество снимков выше чем у аппаратов с 5 Мпх выше не становится!
Скорее наоборот!

voodoochild

Цитата:

Как профи может подскажешь что нить насчет nikon 7600.И как она в сравнение с оли sp-350/

В мыльницах я не дока =) Подтянутся ребятки-обладатели подобной техники, они наверняка "разжують" =)dimzakh например....

FRAT
Честно скажу, что задумался об отсутсвии русского меню в 9500, только тогда, кода меня специально об этом спросили! Настолько оно понятное.

Alex_ufa
Может тогда предложишь достойный вариант 5Мп в пределах 8000.

Nikonofil

Цитата:

В мыльницах я не дока =)

Кажется потихонечку количество мегапискелов перестает быть основным "маркетинговым" параметром.
Оля SP350 с 8 мпх стала стоить намного дешевле чем F11 с 6,3.


Добавлено:
voodoochild
Canon A610, Nikon P2, например.
Широко обсуждаемые в этой теме камеры.
Тот же SP-350 имеет своих поклонников, т.к. обладает некоторыми специфическим "нелюбительскими" качествами, как то:
Башмак для внешней вспышки (которая правда размером больше фотоаппарата получается)
Съемка в RAW (этим и "профи" не всегда пользуются).
Существенным недостатком Олимпусов и Сони (и большинства Фуджи, к сожалению) является дороговизна карточек для них.
xD и MS чуть ли не вдвое дороже чем SD и CF

Alex_ufa
Да, сейчас пошла мода писать огромные ISO. С легкой руки фуджика : ). Правда, они у него хоть отчасти обеспечены низким уровнем шумов матрицы.
Nikonofil
voodoochild
Дык - если бы правда владельца послушать; по обзорам судя - не за что зацепиться, чтоб его предпочесть кэнону или олику. Такой же темный на длинном конце объектив, как у оли; низковольтное питание, но и никаких фишек типа брекетинга до +-2EV и интервальной съемки, RAW; нет ручных режимов, экранчик низкого разрешения. Низкими шумами их мыльницы никогда не славились. Правда цена на буржуйских сайтах ниже $200 и карточка дешевая. По-моему A-610 однозначно предпочтительнее; Оли-SP, я уже выше говорил - специфичная; если не уверен, что именно такой аппарат нужен - брать не посоветую.

to FRAT

По твоим задачам, тебе больше всего подходит А610, как это ни странно. Но если ещё и пальци погнуть хочется, то бери Canon S3 is и не парься. Всё что тебе нужно там есть, включая русское меню. Правда обращаться с ней нужно поокуратнее чем с той же А610. Но покупка хорошей сумки вместе с фотоаппаратом эту проблему вполне решает. И ещё, не забывай про карточку. Меньще 2 гигов для S3 не актуально, оно ведь ещё и видео неплохо снимает. В прочем 2х гиговая флешка сейчас стоит ~1700 р. Так что вполне доступно.

FRAT
Можно на динозавров из класса просюмерок посмотреть. Canon G6, KM A200, Oly C8080. Sony DSC-R1 очч даже имиджевая : ).

dimzakh

Цитата:

Оли-SP, я уже выше говорил - специфичная;

Так о чем речь!

Цитата:

Да, сейчас пошла мода писать огромные ISO

Кроме выигрыша в ИСО больший геометрический размер пиксела еще и "мыло" уменьшает. А про ИСО я и не говорил вовсе!
Так что 1/1,8 5 мегапиксельная матрица вне зависимости от заявленного ИСО выглядит как то поинтереснее. Да и разрешение самого объектива в компактах не может быть на столько хорошим, чтоб детализация существенно отличалась!
Так зачем городить огород и впустую занимать место на флешке?

Alex_ufa
Я имею в виду - что да, мегапиксели отошли, появилась новая маркетинговая фишка: сверхвысокие ISO. Уже почти все в спецификациях написали про 1600 и выше : )

dimzakh
Никон в этом плане интересную политику ведет - про ИСО у Р2 я вообще ничего на оф. сайте не нашел

Цитата:

Можно на динозавров из класса просюмерок посмотреть.

G6 уже и не купишь. Фуджи 9500 получше чем Минола и Оля будет.

Alex_ufa
У минолты стабилизатор, поворотный экран и (вроде) русификация.

dimzakh
Тока почему-то у Фуджи снимки лучше выходят (9500 vs A200 обсуждалось неоднократно) и на ИСО 800 снимать она действительно может!

Добавлено:
У Оли 8080 - моторизованный зум (так же как и у Canon Pro и Nikon 8400, 8700, 8800)
По сравнению с кольцом - неудобно!

На днях съезжу в магазин.Надо подержать их в руках.Пока склоняюсь к оли.По цене оли и кенон отличаются на 30 рублей ,плюс карта памяти у оли 512 обойдется около 1000 а у кэнона рублей 600.Тоже не принципиально.Единственное что смущает ,это скорость.Какой интервал между снимками в jpeg у оли?

Alex_ufa
Мне тоже этот фуджик очень нравится! Но и стабилизатор очень занятным показался. Они соседи по классу, говоря об одном - другой стоит помянуть. Мне статичные сюжеты интереснее, не люблю я людей : ) - и я КМ бы предпочел.

Добавлено:
voodoochild
Оли медленная, это надо иметь в виду. Запись на карту RAW 8 секунд - и до конца записи следующий кадр не сделаешь. В быстрой серии RAW 2 кадра, за секунду примерно. SHQ пишется быстрее, ок 2-3 секунд, правда снимать следующий кадр можно не дожидаясь конца записи предыдущего. Фокусировка у кэнона быстрее (правда оли утверждает, что у нее точнее : ). Вспышка у оли заряжается медленнее, из-за разницы в питании. В общем, если скорость существенна - Оли заметно проигрывает.

Странно написал но никто не заметил!
Профессионалы это я к вам!

Цитата:

Подскажите мне есть ли различаи между Японским фотоаппаратом и китайским (одной фирмы) CANON ?!
Линзы у них одинаковые?,ну или остальные параметры