» Выбор цифрового фотоаппарата #4

vitaol

Цитата:

Насколько оперативно можно снимать в помещении? Я люблю "улавливать" всякие неожиданные моменты из жизни. Фуджи с медленным (достаточно) автофокусом такой возможности не давала, даже на солнце бывали проблемы. Поэтому меня и интересует возможность именно оперативной съёмки.

А тут и сравнивать не с кем..... =) Все остальные просто: "нервно курят в сторонке"......
Никон не был первопроходцем-зачинателем по части автофокуса и первые автофокусные модели не радовали.... Но примерно с начала 90-х годов, автофокус Никона практически вне конкуренции.... Уж по чуствительности - однозначно! То-бишь, если видишь ты, видит и автофокус! =)

Цитата:

Бывает гораздо хуже. Например Samsung и Genius.

Мне вот просто интересно. Я вот по советам форумчан купил Олимпус и страшно доволен им, но, тем не менее, ранее не прочь был купить и Самсунг. В связи с 'bv вопрос, а почему так все плюются на эти камеры? Я пробовал пользоваться Самсунгами, взятыми на время у друзей. Нормальные рабочие лошадки с очень неплохим качестввом съёмки и набором функций. Так чего ж в них плохого?

Askhat
Canon A610 в продаже найти не удалось, да и подороже он. Все-таки остановился на Samsung i5. Купил только вчера, но уже впечатления самые приятные. По соотношению цена/качество для домашнего использования - вполне то что нужно. Качество видео (640*480) тоже вполне устроило. Отличная макросъемка, есть основные ручные настройки, компактный корпус...

Acmos
Принимай поздравления!
Пару фоток выложи на обозрение.

cracklover

Цитата:

Так чего ж в них плохого?

Я думаю по большому счету это лишь недоверие к бренду, Самс новая марка на фоторынке, такая же ситуация была когда Самс начал выпускать нормальные мобилы, доверия было маловато, потом раскрутились и пошло, возможно скоро и к фотоаппаратам будут хорошо относиться.

WinTester
Да, тут есть над чем призадуматься

Что же тогда выбрать из доступных компактных камер с:
- несильно агрессивным шумоподавителем
- неплохой картинкой
- ручными настройками
- с питанием АА ?

cracklover
Мне например цвет кожи людей на снимках как то не понравился,может мне моель попадалась "не та"

Какой же все таки брать?
А610 или А620 ? Разница между двумя моделями — в количестве пикселей: у A610 их 5 млн., а у A620 — 7 млн. А цена почти одинаковая.
610 - http://pleer.ru/_7525.html 7334 руб
620 - http://pleer.ru/_7526.html 7419 руб

Добрый день, уважаемые знатоки и любители. Поиогите пожалуйста советом- замучился выбирать из огромного множества фотоаппаратов . Подскажите пожалуйста хороший ли аппарат Nikon Coolpix 8800 ( 8700) ? Как фотолюбитель предпологаю снимать всё подряд! За ранее спасибо за ответ

Dynamik

Цитата:

Самс новая марка на фоторынке, такая же ситуация была когда Самс начал выпускать нормальные мобилы, доверия было маловато, потом раскрутились и пошло, возможно скоро и к фотоаппаратам будут хорошо относиться.

Дела с их фотоаппаратами не имел, но если они такие же как мобильники (я думаю так оно и есть), то никогда его себе не куплю. ИМХО один вид и больше ничего.
MOCKBA

Цитата:

А610 или А620 ? Разница между двумя моделями — в количестве пикселей: у A610 их 5 млн., а у A620 — 7 млн.

Вот то то и оно! Матрица то одинакового размера. Соответственно у A610 снимки покачественней будут (меньше шума, так как пиксель по размеру больше).

sbss
Цитата:

Nikon Coolpix 8800 ( 8700) ?

Тут говорят что это SLR-like, да и по цене близко к хорошим зеркалкам
Для SLR есть ветка http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0432#1
Я б еще на Canon EOS 300D посмотрел (TTL видоискатель и ИСО побольше и CMOS, правда стабилизации изображения нет и видео, но он и не для того)

farsesoft

Цитата:

Цитата:Nikon Coolpix 8800 ( 8700) ?

Вообще для SLR есть ветка http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0432#1

С каких это пор Nikon Coolpix 8800 ( 8700) стал SLR?

sbss
Я лично его в руках не держал, но по обзорам нормальный аппарат. Вот только стоит ли он тех денег, которые за него просят?
В Москве Fuji S9500 стоит около 18000 т. р., а Nikon 8800 около 25000. При условии, что у Фуджи и матрица новее и максимальное ISO больше, а у Никона только что стабилизатор.

Сейчас 8800 можно найти за 20000-21000 но я то же думаю что дороговато ! А 9500-по отзывам сложный аппарат, я так понял что не для новичка

sbss
Волков бояться в лес не ходить.

Engineer_Aleksej

А зубов бояться , так и в рот не давать ?

Часто встречаю зеркальные фотоаппараты. Но не могу понять чем они лучше или хуже цифровиков? И вообще что лучше покупать цифровой фотоаппарат или зеркальный?

Приношу извинения, что не по теме вопрос, но не сообразил куда его задать...
Я не давно приобрел Olympus SP-500 ULTRA Zoom, так вот, когда я с ним во включеном состоянии просто ходил (т.е. ни на что не нажимая), он сам по себе периодически щелкал и при этом изображение на мониторе менялось по контрастности и цветности. Я так понимаю, что это он сам подстраивается под освещенность? Это нормально? Кстати, это происходило не только на автоматическом режиме.
Спасибо

lyudmilab2000
Фотоаппараты бывают плёночные и цифровые.

Плёночные фотоаппараты бывают зеркальные (SLR) и не зеркальные.
Цифровые фотоаппараты тоже бывают зеркальные (dSLR) и не зеркальные.

Отсюда следует, что ответа на вопросы "чем зеркальные фотоаппараты лучше
или хуже цифровиков" и "что лучше покупать - цифровой фотоаппарат
или зеркальный" нет и быть не может.

"В двух словах" разница между плёночным зеркальным ("Зенит-Е") и плёночным
не зеркальным ("мыльница" Kodak KB10) фотоаппаратом - в качестве получаемого снимка.

Разница между цифровым зеркальным (Nikon D70) и цифровым не зеркальным
("мыльница" Nikon CoolPix 4600) фотоаппаратом - опять же в качестве получаемого снимка.

kiitos
Эта тема посвящена выбору цифровых фотоаппаратов,
а не обсуждению работы той или иной камеры.

Темы, посвящённой обсуждению работы Olympus SP-500 Ultra Zoom
пока нет, потому, думаю, что тебе стоит её открыть...

Добрый вечер!
Раздираюсь перед выбором: CANON Powershot S2 IS или CANON Powershot A700..
Второй вроде и солидней и цена за себя говорящая, но многие харектеристики уступают первому. Или я чего не понимаю? Помогите разобраться пожалуйста.

sokol
в другом топике ты упомянул, что предыдущий был A95...

Цитата:

CANON Powershot S2 IS или CANON Powershot A700

а на A610 не обращал внимания? http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=469908,811037-VIS=160-CAT_ID=100514-PG=10

а потом вот так сравни так http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD=-CMP=469908,926664,665015,811037&hid=91148

bulletruz
Лучше вот так (только различающиеся характеристики)

bulletruz
GeMir
Я не большой специалист, поэтому хотелось бы в двух-трех словах услышать, на бытовом уровне.

sokol
О каких тогда "характеристиках" шла речь?..

Цитата:

но многие харектеристики уступают первому

GeMir
Кол-во мегапикс, разные возможности в макросъемке да и другие, отличия есть конечно.
Вот я и спрашиваю, насколько они важны или нет..
Серией S не приходилось пользоваться, а исключительно по тех данным соориентироваться затрудняюсь.

sokol
раз у тебя был A95, который как ты говоришь "погиб любимый", то А610 является равноценной и полноценной заменой, с небольшими плюсами, как видео ограничевается только картой памяти и больше ZOOM 4x (вместо А95 3х).

Минусы Powershot S2 IS более шумная матрица, весит много. Правда, оптический ZOOM 12х , но штатив ты вряд ли будешь с собой таскать всюду, если ты не папараци .

CANON Powershot A700 - это скажем, так тюнинг А610 (т.е. параметры на 95% совпадают). Минусы: матрица физически меньше А610, а Мпикс больше, соответственно, шумнее.

Мне кажется, что твой выбор должен быть А610...

sokol

Цитата:

Кол-во мегапикс

У A700 - 6.2, у S2 IS - 5.
Я бы сказал, что учитывая то, что матрица одинакового
размера (1/2.5") 5 мегапикселов S2 IS предпочтительнее.

Цитата:

разные возможности в макросъемке

В смысле?..

Цитата:

да и другие, отличия есть конечно

Zoom (6x у A700, 12x у S2 IS), наличие стабилизатора изображения (S2 IS),
количество используемых аккумуляторов (2 AA у A700, 4 AA у S2 IS),
ну и цена - вот, кажется, и все значительные различия...

GeMir
bulletruz
Да вроде как неоганиченное видео-немаловажно. Различия в матрице-насколько они заметны для глаза? Обязателен ли штатив для использования всех возможностей объектива S2 IS?
В обыденной (не профессиональной), бытовой съемке, что практичнее?

Добавлено:
Объясню ситуацию. Просто аппарат потеряли со всеми причендалами. Человек согласен вернуть деньги, на тот момент мне все обошлось в 12300. Вот я сижу и подбираю " на глаз".
Обратился за помощью, исключительно из-за огромного выбора, в ктором потерялся.
Чувствую, что что за такую цену могу найти и лучше, чем А95, но, что пока не знаю.

sokol

Цитата:

Да вроде как неоганиченное видео-немаловажно.

А чайник обязательно должен уметь обжаривать тосты?..

Цитата:

Различия в матрице-насколько они заметны для глаза?

Достаточно заметны.

Цитата:

Обязателен ли штатив для использования всех возможностей объектива S2 IS?

Не обязателен, но желателен.

Цитата:

В обыденной (не профессиональной), бытовой съемке, что практичнее?

Думаю, что практичнее то, что компактнее, дешевле и экономичнее
в потреблении заряда аккумуляторов.

GeMir
Если не секрет какой у Вас аппарат и его "минусы", если можно?...

sokol
Olympus Camedia C-310 Zoom и Nikon D50...
Первый устраивает полностью, второй - более чем полностью.

Единственный "минус" первого - "задумчивость", но этот "минус"
с лихвой окупается качеством снимков (в своём классе, конечно).

Единственный "минус" второго - цена "мелочей", которые время
от времени нужно покупать - пульт дистанционного управления ~25 euro,
поляризирующий фильтр ~90 euro...