» Выбор цифрового фотоаппарата #4

Цитата:

Mju правильнее сравнивать с Canon IXUS, А-серия несколько иной габарит

Цена почти та же

Sergey_Demchuk

Цитата:

Цена почти та же

только в одном случае платишь за компактность а в другом за качество снимков

Alex_ufa
Насколько у А530 лучше качество? Вроде Олимпус в затемненных помещениях хорошо снимает, и литиевая батарея, и экран хороший, минус у него - хД карточки, дорогие

Sergey_Demchuk
Это считается аксиомой не требующей доказательств, что за компактность приходится платить либо потерей качества (в первую очередь из-за объектива) либо более дорогой ценой. Т.е. при одинаковом качестве ультракомпакт дороже, при одинаковой цене хуже снимает. Ну и ползоваться ультракомпактами как правило не так удобно, их только в плвки прятать удобно

Alex_ufa

Цитата:

Кроме того важен не столько размер матрицы, а сколько размер элемента, который определяется размером матрицы и количеством пикселов.

т.е. исходя из сказанного можно по параметрам узнать хороший это апарат или нет.
Как я понял мегапиксели это ещё не показатель. Только из размера матрици как оказалось судить тоже не правильно. Так что кроме совета и опыта может оценить апарат?

Спасибо за ответы!

BigGoga

Цитата:

Так что кроме совета и опыта может оценить апарат?

Ну не все так сложно в матрицах.
Во первых надо знать какие производители делают матрицы лучше какие хуже.
(Например Фуджи делает матрицы лучше чем Панасоник)
Во вторых большая диагональ матрицы - это хорошо.
В третьих при прочих равных лучше когда элементов не слишком много (т.е. 3 мпх - маловато, 9 мпх - многовато)
В четвертых камера не должна быть морально устаревшей
В пятых надо посмотреть какая у камеры максимальная чувствительность и принять во внимание что с максимальным ИСО снимки могут быть не очень (сейчас в моду вошло задирать ИСО до беспредела а потом программировать шумодав так, что он съедает все мелкие детали).
В шестых надо знать какие фирмы делают шумодавы лучше какие хуже.
А вообще стоит почитать вот это
http://afanas.ru/video/photo.htm

Alex_ufa Спасибо за советы

Цитата:

610 лучше по всем параметрам, и за свои деньги отрабатывает как никто другой

Это понятно, только где вот лишние деньги найти за такой срок короткий? За ответы спасибо.
Хотя портеты у А430 вроде ничего...

Цитата:

Дается в долях дюйма по диагонали, т.е. 1/1,8" больше чем 1/2,5"

Можно подробнее? Сообразил что меньшие цифры означают большую матрицу, но я просто думал 1 делить на сколько-то Доли дюйма относительно чего?

Добавлено:
И все таки, как можно охарактирозвать эти две модели? Подробнее чем в шапке. Т.е. с чем А430 может хорошо справиться, а перед чем точнол пасует, но справляется на "отлично" А610?

daMIR

Цитата:

Можно подробнее?

1/1,8" =25,4/1,8 = 14 мм 1/2,5 = 10 мм

Цитата:

Т.е. с чем А430 может хорошо справиться, а перед чем точнол пасует, но справляется на "отлично" А610

Просто 610 в любых условиях выдаст значательно более качественную (более детальную с большим динамическим диапазоном и меньшими шумами) картинку.
Плюс повортный экран позволяет снимать в неудобной позе, с вытянутой руки.

Господа,

Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу аппарата Canon Digital IXUS 60(http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1615).
Фотографировать буду в основном для семейного фото, праздники, пикники, уикенды, отпуска... Одним словом нужна удобная и надёжная мыльница. Хотя иногда бывает и желание сфотографировать что нибудь красирое, для души...

Какие у аппарата есть плюсы/минусы? Стоит брать или нет???

BigGoga

Цитата:

Canon Digital IXUS 60

Приличный ультракомпакт, что еще скажешь?
Как фотоаппарат А610 получше, но если именно ультракомпакт нужен...

Alex_ufa

Цитата:

Приличный ультракомпакт, что еще скажешь?
Как фотоаппарат А610 получше, но если именно ультракомпакт нужен...

Спасибо за ответ.

Качество и удобство в выборе конечно на первом плане, но и габариты играют не маловажную роль. Хотелось бы аппарат по возможности везде носить с собой, желательно в кармане.

Господа, у меня вопрос:

Многие хвалят Canon PowerShot S3 iS.
но у него же матрица всего 1/2,5.

При такой матрице качество снимков не ухудшается?

Или размер матрицы не всегда является показателем качества снимков?

Спасибо

Alex_ufa
Как вычилсить понял, спасибо. Только остался теоритический вопрос: откуда береться эти 25.4?

daMIR

Цитата:

откуда береться эти 25.4

" - это дюйм а он именно 25,4 мм
vgugo

Цитата:

Многие хвалят Canon PowerShot S3 iS. но у него же матрица всего 1/2,5.

Это плата за длиннющий зум.
В принципе 6 мпх на матрице 1/2,5" - это несмертельно
В плане шумов новая матрица (образца 2006 г.) вполне на уровне, алгоритм шумодава тоже усовершенствовали - это как раз развитие технологии.
А вот плане мыла конечно не так все замечательно, по сравнению А610 картинка будет несколько более замыленной, особенно если до конца закрыть диафрагму.
Тут несколько парадоксальное явление имеет место быть:
ярким солнечным днем при максимально закрытой диафрагме объектив имеет огромную глубину резкости, но камера начинает отчаянно мылить и мелкие детали страдают.
Об этом стоит помнить применительно к любой камере и избегать съемки с диафрагменным числом 8 и более.

daMIR

Цитата:

с чем А430 может хорошо справиться, а перед чем точнол пасует, но справляется на "отлично" А610?

A430 - конъюнктурная модель, как и А620. Матрица нарезана на мелкие пиксели (чтобы больше мегапупок на фейсе написать). Однако сама она от этого сильно страдает - уменьшается реальная чувствительность, увеличиваются шумы и т.д. Это компенсируется программно - шумодавом, после чего опять же программно увеличивается резкость. Однако реально это приводит только к ухудшению картинки. У А610 матрица 1/1,8 а у А430 1/3, т.е. имеем ФИЗИЧЕСКУЮ светочувствительность А610 матрицы выше примерно в 2 раза. (кстати дюймы в фотографии меньше обычных, поэтому просто делить неправильно). При хорошем освещении эта разница почувствуется несильно. Однако при плохом свете или при съемке подвижных объектов - увидишь сразу! На серых и темных поверхностях лезут цветные пятна - шум. Выглядит отвратительно. В А430 его сильно шумодавят - и вот уже теряются мелкие детали изображения, которые процесор тоже давит вместе с шумом. Например волоса на голове превращаются в кашу.
Следующая "неприятность" - большая глубина резко изображаемого пространства у камер с маленькой матрицей. Первое время любитель в восторге - все четко видно! Однако такие фото быстро приедаются - они напоминают аппликации. Если нужно снимать пикник для дежурного отчета - А430 хватит за глаза. А610 - сложнее, делает больше брака, но при этом несравнимо лучше передает тонкости. Фото получаются естественней и чище.
Один знакомый купил А410 специально для сабантуев, а для души использует 350D. Поэтому если вы просто снимаете "на память", то не разочаруетесь в А4хх серии - по моему это лучшее, что можно взять за эти деньги. Серия А6хх - несравнимо более "свободная" для любителя. Но все же для настоящего увлечения фото рано или поздно придется брать более серьезную камеру.

Помогите,пожалуйста, с выбором камеры:
1. Предполагаемая сумма = до 450 USD. Желательна оптимизация по затратам.
2. Съемка бытовая, на отдыхе; желательно, возможность панорамной; ночная (и охота на НЛО) как частый случай не предполагается Съемка видео приемлемого качества.
3. По габаритам особенных ограничений нет, но хотелось бы не слишком тяжелый и громоздкий аппарат -- носимый с собой без проблем (но это не критично).
4. Желательно иметь приемлемое время работы без подзарядки и распространенный тип элементов питания (форм-фактор АА?)
5. Прошу помощи в вопросе, насколько удобен и важен в таком аппарате поворачивающийся дисплей, а также, насколько важен стабилизатор?

Склоняюсь к варианту Canon A610 или А700, но объективной картинки по камерам этого ценового диапазона не представляю, поэтому буду рад различным вариантам.

есть смысл брать а620? или лучше а610 - который дешевле

AFT

Цитата:

или лучше а610 - который дешевле

Именно!
Bamboola

Цитата:

Склоняюсь к варианту Canon A610 или А700

А610 хороший выбор

Цитата:

Прошу помощи в вопросе, насколько удобен и важен в таком аппарате поворачивающийся дисплей, а также, насколько важен стабилизатор?

Поворотный дисплей очень удобная вещь и существенно расширяет возможности съемки.
Стабилизатор тем нужнее, чем компактнее камера (ультракомпакт не очень твердо в руках держится) - вообще-то полезная штука.

Bamboola
AFT

А610. Пробовал в действии - А610 чище А620, даже несмотря на "дополнительные" МП.
А700 - без антишейка смысла в зуме нет. По всем остальным параметрам проигрывает (объектив и матрица хуже).

juPiter
Присоединяюсь, "лишние" мегапикселы только добавляют мыло и шум

За ответы спасибо. А если сравнивать Canon S50 -древняя модель, но вроде класс выше, и А610 кто выигрывает? Знаю у S50 есть РАВ, который мне очень бы хотелось видеть в А610.
А в шапке, я думаю, стоит ввести еще графу типа "два слова о модели". Примерно то, что написалjuPiter.

Посоветуйте цифровой аппарат в пределах 600 долларов. Нужен практически для единственной цели: рекламная съемка в помещениях (в том числе небольших) крупно-габаритной мебели. То есть по простому - что-была возможность снимать объекты в несколько метров с близкого расстояний (тоже несколько метров). Ну и по возможности, что бы было меньше искажений геометрических и по цвету (для съёмки со вспышкой и когда позволяют условия, без оной)

Спасибо всем за ответы Скажите, не могу понять: есть в А610 режим панорманой съемки или нет? На разных сайтах написано по-разному...

Bamboola

Цитата:

есть в А610 режим панорманой съемки или нет?

Есть.

Помогите с выбором пожалуйста:

1. Цена не важна

2. Фоткать везде подряд, все подряд, в любое время дня и ночи.

3. Ультракомпакт. Быстрое время готовности. Стабилизатор.

Понравились модели:
Olympus µ810
Casio Exilim EX-Z850
Canon Digital IXUS 800

daMIR

Цитата:

Canon S50 -древняя модель,

S не классом выше, а компактнее, у S50 матрица примерно такая же как на А610
jorevo
Fuji S9500 или S6500fd

Добавлено:
camii_dobrii

Цитата:

Canon Digital IXUS 800

Alex_ufa

Цитата:

Добавлено:
camii_dobrii

Цитата:
Canon Digital IXUS 800

А более Развернутый и обоснованный ответ можно?

По поводу этой модели много неясностей и разночтений (на разных ресурсах разная информация по этим вопросам):
Размер матрицы указывают разный (1/2.5 и 1/1.8)
Нужны ли такие (высокие ISO800) уровни светочувствительности?
Какие выдержки доступны?
Какого качества оптика и как снимается на зуме? (хватает ли потока или фотки получаются не насыщенными)

Хотелось бы более аргументированных ответов.

Заранее спасибо!

camii_dobrii

Цитата:

на разных ресурсах разная информация по этим вопросам

Для этого есть ресурсы, которым можно доверять.
DPreview.com - один из них.

Цитата:

Размер матрицы указывают разный (1/2.5 и 1/1.8)

1/2.5".

Цитата:

Что нужны ли такие уровни светочувствительности?

При чём здесь "что", какие "такие"?..
Предложение не связанное по смыслу.
Если тебе интересовали значения ISO: 80, 100, 200, 400, 800.

Цитата:

Какие выдержки доступны?

От 1/1600 до 15 секунд.

Цитата:

как снимается на зуме? (хватает ли потока или фотки получаются не насыщенными)

Примеры снимков...

Цитата:

S не классом выше, а компактнее, у S50 матрица примерно такая же как на А610

А по качеству как, кто лучше?