» Выбор цифрового фотоаппарата #4

Duke Shadow

Цитата:

Всё вам жонглировать хочется

Так ведь изжоги то не будет от совместимости, да и понятнее как что работает если камеры одного производителя - не согласен?
Хотя эти соображения не должны быть определяющими, но при прочих равных - удобно!

Да, а счастье было так близкр, я уже и сам понял про этот фотопарат, староват он.

Изменю требования. Нужен компакт с зумом 3, от 6Мп. Хочется не большой фотоаппарат, Кенон 610 -540 Олимпус 350 большеват. Хочется что то с ихнеми функциями, но помеее в размере.

delaok
Попробуй Oly 310-320-350 в руке подержать. У него хорошая форма корпуса, в ладонь ложится и управляется одной рукой легко и удобно - и при этом укладывается даже в карман джинсов.

delaok
Фуджи F 11. Намного компактнее чем Канон 610, да и по возможностям пошире.
Хотя и продается не везде

Добавлено:
dimzakh
Ничего плохого об Олимпусе 350 сказать не могу, но и особо хорошего, кроме полноценного башмака для внешней вспышки с ТТЛ - тоже

Alex_ufa
Полный ручник, большой дисплей плюс оптический видоискатель, RAW и доступ к ремапингу матрицы, 4 личных пресета, питание от стандартных AA/CR-V3 в компактном корпусе и умеренной цене. Линза-середнячок. Из минусов - нетороплив в фокусе и записи на карту.

Alex_ufa

Цитата:

Фуджи F 11. Намного компактнее чем Канон 610, да и по возможностям пошире.
Хотя и продается не везде

Я на Фуджи 11 давно смотрю, но для меня дорого 340+карту 512 XD, хочется что то дешевле но не хуже.

dimzakh
Доступ к ремапингу я бы спрятал поглубже!
Да и 8 мегапикселов - незачем.
Аккумуляторы АА - это хорошо, но их всего два значит вспышку будут заражать медленно, на на литиевые батареи денег не напасешься.
F11 больше подходит под конкретные требования, матрица диагональю больше а элементов меньше - соответсвенно ИСО 1600 против 400. Да RAW отсутствует, а он нужен компакту? Оптический видоискатель уже перестал быть жизненно необходимой вещью.

Alex_ufa

А как себя ведет S5600 без стабилизатора и с таким зумом?
Не мал ли экран в 1.8 ?

И на что влияют размеры датчика? на S5600 он 2.5 а на F11 1.7

delaok
Есть одно местечко где 512 xD стоит 1037 р.
Малость приврал я что SD вдвое дешевле.
Возьми в кредит!
Или карточку чуть позже (можно и с рук взять)
Ну или F810 ограничся, хотя F11 - получше будет.

Alex_ufa
Реальную разницу в ISO оцениваю в один стоп (для печати на небольшой формат из RAW на ISO-800 c последующей обработкой внешним шумодавом вполне вытягивается). Заметь - как редко встречаются кадры "с рук" на высшем ISO для фуджика; реальный диапазон сюжетов-ситуаций, куда вписывается он - и не вписываются другие - весьма узок; проблемы редко решаются одним стопом. CR-V3 - кит аккумулятор + зарядник можно рублей за 500 найти. Ремапинг - если СЦ далеко, то для нервных владельцев есть шанс спокойно уснуть. Остальное - по меньшей мере не мешает.
Этт не апологетика, для съемки в условиях низкой освещенности я признаю преимущество фуджика, а для съемки на автомате или при небольшом вмешательстве фотографа - кэнона. Мне и тот, и другой нравятся; но свой 310 если поменяю - то в сторону суперзума со стабилизатором.

KKrraaBB
9500 тоже без стабилизатора с таким же зумом ведет себя хорошо т.к. держать удобно.
1.8 и на 9500 тоже - приемлемо вполне.
Площадь датчика (матрицы) деленная на количество точек определяет рачмер элемента, а он в свою очередь определяет чувствительность и уровень шумов. Чем крупнее элемент тем лучше.
В этом плане F11 покруче будет.
Хотя и у 5600 не все так уж плохо, получше чем у многих

Добавлено:
dimzakh
Разница не в один стоп а в два - это во-первых.
Я регулярно снимаю на ИСО 800 "с рук" на 9500 и не в RAW, а в JPEG и не имею проблем с уровнем шумов вообще. У Олимпуса на 400 - заметные шумы - это во вторых.
У F11 с шумами дело обстоит получше чем у 9500 пожалуй - это в третьих.
Против Canon IS 2 я в общем тоже ничего не имею, только он дороже и если снимаешь танцы в ночном клубе то нужно именно высокое ИСО, а не стабилизатор т.к. объекты съемки движутся.

У фуджика кроме стопа по шумам матрицы - стоп за счет хорошего шумодава; это активно обсуждалось в обзорах при анализе его камер с RAW. Впрочем - не в укор, честь ему за это и хвала; просто - чудес "шумы ниже в 4 раза при тех же размерах" в мире электроники уже не бывает, все игроки близко идут.

dimzakh
Важен ведь конечный результат, правильно?
И потом сосчитай размер элемента матрицы у F11 - он существенно крупнее чем у 9500 даже, что дает возможность реально снимать на ИСО 1600 (!)
И это фактически ультракомпактом!

Alex_ufa
Алекс, фуджик - хороший аппарат! но все ж на нем свет клином не сошелся, у всех свои фишки. Я например поигравшись с конверсией из RAW - уже вряд ли смогу отказаться от возможности не думать во время съемки об ISO, балансе белого и контрасте, выполнять посткоррекцию - не опасаясь постеризации, и получать HDIR-подобные снимки посредством нехитрой игры с S-образной кривой . Но и не спорю, что это все - на любителя. Я к тому ж людей не люблю... фотографировать; а если таки да (очч некоторых) - то статично как правило : )

Alex_ufa
dimzakh
Опять стычки на пустом месте

Кто нибудь в продаже видел эти два аппарата BenQ Dc E600 и Benq DC X600.

И как их оценивает общество, пишут что у них оптика Пентакса и параметры на уровне.

delaok

Цитата:

и параметры на уровне.

эээээ.... На уровне чего простите..?)

delaok
http://www.dpreview.com/news/0509/05092803benq_x600c500c800.asp
Судя по всему начинка Самсунг... Хотя не факт
А вот снимков пока найти не получилось

Цитата:

эээээ.... На уровне чего простите..?)

Если почитать их тех. характеристики, то они соизмеримы с Кенонами и Олимпусами, но опять же пока меня не закидали с.тряаками, оговорюсь с моделями в районе 250-300 долларов.

Да вот качество снимком я не видел, но у Benq DC C800 пришлось посмотреть, не восхитило оно меня.

regsss

Цитата:

Опять стычки на пустом месте

Да нет никаких стычек вовсе и Canon я вполне уважаю!
delaok
Не связывайся ты ради бога с этим Benq, Канон или Олимпус начального уровня стоят не дороже а качеством выше!

Помогите, пожалуйста, выбрать фотик:

1) денег до 14к
2) для всего, хочется четких красочных фоток.
3) авто + ручная настройка

4) пока присмотрел две модели:
Sony Cyber-shot DSC-T9 - у этой нет ручных настроек, потому хочется узнать - как работает автоматика?
Canon Digital IXUS 800 IS - эта очень нравится. что про нее скажете? стоит ее брать?

или может быть посоветуете что-то из похожих моделей, но лучше?

Может кто-нибудь дать краткую сравнительную характеристику (+/-, отсутствие/наличие функций) по пунктам Canon A 610/620 и Fuji F11.

+ и еще к моему вопросу
стоит ли обратить внимание на Casio Exilim EX-Z850
что-то больно много МПс -это не фейк?

и Panasonic LX1 - эта камера немного большего размера, это сказывается на качестве снимков?

regsss
???
совершенно нейтральный обмен информацией.

Vivien
Попробую:
610 F11
матрица 1/1.8, 5Мпх 1/1.7, 6 Мпх
ИСО 50-400 80 - 1600
объектив 35-140mm, 4x, F2.8-4.1 36-108mm, 3x, JPG, F2.8-5.0
видоискатель опт. + пов. экран экран
карточка SD xD
Питание 4 бат АА LiIon аккумулятор
Режимы сюжетные, авто, ручн. сюжетные, авто, приоритеты
приорит. выд. диафр.
Вес 235 г 155 г
По первым двум пунктам Фуджи, 3-4 Канон, остальное на любителя.
Субъективно:
Канон удобнее в работе, дешевле карточки, батарейки на каждом углу купить можно,
Фуджи компактнее, может снимать в гораздо худших условиях (это важно!), аккумулятор быстро заряжается.
Ну и по качеству снимков Фуджи несколько лучше я думаю

kozandr
Fuji F11 посмотри.
Насчет Sony Cyber-shot DSC-T9 это к regsss. Думаю он тебе поможет.

kozandr
Сони на этом форуме не в почете. Так что Т9 тебе никто здесь не посоветует. Только Фуджи. На худой конец Кэнон. Я же злить лишний раз местную общественность не хочу.
Если интересно, то на Компьютерру:
http://www.terralab.ru/digiphoto/266143/
Потом на Видеозону:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyT9/SonyT9_page00.asp
Если нужны личные впечатления, то в ПМ.

kozandr
У Панасоника почему-то, как правило, проблемы с шумами матрицы - шумят они здорово!

Добавлено:
regsss
Не зажимай личные впечатления для обществености!
Мне например интересно

Alex_ufa, спасибо. Т.е видоискателя у Fuji нет, для меня минус, привычка. xD карточки, все равно у нас есть Olympus, а вот на батареях можно разориться, либо аккумуляторы, тоже не фонтан.
Буду смотреть вживую.

Как у Fuji с русским (меню, инструкция)?

я почему-то больше склоняюсь к Casio Exilim EX-Z850

почитал http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicLX1/PanasonicLX1_page00.asp - панасоник отпадает

поделитесь личным впечатлением от касио, плиз.

и я так понимаю, корректно сравнивать

Canon Digital IXUS 800 IS и Casio Exilim EX-Z850
что из этого лучше?