Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Выбор цифрового фотоаппарата #4

Автор: NaneName
Дата сообщения: 01.07.2006 11:43
Прошу совета!

Fujifilm FinePix S9500 или Canon PowerShot S3 IS?
Фото на отдыхе, в командировках, экскурсиях,
дома в будни и на праздниках?
Автор: oqtagooi
Дата сообщения: 01.07.2006 22:02
to NaneName

Цитата:
Fujifilm FinePix S9500 или Canon PowerShot S3 IS?

Тут всё зависит от твоего вкуса и квалификации. Если тебе нравятся зеркалки и ты хорошо умееш снимать - то Фуджик, а начинающему фотографу я бы посоветовал Кэнон. Да и удобнее на мой взгляд S3 is. По крайней мере для меня компактность и поворотный экран были важны при выборе.
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 02.07.2006 13:26
NaneName

Цитата:
Fujifilm FinePix S9500 или Canon PowerShot S3 IS

Это камеры разных весовых категорий, у Канона есть стабилизатор, а во всем остальном включая скорость и качество съемки Фуджи вне конкуренции.

Добавлено:
oqtagooi

Цитата:
Да и удобнее на мой взгляд S3 is

Смотря что подразумевать под удобством.
Например зумирование кольцом на объективе (у Фуджи) на порядок удобнее моторизованного зума (у Канона), ручной фокус - та же тема.
Автор: Aler_new
Дата сообщения: 02.07.2006 13:35
Alex_ufa

есть возможность взять по хорошей цене Canon PowerShot A530?!



стоит его брать или остановится на 430
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 02.07.2006 13:37
Aler_new

Цитата:
стоит его брать

стоит - стоит
Автор: Aler_new
Дата сообщения: 02.07.2006 13:45
Alex_ufa

сенкс
Автор: oqtagooi
Дата сообщения: 02.07.2006 15:42
to Alex_ufa

Цитата:
Например зумирование кольцом на объективе (у Фуджи) на порядок удобнее моторизованного зума

А вот не согласный я. Для меня двускоростной Кэноновский зум удобнее кольца. А автоматическим фокусом пользоваться проще чем ручным. Особенно если уже знаеш его особенности. Так что это скорее дело вкуса и привычки.
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 02.07.2006 16:04
oqtagooi

Цитата:
А автоматическим фокусом пользоваться проще чем ручным

Речь идет не о сравнении ручного и автофокуса (тут все ясно), а о ручной фокусировке кольцом или кнопками.

Цитата:
Для меня двускоростной Кэноновский зум удобнее кольца

А опыт съемки динамических сюжетов обоими типами зумов имеется?
Ни один мотор не модет зумировать за доли секунды, как это делается руками с помощью кольца. Кольцо считается "профессиональнее" придя в мир компактов с зеркальных камер. В данном случае твои вкус и привычка находятся в неком противоречии с эффективностью работы
Конечно все это справедливо если рассматривать случай, когда камеру держишь двумя руками, одной рукой и камеру держать и на спуск давить и кольцо держать - затруднительно, тут конечно кнопки удобнее. Но лично мне нравится держать достаточно массивную камеру именно двумя руками, благо часть кнопок специально расположены "под левую руку"
Автор: oqtagooi
Дата сообщения: 03.07.2006 06:37
to Alex_ufa

Цитата:
а о ручной фокусировке кольцом или кнопками.

И многие люди на цифромыльницах пользуются ручной фокусировкой? Я например им вообще не пользуюсь.

Цитата:
А опыт съемки динамических сюжетов обоими типами зумов имеется?

Представь себе да. В своё время плёночными зеркалками снимал. Цифра гораздо удобнее.

Цитата:
Кольцо считается "профессиональнее"

Вот именно! Но кто сказал что оно удобнее? Нифига подобного. Двускоростная качель рулит!

Цитата:
Конечно все это справедливо если рассматривать случай, когда камеру держишь двумя руками

И на уровне глаз. А у S3 is есть поворотный экран. Когда снимаеш "от пола" или на вытянутых в верх руках, то групировка всех органов управления под правую руку становится весьма актуальной.

Цитата:
Ни один мотор не модет зумировать за доли секунды, как это делается руками с помощью кольца.

У той же S3 is на повышенной скорости полный зум за 1,1 секунды. А это между прочим 12х. А на пониженной за 5,5 секунд.Очень даже хватает и чтобы быстро сфокусироваться и чтобы "доработать" зумом. К тому же, непрерывный автофокус вполне успевает "схватывать" даже на повышенной скорости, а значит фокусировать в ручную никакой необходимости нет.
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 03.07.2006 08:04
oqtagooi
Я тоже ручной фокусировкой не пользуюсь как правило, а против "рулящих" 1,1 секунды из конца в конец могу сказать о 0,1 секунде в том же направлении.
За 1,1 секунду объект может далеко убежать!
Автор: SELECONICS
Дата сообщения: 03.07.2006 15:10
таварисщи а кто что скажет про эти цифровики:

Sony Cyber-shot DSC-T30
Sony Cyber-shot DSC-N1
Pentax Optio T10
Pentax Optio A10
Kodak EasyShare V610

как они по качеству съемки, по управлению.
Автор: Kirer
Дата сообщения: 03.07.2006 16:35
Люди, помогите. Насмотрел Фуджи S5600. Но пока копил, модель ушла из продажи, да и с русификацией были траблы. Вроде бы фуджи меняет весь модельный ряд и, соответственно, наименования. Что у нее является заменой данному фотику (все же хочется за 350$ такую матрицу и оптику). Ну или близкое по качеству (про цену молчу - аналоги были значительно дороже). Ну или перекиньте на соответствующий топик...
Заранее спасибо.
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 03.07.2006 18:03
SELECONICS
У N1 кроме сенсорного экрана особых достоинств не обнаружено, да и таким хрупким "достоинством" я не стал бы связываться.
В плане Т30 лучше предпочесть Т9, она ничем не хуже (даже получше кое в чем), а стоит намного дешевле.
Пентаксы и кодаки лучше даже не расматривать, а обратить свое внимание на Каноны, Никоны и Фуджи.
Kirer

Цитата:
Насмотрел Фуджи S5600. Но пока копил, модель ушла из продажи

Да вроде пока еще есть в продаже на foto.ru например.
Проблема с локализацией тоже не острая, на мой взгляд "английская" Фуджи понятнее "русской" Сони
Автор: Kiljes
Дата сообщения: 03.07.2006 22:29
Kirer

Цитата:
Вроде бы фуджи меняет весь модельный ряд и, соответственно, наименования.
- а откуда такая информация? Хотелось бы почитать.

Автор: Kirer
Дата сообщения: 03.07.2006 23:03
Kiljes

Цитата:
- а откуда такая информация? Хотелось бы почитать.

Продавцы в одном из местных (Смоленск) магазинов компьютерной "утвари" поделились. Источник, конечно, сомнительный (магазин "все в одном, но под заказ" , а не специализированный на фото), но в прайсах доступных фирм уже сечас практически исчезли модели с индексом хх00. Хотя у нас поставщик рактически один - "Ультра". А пересылать фотоаппарат из другого города (читай - Москвы), это на мой взгляд, это экстрим. А ехать - это приплюсовать 50$ к стоимости. Ну лень вобщем

Alex_ufa

Цитата:
Проблема с локализацией тоже не острая, на мой взгляд "английская" Фуджи понятнее "русской" Сони

Меню на языке "вероятного противника", это полбеды. У продававшихся в нашем "сити" фуджиков траблы были с мануалом, что для меня - профана в цифровом фото - малоприемлемо.

Спасибо, конечно, за поддержку моего мнения, но все же может есть какой-нибудь не звески дорогой аналог. И интересно узнать, справлюсь ли я с аппаратом такого уровня (о моей подготовке - читай выше)
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 04.07.2006 06:11
Kirer

Цитата:
траблы были с мануалом

Здесь это решается легко и просто - специальная тема есть
Автор: Wenzel
Дата сообщения: 04.07.2006 07:56
Очень срочно нужно подобрать что-то на замену Olympus C4000 Zoom. По деньгам до 900 $.
В старом фотике не нравится:
1. отсутствие RAW
2. медленная скорость съемки при макс. разрешени (в JPG, TIFF'ом не пользуюсь)
3. разрешение маловато.
Остальное нравится:
1. множество ручных режимов
2. отличная автофокусировка
3. залочка экспозиции и фокуса
4. достаточно удобное меню
5. хорошее макро

Буду снимать только в RAW, обычно с залочкой диафрагмы, выдержка на автомате. Вечером и ночью только с ручными установками.

Собираюсь снимать много панорам, понравилось мне это дело (PTGui рулит)

Пока присмотрелся к SONY DSC-R1, но у него макрорежим ругают (кажись мин. 15 см - какое это макро...)

Добавлено:
К выбору добавились Fujifilm FinePix S9500 (по характеристикам весьма хорош), Minolta DiMAGE A200, Panasonic Lumix DMC-FZ30 и Kodak P880 (но у 2-х последних матрица меньше )
Еще Samsung Digimax Pro815, параметры хорошие но его обсуждения здесь я не нашел, да и Самсунг - не "фото-фирма" ИМХО.

Коллеги, очень срочно надо.
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 04.07.2006 12:33
Wenzel

Цитата:
кажись мин. 15 см - какое это макро

Важно же не на каком расстоянии, а с каким масштабом!
Вот например у Фуджи 9500 супермакро - 1 см, а обычное макро с зумом дает лучший результат.
Посоветовал бы Фуджи 9500, но он медленно пишет РАВ, хотя во всем остальном соответствует требованиям.
Автор: NaneName
Дата сообщения: 04.07.2006 12:48
Спасибо всем откликнувшимся! Выбрал S3 IS.
Не профи я, а стабилизатор, компакность и эргономика определили мой выбор.
Дело за малым - какой скорости и производителя выбрать флэшку 1Gb?
Существенна ли разница x40 или x80. Видео снимать, естественно, планирую.
Автор: Laryx
Дата сообщения: 04.07.2006 12:48

Цитата:
Очень срочно нужно подобрать что-то на замену


Сравнивать Соньку Р1 и Люмикс ФЗ30 - это круто...

Сонька, на мой взгляд, "делает" все эти камеры. Макро - уже сказали, расстояние не играет никакой роли. Единственная правильная характеристика макро - это размер кадра. (Скажем, у меня в Oly SP350 - 25мм по ширине).

Если бы был вопрос о цене, я бы так и рекомендовал Олимпусовскую серию SP3x0. Все требования - в наличии. Но если можно раскошелиться до штуки зеленых - Р1 - хороший вариант. И есть еще вариант - цифрозеркало... "Классика жанра" - Кэнон ЕОС...


Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 04.07.2006 12:49
У нас в Уфе можно купить Minolta DiMAGE A2 (А200 ее облегченный вариант) за 12500 р.
в одном местечке, думаю и не только у нас ее можно найти.
Автор: Wenzel
Дата сообщения: 04.07.2006 13:14
Laryx
Цифрозеркало не хочу. Это автоматически означает покупку доп. объективов...
Я ж не деньги снимками зарабатывать собираюсь просто хочется отличное качество получить, чтобы не жалко было потом.

Добавлено:
Alex_ufa
Вроде бы в Москве еще можно найти.

Добавлено:
Правда по большей части только в интернет-магазинах но хоть что-то.
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 04.07.2006 13:31
Laryx

Цитата:
И есть еще вариант - цифрозеркало

Ни один китовый объектив не в состоянии снимать макро, а те, что в состоянии, стоят дорого.
Я бы не сказал что R1 радикально лучше чем S9500.
NaneName

Цитата:
Существенна ли разница x40 или x80

Разница есть в скорости и почти нет в цене.
Автор: NaneName
Дата сообщения: 04.07.2006 13:47
Alex_ufa

Я понимаю, что разница в скорости флэшек есть.
Насколько существенна данная разница для Canon S3 IS?
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 04.07.2006 13:52
NaneName
Несмертельная я думаю
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 04.07.2006 14:12
Wenzel

Цитата:
Еще Samsung Digimax Pro815, параметры хорошие но его обсуждения здесь я не нашел, да и Самсунг - не "фото-фирма" ИМХО.

Вот его можешь вообще не рассматривать..... Недоразумение.....
Автор: screamod
Дата сообщения: 04.07.2006 14:13
Wenzel
зашел на тему Fujifilm FinePix S9500 там оспаривали Panasonic Lumix DMC-FZ30 и Fujifilm FinePix S9500 . не знаю про все остальное, видел только тесты нете. скорость записи в RAW в Panasonic в раза 3 больше чем Fujifilm. ну разрешение знaешь сам. если хочешь я найду этот обзор и выложу ссылку.
Автор: Wenzel
Дата сообщения: 04.07.2006 14:15
Возьму наверное Minolta DiMAGE A2.
Она с картами CF 8Гб может работать?
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 04.07.2006 14:16
screamod
Чего его искать на Видеозоне он

Добавлено:
Wenzel

Цитата:
Она с картами CF 8Гб может работать?

А зачем тебе это? Деньги девать некуда?
Автор: Wenzel
Дата сообщения: 04.07.2006 14:37
Alex_ufa

Цитата:
А зачем тебе это? Деньги девать некуда?

Так я же только в RAW, плюс видео. К тому же никогда не знаешь, сколько интересных видов и объектов для съемки попадется не хочу беспокоиться что места не хватит.

Добавлено:
"Flash/Smart Память 8192 Transcend Transcend TS8GCF120 CompactFlash Card 8Gb 120x" стоит 197$ с доставкой.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: FujiFilm Finepix S9000/S9500, Vol. 2


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.