» Выбор цифрового фотоаппарата #4

Цитата:

Я думаю что нет. Камеры типа Canon A410, 420, 430 или Olympus FE 100 дадут более высокое качество снимков.

С кэнонами, конечно, всё ясно, но вот проблемка. Там где я живу, бюджетные кэноны проблемно купить.

Что качается остальных моделей, так у меня были на заметке в качестве двух сравнительных моделей указанный самсунг и именно Olympus FE 110.

Только я как-то посчитал, что эта модель олимпуса проигрывает самсунгу. Вы бы не могли сказать, почему вы отдали предпочтение олимпусу.
А если б ещё где-то глянуть фото , сделанные именно этой моделью олимпуса, было б вообще супер.

Canon A700 - может кто сказать по этой модели или кинуть линки где можно что толковое о ней почитать ? собрался коллега покупать, а инфы нарыть нигде не можем

sattan

Цитата:

Canon A700

Очень хороший аппарат, на мой взгляд из А серии лучший
cracklover

Цитата:

именно Olympus FE 110

Я говорил о FE100, это тот же конструктив что и 110, но менньше мегапискселов, следовательно меньше шумы, мыло и выше качество снимков.
Если брать паспорта то Самсунг может и хорош. Но паспортные характристики не описывают алгоритмов экспозамера, баланса белого и обработки изображения.
В этих ключевых моментах фирмы имеющие наработки в этой области имеют преимущество.
Самсунг конечно поглотил Пентакс, но ведь и тот не был лидером...

Alex_ufa

Цитата:

Очень хороший аппарат, на мой взгляд из А серии лучший

Я не думаю что в А серии он лучший, однако его большой плюс в том, что
использованно преимущество 2.5 матрицы - меньший физический размер объектива и соответственно меньшая стоимость зума. У этой модели х6. Причем посмотрите как Кенон разделил сектора - х3-4 - простая мыльница, х6 - зумастая мыльница без стабилизации относительно дешовая (Кенон как-бы нам говорит до шести стабилизация не нужна, а вот дальше...), х12 - S3 - с оптической стабилизацией, но подороже.

sattan
C английским дружишь? Вот ссылочка dpreview.com/reviews/canona700/

Alex_ufa
Спасибо

Vol_2005
главное качество снимков как с этим у А700 ? Вообще - стоит покупать ? Через 5 месяцев жалеть не будут ?

Engineer_Aleksej

Цитата:

C английским дружишь?

просто кореша спасибо

Господа!
Кто-нибудь, что-нибудь может авторитетного сказать про Panasonic Lumix DMC-TZ1 ?

sattan
Есть еще А610, у него картинка получше несколько, но зум короче
bulletruz

Цитата:

что-нибудь может авторитетного сказать про Panasonic Lumix DMC-TZ1 ?

На бумаге все красиво, объектив неплохой, но матрица (которые Панасоник делать пока не научися) все портит.
Цветопредача тоже у Панасов от нейтральной отличается

Alex_ufa спс.
т.е. окромя ZOOMa 10x ничего нового?

bulletruz
Ну конечно можно сказать что я сужу предвзято, но пока меня не убедили в обратном.
Панасониковские матрицы отличаются не только высоким уровнем шума (с этим еще можно было бы справиться), но и структурой оного (первом томе темы по Fuji S9500 Zed подробно объяснял это), что в итоге ведет либо к сильным шумам, либо к сильной потере детализации из-за их подавления.
Сами по себе алгоритмы ББ и обработки изображения у Панасоников такие, что цвета зачастую становятся излишне яркими и контрастными, на мой взгляд

Alex_ufa
тот же kroeniger довольно таки хорошо отзывается о панасах люмикс FZ7 и FZ30
я думал вот по ФЗ30 что очень достойный ЦФК
нет ?

sattan

Цитата:

тот же kroeniger довольно таки хорошо отзывается о панасах люмикс FZ7 и FZ30

Почитай его обзор по FZ30 vs Fuji S9500 и внимательно приглядись к фотографиям, я например из этих фоток сделал для себя несколько иные выводы.
ББ у 30го врет безбожно!

Родители хотят цифровой фотик, соответственно предпочтительны простота управления качество картинки, универсальность и долгоигручесть. Навороты собственно не нужны, т.е. нужна хорошая цифромыльница.

1. Желательно уложиться в 5200 руб
2. Использование - универсальное.
3. Наверное SD карта.

Рассматриваю Canon A530, Nikon L3, Kodak C360, Fujifilm A500 (400), Olimpus FE150.
Кого порекомендуете из них или еще что-нибудь?

Сегодня посетил фирму торгующую фотоаппаратами. Из интересующих меня были Кенон А620 за 330$, Кенон S3IS за 530$ и Фуджи S9500 за 770$.
Выбираю из этих моделей. Посмотрел прайсы Москвы, там средняя цена Фуджи 600-650$.
Если бы у нас продавались за эту цену взял бы Фуджи. А так все больше склоняюсь к А620, за него вроде не надо переплачивать. Кто в курсе реальных цен в Москве на данные аппараты?

Vol_2005
www.foto.ru или www.fotocam.ru смотри, там реальные цены москвы +/-10$

Vol_2005

Цитата:

А так все больше склоняюсь к А620

Поищи лучше А610 - лучше и дешевле!
v0b1in
Canon A510, A610

Alex_ufa
Что лучше взять
Canon A700 - Nikon P4 - Casio Z850, Z1000

VikLabel
Nikon P4 У него оптическая стабилизация есть

VikLabel
лучше Fujifilm F11

Alex_ufa
Подтверждаешь bulletruz ?

Добавлено:
bulletruz
А чем лучше, выше указанных?

Добавлено:
Alex_ufa
А вот dpreview Z850 рекомендует, а Р4 - просто рейтинг 7,8 из 10.

Привет всем! Предлагаю "зайти" на Фуджи Флейм кафе 3 страница 29. Я там выложил несколько фотографий, сделанных Никоном Р4, есть снятые на ходу из машины и чуть дальше, на этой же странице, пара портретов. А далее - делайте выводы, стоит ли покупать данную камеру. Мне лично нравится. Имел, по очереди, пару Фуджи, включая 9500, честно сказать, впечатление среднее. Но зато недорогая и имеет, всё что требуется взыскательному фотографу. Но любительская. Я бы её больше не покупал. Но, своё мнение, не навязываю! Удачи!

vitaol

Цитата:

включая 9500, честно сказать, впечатление среднее. Но зато недорогая и имеет, всё что требуется взыскательному фотографу. Но любительская. Я бы её больше не покупал.

Не.... Конечно Nikon P4 РЕАЛЬНО профикамера!!! Ить с Фуджиком надо ещё и "голову включать" и за руками следить....
А проффи обычно просто жмут на кнопку.... А голову используют по назначению, они в неё пьют!

Ничуть не умаляю достоинств Nikon P4 (как и всей техники ентой славной "конторы"), но напрямую сравнивать её с Fuji 9500 неразумно...

VikLabel
ты выбираешь по кол-ву Мегапикселов или как? http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD=-CMP=858248,926664,926655,926659,937848&hid=91148

bulletruz
VikLabel
F11 безусловно одна из лучших по качеству картинки и реальному диапазону чувствительности, но и Р4 заслуживает внимания.
vitaol

Цитата:

Предлагаю "зайти" на Фуджи Флейм кафе 3 страница 29

Маленький комментарий:
Р4 как и полагается камерам такого класса (F11 не исключения) жуткий тормоз во всех условиях кроме яркого солнышка, не поленился сходил в магазин, выписал не тестирование и поснимал в помещении

Nikonofil
Я уважаю Вас, как большого профессионала, но я высказал своё мнение по выбору камеры. Мне лично, подчёркиваю ЛИЧНО, Фуджи не понравился. Как не странно, до неё был 7000, он мне нравился значительно больше по качеству фотографий. Вопрос в данном случае шёл именно о подобной мыльнице, см. выше. Я и расцениваю данный аппарат, как мыльницу, но мыльницу вполне хорошую и с неплохими возможностями. Если Вам интересно, то сейчас собираю деньги на Sony DSLR-A100. А пока, да, обхожусь этим Никоном. По крайней мере "карманная" камера удобна, ибо всегда со мной. Что Фуджи, что Sony с собой каждый день не потаскаешь. Я же просто любитель и моя работы совсем не связана с фотографией. Как временный вариант, Никон мне очень нравится. Да и у каждой камеры свои возможности. У мыльницы удобство, помещается в кармане, у зеркалки совсем другие возможности и, естественно, они сравнению не подлежат.

Добавлено:
Alex_ufa
Уважаемый Алекс! Снимал при разных условиях освещённости и, больше всего, в помещении. Уверяю Вас. автофокус быстрый и у меня никакого торможения не наблюдалось. Возможно Вам в магазине попался такой неудачный экземпляр. Я вот "критикую" Фуджи 9500, но не исключаю, что у меня был тоже неудачный экземпляр. Почему-то все хвалят, я один ругаю. Сам в себе стал сомневаться. Вот у моей камеры в помещении оперативности достигнуть было невозможно. С мыльницей Никон, наоборот. Почти всё успеваю.

vitaol

Цитата:

Мне лично, подчёркиваю ЛИЧНО, Фуджи не понравился.

Ну дык с ентим мы давно разобрались.... =) Просто не стоит о ней плохо отзываться, ибо в своём классе она пока ЛУЧШАЯ.

Цитата:

до неё был 7000, он мне нравился значительно больше по качеству фотографий.

И эту камеру хорошо знаю... Да, весьма хороша, но реально уступает 9500...


Цитата:

А пока, да, обхожусь этим Никоном. По крайней мере "карманная" камера удобна, ибо всегда со мной.

Нормальный аргумент, согласен....

Цитата:

Если Вам интересно, то сейчас собираю деньги на Sony DSLR-A100.

А вот советую как можно внимательней присмотрется к Nikon D50, найди возможность хоть немного "пощёлкать", будешь приятно удивлён! И обойдётся енто удовольствие намного дешевле Соньки.... Я сам не сразу "просёк" достоинства самой дешовой Никоновской зеркалки =)

Цитата:

Я же просто любитель и моя работы совсем не связана с фотографией. Как временный вариант, Никон мне очень нравится.

Да всё нормально! Нравится-устраивает? Ну дык замечательно!

bulletruz
Хотелось бы так:
размер корпуса - мыльница
пикселей >= 7
зум >= 4 (нравиться как на Panasonic 6)
формат изобр. 4:3 и 3:2
матрица >= 1/1,8 (мин. шумы)
оптич. стабилизатор
ISO до 400
LCD >= 2.5 (150000)
макро не важно
видео не важно
вставка даты сразу на фото (для жены, не сильно важно)
+ нормальные фотографии (с хорошей резкостью)
быстрый автофокус
возможно мне нужен F11+Zoom4x+оптич. стаб.
Что посоветуете?

Добавлено:
Не часто, но фотки будут до А1.

Добавлено:
Забыл - подсветка автофокуса.

Nikonofil
Спасибо Вам за совет насчёт Никона D50! Сейчас сразу "не отходя от кассы" почитаю тест этого аппарата. Очень жаль, но вот "пощёлкать" никак не получится. Все мои друзья фотографы остались в другой стране, а здесь я просто никого не знаю. В моём окружении никого нет, один я такой "фанатик" существую. Спасибо!

vitaol

Цитата:

Сейчас сразу "не отходя от кассы" почитаю тест этого аппарата. Очень жаль, но вот "пощёлкать" никак не получится.

А вот енто плохо! В тестах, ничего "выдающегося" не найдёшь.... Я потому и не обратил поначалу на неё внимания, а вот поснимал и проникся! Очень ровный, красивый JPEG!
Чтоб получать такой на D70, приходится ей "мозги вправлять" =))) А тут "само льётся" =)
Доработали ребята-никонисты алгоритмы JPEG-обработки....

Привет, друзья. Подскажите пожалуйста чего выбрать Nikon Coolpix P4 _http://shop.key.ru/shop/goods/46741/ или Panasonic DMC-FX01EE-K _http://shop.key.ru/shop/goods/46493/ Или может быть другую камеру этого ценового диапозона. Интересует качество съёмки и простота использования. Искренне прошу прощения, если на этот вопрос уже отвечали