» Выбор цифрового фотоаппарата #4

Sony DSC-H2 или Canon S3 IS????
Я все еще никак не могу оределиться
Вроде как у Сони качество фотки не очень, но эргономика, а у Сапога что???
Ну подскажите что-нибудь путевое...

Очень интересно узнать ваше мнение по поводу оптики, матриц и оптических стабилизаторов этих аппаратов.
Вообще фотоаппарат планирую брать в ценовом диапазоне 10-15 тыс. руб. класса немного выше любительского...

to alexanderam

Я бы тебе порекомендовал Canon IXUS 800 IS. Я недавно сменил Canon IXUS 330 на Canon S2 is, потому как остро встал вопрос о наличии качественной макросъёмки и стабилизатора. Да и красные глаза достали. А потом вышел в продажу Canon IXUS 800 IS... Вот теперь сижу и чешу репу, а не сменить ли Canon S2 is на Canon IXUS 800 IS? В 800ке проблемы с красноглазием и мылом при фокусировке в бесконечность таки решили. Стабилизатор и макросъёмка которая действительно работает, а не присутствует в виде формальной опции, тоже есть. Помимо того есть металический корпус который действительно весьма прочен, а объектив прикрыт не только металической шторкой, но и специальным стёклышком, чтоб линзу не поцарапать. Не надо думать о крышке объектива и отпечатках жирных пальцев на линзе. Тот же Canon S2 is куда более нежная конструкция. Для него пришлось сразу сумку купить. Корпус хотя и весьма высокого качества, но всё же пластик, крышку объектива то снять, то надеть забываеш. В общем Canon S2 is - это машинка для тех кто хочет "повозиться" с фотографией, эксперименты произвести... Да и вес с батарейками - полкило.
К тому же тебе придётся снимать в основном на улице, а тут Иксусы вне конкуренции среди ультракомпактов. По крайней мере я очень долго не мог найти альтернативу своему 2х мегапиксельному раритету.


Добавлено:
to Greenek


Цитата:

Вроде как у Сони качество фотки не очень, но эргономика, а у Сапога что???

Эргономика у них почти одинаковая. Оптика на Соньке имеет самые высокие ХА в своём классе, а на Кэноне самые низкие геометрические искажения. Сенсор на Canon S3 IS посовременнее, шумы на нём поменьше. Оптический стабилизатор на обоих аппаратах работает отлично. На Соньке весьма гадостный шумодав, который как корова языком слизывает детализацию и добавляет цветности, так что вместо фото, хентайка получается. К тому же его нельзя отключить и работает он на любой чувствительности. У Кэнона гадостность шумодава проявляется на ISO200 или выше. Правда менее глобально чем у той же Соньки. Как я понимаю он только на высоких ISO врубается. У Соньки больше и цветастее экран, а у Кэнона экран поворотный.

Моё мнение по поводу аппаратов:
Sony DSC-H2 - красивая игрушка для тех кому паралельно сколько это стоит и какая там детализация с цветностью, лавное чтоб всё красиво выглядело.
Canon S3 IS - продвинутая любительская камера, позволяющая делать весьма приличные любительские фото.

Greenek

Цитата:

Sony DSC-H2 или Canon S3 IS????

Canon!

Добавлено:
oqtagooi

Цитата:

Я бы тебе порекомендовал Canon IXUS 800 IS

Еще Fuji F11 можно рассмотреть как вариант

Бюджет до 5 тысяч рублей.Посоветуйте к каким моделям можно присмотрется за эти деньги...
Приоритет на качество фотографий..ну и желательно чтоб в комплекте была флешка хотя бы 128 мб

rob1
Olympus FE-100, Canon A410, А420, A510, Fuji A360
На этом выбор приличных аппаратов за такие деньги заканчивается, остальные уже просто неприличные

теперь вот такой вот вопрос: имеет ли смысл брать Canon S3 IS, или лучше взять Canon S2 IS???

Greenek
Если денег не жалко то имеет, за большие деньги получишь большие возможности.
Более современная матрица еще никому не вредила...

мой выбор остановился на Canon IXUS 800 IS и Canon S3 IS. и цена у них практически одинаковая. про S3 уже читал много хороших отзывов, а про IXUS 800 что можете сказать? Alex_ufa?

An_I_K

Цитата:

Canon IXUS 800 IS и Canon S3 IS

Насколько я понял они построены на одной и той же матрице, аналогичных процесорах и выбор на мой взгляд заключается в альтернативе - компактность или зум?
Маленький но 4х или побольше но 12х.
Ну и конечно эргономика, S3 IS поудобнее в руках держать.

Хочу купить себе цифровую мыльницу не дороже 10000р. какой посоветуете.

Alex_ufa

Цитата:

Я бы тебе порекомендовал Canon IXUS 800 IS

Сейчас выбираю между IXUS и S3 IS (Sony DSC-Н2 пока держу в запасе - все же 2 батарейки, а не 4).
Аккумуляторы AA вероятно лучше?
А то загнется фирменный через год-два, а потом ищи его?
Зум 4x для меня достаточно, важнее размеры и вес.

Вот еще подбрасываю NIKON P3/P4. Все же матрица 1/1.8"?
Или я это зря делаю?

ekemov

Цитата:

Хочу купить себе цифровую мыльницу не дороже 10000р. какой посоветуете

За такие деньги выбор очень большой от ультракомпактов (Fuji F11 например) до ультразумов (Fuji S5600) и у нескольких производителей.
Сформулируй примерно как будешь пользоваться, куда хочешь класть в карман или в сумку, что будешь снимать и в каких условиях...
Тогда можно будет посоветтовать что-то конкретное!
alexanderam

Цитата:

Вот еще подбрасываю NIKON P3/P4. Все же матрица 1/1.8"?

Весьма достойные аппараты!

Цитата:

Аккумуляторы AA вероятно лучше?

Они дешевле, можно иметь запасной комплект (и не один), но нужно покупать зарядник (желательно с зарадным током не менее 1000)


Добавлено:
4 батарейки лучше чем 2

Прошерстил Inet по поводу камер, но не могу окончательно выбрать

Canon S3 IS или Panasonic Lumix DMC-FZ7?

Что присоветует сообщество?

Melirius
Держаться подальше от Панасоника поближе к Канону

Alex_ufa

А можно узнать, на чём основано такое мнение, вроде бы по всем обзорам они почти одинаковые?

Melirius
Если ты почитаешь данную тему и повнимательнее рассмотришь фотки в обзорах на videozona.ru то станет очевидным, что панасоники обладают хорошей оптикой со стабилизатором и очень плохой (наверное одной из худших) матрицей с очень высоким уровнем шумов и неприятной их структурой. Также Панасоники в силу недостаточной отработанности алгоритмов процессора чаще ошибаются с экспозамером, фокусировкой и балансом белого.
В общем в защиту Панаса здесь мало кто выскажется в отличие скажем от Сони

А от Sony что-нибудь подобное есть?

Melirius

Цитата:

А от Sony что-нибудь подобное есть?

Например Sony DSC-Н2, но Canon S3 IS поинтереснее считается

Спасибо, пошёл думать

Хочу выбрать цифровой фотоаппарат брату на день рождения. Цифровая видеокамера уже есть, надо именно для любительских фотографий с хорошим качеством. Стоимость до 10 000р. Дядя Никоновскую оптику хвалил, ну и Кенон мне как-то нравится. Флешку хотелось бы, чтоб сразу на компе просматривать/хранить/распечатывать, и побольше. Цветопередача поестественней, пикселы помельче, зум оптический, удобство в эксплуатации (не надо мне стильный дизайн или сверх мелкий). Я конечно не знаю какие там характеристики еще.
И хотелось бы принтер цветной (именно для печати фоток), в идеале чтоб без компа их можно было с этого фотика распечатать и на стенку повесить. Здесь я даже примерно по цене не могу сказать.
Что подскажите?

farsesoft
Canon S2 IS, S3 IS, Fuji S5600

Alex_ufa
У Nikon P1 вроде как разрешающая способность и мегапикселов по больше чем у Canon S2 IS, S3 IS
А характеристики Fuji S5600 не нашел: http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp

Alex_ufa
Скорее всего потонше, да и матрица приличная былабы, и карта памяти подешле былавы, а то мемористик дороговаты.

to alexanderam

Цитата:

Аккумуляторы AA вероятно лучше?
А то загнется фирменный через год-два, а потом ищи его?

Ну на Кэнон запасной найти без проблем. Я к стати в свой Canon IXUS 330 поставил не фирменный. Отлично работает. Сейчас эти аккумуляторы почти все известные производители оных аккумуляторов клепают. Так что это как раз не проблема. А у Кэнона тип аккумулятора еняется не чаще чем раз в пятилетку. Эта фирма в отношении расходников вообще весьма консервативна.

Цитата:

Аккумуляторы AA вероятно лучше?

Они дешевле, можно иметь запасной комплект (и не один), но нужно покупать зарядник (желательно с зарадным током не менее 1000)

Запасной аккумулятор к Canon IXUS 330 обошёлся мне в 600 рублей, а комплект из 4х пальчиков Varta по 2000 ma в 520 рублей, да ещё к нему зарядка Ansman, за 1760 рубликов. Так что запаска к Иксусу обойдётся максимум на стольник дороже пальчиков, но зато можно конкретно поэкономить на зарядке.

farsesoft
Canon A700. Что то про него все забыли. А Canon S2 IS, S3 IS, Fuji S5600 - ультразумы.
На мегапиксели не смотри. Больше не значит лучше.

alexanderam

Цитата:

Вот еще подбрасываю NIKON P3/P4. Все же матрица 1/1.8"?
Или я это зря делаю?

Зря. Там 1/1.8" на 8 мегапикселей. От 1/2.5" на 6 мегапикселей не так уж и отличается по плотности на квадратный дюйм. Да и матрица там не самая новая. Вот 1/1.7" на 6 мегапикселей а Fujifilm FinePix F30 - это куда более реально. Правда в Fujifilm FinePix F30 стабилизатора нет, зато он на высоких ISO может с приемлимым шумом снимать.

Надо наверно более конструктивные вопросы:
1. с киким типом памяти мне будет легче сохранять снимки на компе, распечатывать на принтере (или нужно сначала принтер посмотреть). Я видел как один снимал с фотика флешку и просто воткнув в USB копировал файлики, или лучше по USb кабелю, с блютуфом настраивать долго, хотя принтеры блютуф вроде есть.
2. Если на мегапикселы и разрешающую способность не смотреть, то на Sensor size смотреть? 1/2.5 лучше 1/1.8?
3. Кто такой Viewfinder?

farsesoft

Цитата:

Если на мегапикселы и разрешающую способность не смотреть, то на Sensor size смотреть? 1/2.5 лучше 1/1.8?

1. размер сенсора - чем на меньше делится 1 тем больше сам сенсор, тем лучше.
2. Разрешение есть и у объектива тоже, и как правило меньше чем точек в матрице.
3. Тип памяти никак не влияет на удобство переписывания на комп, только на скорость перекачки и цену самой карточки.
4. большинство камер оснащают функцией прямой печати на принтер через USB, но чаще все таки вначале фотки редактируются на компьютере, а потом печатаются

Цитата:

Тип памяти никак не влияет на удобство переписывания на комп

Для некоторых нужны карт-ридеры, а для каких не нужны?

farsesoft

Цитата:

Для некоторых нужны карт-ридеры, а для каких не нужны?

С любой карточкой либо ты сливаешь снимки с камеры через USB-кабель, либо вытаскиваешь карточку и суешь ее в карт ридер.