» Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата #3

evoroz
Ну спецификации-это такая вещь! Глупее только тесты В спецификации к зимней ризине может быть заявленно одно, в журнальном тесте ваще просто!!! А по факту это совсем другое, но это будет знать только купивший

drop

Цитата:

А пятачОк2 вышел недавно

да. и это одна из лучших камер за разумные деньги. Надеюсь, цена ее после выхода А900 снизится хотя б на немного.

cornborer

Цитата:

и это одна из лучших камер за разумные деньги

Безусловно, только маленькая ремарка-для тех кто верит в Сапог см.пост выше
Я кстати на него успел поснимать, я уже писал Повторюсь, камера очень неплохая, если имеется хорошая оптика сапога, то в общем результаты у нее отличные. Однако ничего принципиально нового для себя я там не нашел Систем фокусировки гораздо интересней у Никона, тут Сапог курит тихо в углу. Собсвенно как и с экспозамером. Заявленную чувствительность и шумы я не проверял. На низких ISO ничего криминального не выявленно. Камера не плоха. У сапогов появился достойный ФФ вариант.

Добавлено:
cornborer
Читай иногда коменты к статьям которые постишь

Цитата:

a700 - не полнокадровая камера, камера там кропнутая и похожа на ту, что используется в D300. Поэтому а900 не вторая, а первая full-frame у Sony. Примеры кадров действительно сперты с dpreview.com, на что рассчитывал автор - не понятно. Автор некомпетентен в том вопросе, по которому пишет статью.

drop

Цитата:

a700 - не полнокадровая камера...

это очевидная описка. суть статьи остается понятной тем, кто хочет и может понять.
по сути есть что сказать?
evoroz

Цитата:

То есть, как обычно, имеем с вашей стороны пустые заявления.

с вашей стАрАны вААбще ссылок АбычнА не бываИт.

cornborer

Цитата:

это очевидная описка

Да там сплошные описки

cornborer

Цитата:

с вашей стАрАны вААбще ссылок АбычнА не бываИт.

Я предпочитаю оценивать все лично, поэтому ссылкам на чужие статьи не доверяю.
Впрочем главное у вас понял: оценивание аппаратов по спецификациям и дешевым статьям, ну и капнуть на Никон.

evoroz

Цитата:

ну и капнуть на Никон.

1000% вранье. в приличных компаниях называется так: с больной головы на здоровую.
а в подтверждение не откажу себе в удовольствии привести несколько цитат с 2-х предыдущих страничек этой ветки:
Nikonofil

Цитата:

Голим ОН тем, что Санон.... =) Как и любая другая камера ентого "уважаемогопроизводителя".... =)

drop

Цитата:

Шумы и пр. не беспокоят, в отличии от владельцев спаогов, я их не ищу

OLDEN

Цитата:

Синяя таблеточка - Никон, красная - Кенон....

причем что любопытно - пнули попутно, просто так, без какого-либо повода. впрочем, это для многих найконофилов очень характерно. впечатление такое, как вроде они все время себя убеждают, что не зря деньги на эту технику выкинули .
на самом же деле, чем больше будет игроков на поле зеркалок, тем потребителям всех брендов будет лучше.

оо:) дропычу уже цитаты в шапку приписывают :):)

xy
издеваются тихо
cornborer
ДваПяточка камера хорошая, только вот что мы к ней привинчивать то будем? Начинай фантазировать, поржем вместе. У Никона тут все просто с 1981 года Так что удачи®

Добавлено:
Кстати. Я всегда считал и проповедовал, что очередная тушка-это только способ реализовать более широко возможности хорошей, существующей оптики.

drop

Цитата:

Кстати. Я всегда считал и проповедовал, что очередная тушка-это только способ реализовать более широко возможности хорошей, существующей оптики.

а разве цветочеГ тебе не объяснил, что все совсем не так просто?

Добавлено:

Цитата:

Начинай фантазировать

зачем? любуйся - http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/
а вот и пополнение, как раз к пятачку2 http://www.dpreview.com/news/0809/08091704canon_ef24mm.asp и это кстати тоже
http://www.dpreview.com/news/0809/08091501zeissforcanon.asp - к сведению

cornborer
ЛОЛ Особенно на счет CZ Хотя для сапога это безусловно подарок. Для сведения for Nikon CZ 18/21/25/50/50m/85 и более длинные. Полтиников только два вида.

Цитата:

любуйся

Чем Ты хоть видел как нормальные линзы снимают? Если бы ты мне печать прислал, а то очередной выкрик техноонанистов "у нас битых пукселей меньше, а у вас рыжих пятнышков больше".

Цитата:

цветочеГ тебе не объяснил

Она никогда этого не отрицала, глупо по сути Ну у сапогов то все иначе

drop

Цитата:

Ты хоть видел как нормальные линзы снимают?

что-ты сегодня все какие-то агрессивные. видимо, на солнце сильная вспышка, до земли достала
(с) удачи

cornborer
Да нет, вовсе нет. Кстати захочешь о 2х5 потрещать, с удовольствием. Будут какие то еще обзоры и статьи кидай. Камера интересная. Помнишь про тот фикс сапоговский, что я тебе рассказывал? Но он стоит вагон денег. Вот интересно посмотреть на тесты его с разной оптикой.

"Узнай слабые места врага и узнаешь путь победы". (С) Суворов

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0037&start=640#9

По изучению функционала видео в камере 5D Mark II, сделал вывод, что у ней более грамотно реализован этот подход чем у D90...

Я понимаю, что режим видео в D90 многим нафиг не нужен... но все таки коли сделали надо было немного до ума довести... а так он очень-очень сыроват... (или бы вообще в таком виде не прикуручивали бы)...

humanoid67

Цитата:

но все таки коли сделали надо было немного до ума довести... а так он очень-очень сыроват...

В принципе, режим video сыровать в обоих камерах (Canon EOS5D & Nikon D90).

Цитата:

В принципе, режим video сыровать в обоих камерах

Да никто не сомневался-рекламный трюк это, в зеркалках видео

dima333a
drop
Это далеко не рекламный трюк, по крайней мере на 5D-II. Другое дело что у нас народ сразу хочет получить полную замену для цифровой кинокамеры. Для съёмок лучше сразу использовать штатив, т.к. иначе будет дрожание в кадре. Из хорошего то, что увеличили время съёмки с 12 минут до 30-ти и есть приоритет диафрагмы. А вот с автофокусом при съёмке похоже проблемы.
Из фотографического, второй пятак выигрывает у первого по меньшей мере один стоп по чувствительности (хотя многие говорят о двух, но не знаю, нужны нормальные тесты) и вдвое по разрешению. Из-за 21 Мпикселя раскрывают матрицу только фиксы, зумы дают мыльцо (правда тестов вторых версий 16-35 и 70-200/4 не было). Очень хорошо поработали над шумодавом.

И народ, кончайте всё же воевать.

slava_kry

Цитата:

Из-за 21 Мпикселя раскрывают матрицу только фиксы,

Я и снимал на фикс. Правдо видео я пробовать не стал. Гламур на мой взгляд.

Помогите, пожалуйста, советом=)
Пришло время приобретения цифровой зеркалки. Бюджет 20 000.
Снимать буду в клубах, на природе, и чуть позже дома - малыша.
Так как китовые объективы обычно 18-55, в дальнейшем, наверное через годик, планирую докупить что то типа 50-200 или 50-300, для съемки удаленных объектов. Макро практически не интересует, ну возможно захочу щелкнуть жука, но мне хватит и китового объектива.
Через пару месяцев после покупки аппарата планируется покупка вспышки, не саммой навороченной, но чтоб можно было задрать пыху вверх=)
В ходе изучения вашего форума, тхг, хобота, было отработано куча материалов и возникло некое, понимание о цифро-зеркалках вообще, но пока не потрогал, оно достаточно мутное.
От брендов типа пентакс, олимпус, сони, решил отказаться по причинам трудности покупки, и стоимости аксесуаров (объективы / пыхи).
Сейчас стою перед выбором никон д60 или кэнон 1000д. По характеристикам аппараты очень схожи, оба они урезаны по сравнению со своими старшими собратьями, тем не менее, эти аппараты достойны рассмотрения для новичка. Для обоих систем на рынке имеется множество доп аксесуаров, и очень развита пользовательская поддержка.
Может быть кто то скажет, что лучше из этого выбрать по объективны причинам. Пока основной моей причиной при выборе будет то, как в руку ляжет, тот или иной экземпляр.
Спасибо=)

Sasha_Kamsky
Адназначна Никон.
Говорю как владелец 400го Кэнона

Цитата:

что лучше из этого выбрать по объективны причинам.

Цитата:

Пока основной моей причиной при выборе будет то, как в руку ляжет, тот или иной экземпляр.

И зачем нужен какой-то совет, исходя из второй цитаты?

aar
Опытные люди много чего сказать могут, у меня же пока опыта совсем нет, поэтому и обратился. Буду брать никон д 60.

Sasha_Kamsky

Цитата:

Буду брать никон д 60.

Поддерживаю.

Подскажите ещё пожалуйста:
За
1. Цифровая камера Nikon D80 (пробег 9000) с китовым обьективом 18-135 + фильтр KENKO UV
2. Объектив NIKON AF 50 mm f/1.8 D
3. Фотовспышка SIGMA FL EF500DG SUPER

20 000р - это нормально?

Z4masko
О вспышке SIGMA не знаю, - насколько она SUPER, но общая цена хорошая. Если камера не слишком потертая - вариант неплохой.

а то что 9000 снимков пробег это ничего? Матрица там не портится?
Фотик был куплен в мае 2007 года

Сейчас глянул цены, на первый пятак они одинаковы что у нас (естественно не на фото.ру), что в B&H, около 54000р. Второй пятак на плеер.ру есть за 79000р.
Я вот думаю.... может взять первый пятак и 70-200 f2.8 L ????
Или на второй копить?

Сорри, что за пятак?))

http://www.techhome.ru/catalog/photo/9370257C_3.htm
Вот что откопал - Это шутка???


Да, и вот ещё.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5D-Mark-II-DSLR-Digital-Camera-Review.aspx

в табличке с характеристиками видоискателя, что значит .71x??

Добавлено:
И где-бы продать 350Dи токину 12-24?

Z4masko

Цитата:

9000 снимков пробег это ничего? Матрица там не портится?

Портится все на свете, но 9000 кадров - это немного.

Infinite Retrieval
1. Не шутка. Carl Zeiss - это не шутка, все серьезно.
2. Увеличение видоискателя. А следущая цифра - площадь кадра, которую видно в него.