» Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата #3

fillall
Га-га-га, как смешно

Цитата:

drop, какое фокусное предназначено для съемки пейзажа?

Ну ты же знаешь ответ, от самого короткого, до самого длинного
Щя, рожу чёнть на скоро...
Вот...эйн, цвей, дрей...


Добавлено:
а вот тоже...
фир, фюнф

Arabat

Цитата:

А большую часть возможных кадров придется с сожалением упустить.

При определенном умении можно снять чем угодно, что угодно. Ну и условия нужны.

Цитата:

При определенном умении можно снять чем угодно, что угодно.

Ага! А вот ползли вы по прибрежным скалам, выбрались на вершинку и перед вами шикарный залив. Скалы, облака, белые паруса и все такое. А у вас тока телевичок. Ну и что, панораму снимать будем? Али отдельные детали? Может правильнее было бы заодно и ширик прихватить?

Arabat
можно и панораму, только кадров для склейки побольше будет.

Цитата:

можно и панораму, только кадров для склейки побольше будет.

Да можно, конечно. Я ж доказывал только одно, что глупо отказываться от зума и пытаться все снимать одним полтинником. А так конечно, можно и панораму снять и белку приручить, чтоб рядом сидела.

Arabat
а, я в тексте потерялся

Цитата:

а, я в тексте потерялся

Ну тут Санни писал, что у него девушка совета просит. А он ей посоветовал Кеноновскую тушку с полтинником.
А я спросил, что она снимать собирается, может ей тревелзум удобнее будет.
А он ответил, что у полтинника качество лучше.
Ну и понеслось.

Arabat
так точно пишет, чем-то полтинник лучше, и качество есть, многие им снимают, хвалят.

polk90
Так я не понял. Вы бы лично, что девушке для начала посоветовали, полтинник, али зум (но не то и другое вместе)? Девушка более-менее понимающая. Я б сначала все же ее спросил.

Arabat
я девушек боюсь, а ты тут - или или, еще и пригрозил что девушка понимающая, я от таких вообще в шоке. sanni00015 все замутил, пусть теперь и отдувается.

drop

Цитата:

Интересное стекло, чье оно?

Bpoде японское (на форумах народ даже не уверен, говорят о "дальневосточном происхождении"), Unitax 400/6.3. Так как светосила невелика, стекла не такие тяжелые, вес для его размеров, можно смело сказать, небольшой. Совсем не Юпитер-21. Управление диафрагмой полностью ручное, есть колесико "C <-> O". Cначала выставляется нужное значение диафрагмы, колесико в положении "О" диафрагму открывает и можно наводить на резкость, потом колесико крутится до "О", диафрагма закрывается. Как у старого "Зенита".

На счет тропок-туннелей - надо попробовать!

Всем привет. Решил приобрести зеркалку. Бюджет 20 т.р. Снимать собираюсь семью (дети, родственники). До этого опыт только с цифровыми мыльницами. Сегодня зашел в торговый центр, у них через 2 дня акция на NIKON D3000 kit 18-55VR. по 18 тыров, стоит его брать?, может еще что, кто-нибудь присоветует?

Берите. Стоит. Гляньте еще на Олимпус 520. Качество практически то же, но может выйти дешевле.

Данного Олимпуса там не было, других братьев смотрел не нравяться как в руке лежат. А что еще самое необходимое нужно взять на NIKON ?

Для начала можно больше ничего, кроме, естественно, карты памяти и сумки. Еще хорошо бы запасную батарею, штатив, вспышку... но, с этим можно пока не спешить.

Arabat

Цитата:

И не надо так утрировать.

Это была провокация, прости.

Цитата:

А Дроп, я думаю, скажет, что все нужны, любое где-то пригодится может.

Конечно, ведь объектив - всего-лишь инструмент, хорошо бы понимать, какой в каких случаях использовать - чтобы свой замысел до зрителя донести.
И спасибо drop-у, что не стал тяжелыми предметами в нас кидать.

XPEHOMETP

Цитата:

Unitax 400/6.3.

Поиграйся, в общем на закрытых диафрагмах, штатив-это будет очень неплохой результат.

drop

Цитата:

Поиграйся, в общем на закрытых диафрагмах

Я верю, что результат неплохой будет, только в Питере сейчас такая погода, что закрытые диафрагмы как-то не катят. И тотально не будут катить где-то до начала января. В общем, хочу все-таки в выходные вывезти этот объективчик за город (а то так и не проверил его как следует), попробовать снять если не белок, то хотя бы тропинки. Однако с тропинками, как я понимаю, может выйти проблема, если не будет достаточно длинных (прямо-таки очень длинных) прямых участков. А тут на ум приходят или садоводства, или кладбища...

Иметь или уметь
Елена Ростунова
"С каждым днем увеличивалось количество кофров с камерами в ней. Объективов, вспышек и насадок к вспышкам. Каждый раз он доставал что-то новое и рассказывал, как это будет работать. Гонка вооружений очень занимала его."

P.S.
Может в шапке сделать подборку статей?

Помогите определиться ... сейчас у меня есть Olympus E420 но так как ее уровень я перерос и меня ее функции не устраивают, то встал выбор о покупке новой камеры... Присмотрел для себя сейчас тоже Olypmus E620 (такойже маленький но с кучей разных функция, особенно стаб...) вот думаю его взять или может что предложите из аналогов с такими функциями и размерами и за аналогичные деньги...

С такими же функциями, размерами и за аналогичные деньги она одна такая и есть. А что вас, собственно, не устраивает, кроме отсутствия стаба? Стаб есть в 520, но стоит ли из-за одного стаба менять шило на мыло.

Присматриваю для покупки недорогую зеркалку. Обнаружил что Sony DSLR-A230L с китовым объективом 18-55B в Московских магазинах, в среднем процентов на 20 дешевле своих аналогов. Вроде бы всё есть, что полагается иметь бюджетной зеркалке, да и характеристики вполне сопоставимые с остальными...
В чем может быть подвох? Может у кого-то есть опыт использования этой камеры?
Заранее благодарю за советы!

Цитата:

процентов на 20 дешевле своих аналогов

Никаких подвохов.Спрос определяет предложение.Если покупать в сингапуре (у меня знакомый взял) то покупка может обойтись в ~350 баксов вместе с даблкит.Фотографирует и радуется.Ничего ты не приобретёш лучшее на этом этапе.Через пру лет когда что либо перестанет устраивать будешь думать дальше.

Senechka Спасибо!
Но если спрос определяет предложение, то низкая цена на эту модель говорит о том, что она не пользуется спросом. Вот это меня и озадачило...
Если не пользуется спросом, то почему? - логика моего рассуждения. Почему люди предпочитают брать Кэнон за 22-23 тысячи а не Соню за 19 тысяч? Даже 18500 видел цену

Очень прошу ответить, наверно на тупой вопрос (опыт фотографирования только мыльницами). В отзывах о NIKON D3000 прочитала, что там нет Live View. Хотелось бы узнать, что это?

Alexikit
посмотри так

Alexikit
Live View - показ того, что видит объектив на экранчике. Как в мыльницах.

Vektor1
Эта модель самая нижняя из сонек, сравнивать надо с Кэнон 1000Д и Никон Д3000. Столько она примерно и стоит. До сих пор соньки были чуть потяжелее, чуть дороже и чуть хуже по качеству картинки своих аналогов. Про эту не знаю, в руках пока не держал, Сони мощная корпорация и денег на разработку не жалеет, могла уже и догнать и перегнать.

Добавлено:
Alexikit
Live View - это возможность видеть снимаемую картинку на заднем экране. В зеркалках такой способ визирования по многим причинам неудобен и используется редко. В основном снимают смотря в видоискатель, где показывается реальная, сформированная объективом, картинка. Задний экран используется в основном для просмотра уже снятых фотографий.

Arabat

Цитата:

Live View - это возможность видеть снимаемую картинку на заднем экране. В зеркалках такой способ визирования по многим причинам неудобен и используется редко.

Для малоподготовленного юзера такой режим как раз максимально удобен, о чем говорит его тотальная распространенность среди цифромыльниц. В зеркалках он неудобен потому, что перегревает матрицу, и она после этого начинает непростительно шуметь. Собственно, как и съемка видео. Поэтому производители цифрозеркалок некогда были вынуждены либо совсем обрубить видео, либо ограничиться записью очень ограниченного по времени отрезка, иначе, млин, имидж производителя рискует пострадать. Ну и с Live View - точно такая же ситуация. Сужу по своей цифрозеркалке - Samsung GX-20, которая клон с Pentax K20D. Камера не из новых. Записи видео нет вообще, Live View - жуткий тормоз, позволяющий кое-как сформировать кадр, но сфокусировать объектив в этом режиме абсолютно нереально. Следующее поколение - Pentax K7 (аналог от Самсунга отсутствует) - без малейших проблем возможна запись видео высокого разрешения, а Live View превратился во вполне полноценную функцию. Так что дело совсем не в неудобстве (Live View как раз удобен для юзера), дело в свойствах матрицы.

XPEHOMETP

Цитата:

Так что дело совсем не в неудобстве (Live View как раз удобен для юзера), дело в свойствах матрицы.

Для "юзера" - возможно, для ФотографА - НЕТ!
Подумай почему...

XPEHOMETP
Дело не только в свойствах матрицы. Дело в плохой и медленной фокусировке, плохой видимости экрана при ярком свете, повышенном дрожании отодвинутой от глаз камеры и еще многих других вещах. Конечно, что-то из этого вполне решаемо (с фокусировкой, думаю, разберутся в ближайшие годы), а что-то еще долго мешать будет.