» Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата #3

Определился с такими порядком приоритетов:

1. Ручная настройка. С объектива или с тела не важно, главное, чтоб она производилась отдельными кнопками, колесиками. Была возможность быстро коректировать экспозицию.
2. Цена.
Можна конечно насобирать и 2 000, но с таким фотоапаратом меня задавит жаба путешествовать. (Сейчас пленочный измазал смолой хвои.)

Если за колесики прийдется отдать больше 1 500, то я перебьюсь.
Может не Никон, может у других производителей есть ручные настройки.

3. Шум? Ладно, пусть уже шумить немного, лиш бы колесики!


Если отвечающих моим запросам и возможностям фотоапаратов нет, тогда будет другой алгоритм.

Спасибо.

В Никоне Д90 колесиков аж два и кнопок хватает. Китовый зум 18-105 (эквивалентен пленочному 27-160) для путешествий в самый раз. Ну и вообще аппарат хороший. Стоит порядка 1000 евро. Если дороговат, присмотритесь к Пентаксу К200.

asd7000
Колесики, т.е. управление выдержкой и диафрагмой в ручном режиме есть во всех зеркалках. Если имеются ввиду другие ручные настройки, то их море.
Хорошая любительская камера, к тому же со съемкой видео-это D90. Кроме того она имеет совершенно новую матрицу Никона, которая установленна и на D300.

drop

Цитата:

Хорошая любительская камера, к тому же со съемкой видео-это D90. Кроме того она имеет совершенно новую матрицу Никона, которая установленна и на D300.

Дропыч, ну "не болтай ногами".... =) РАЗНЫЕ матрицы, у Д300 и Д90... РАЗНЫЕ!

asd7000

Цитата:

Определился с такими порядком приоритетов:

1. Ручная настройка. С объектива или с тела не важно, главное, чтоб она производилась отдельными кнопками, колесиками. Была возможность быстро коректировать экспозицию.

Любая ЦЗ так-или-иначе даёт такую возможность... И получать снимки отличного качества можно с любой, НО! С разной степенью усилий.... И умственных и физических... =) Если хочется ПО МАКСИМОМУ, то выбор сужается до двух БРЕНДОВ....
Пентаксы-Сони-Олики, идут-лесом...

Nikonofil

Цитата:

РАЗНЫЕ матрицы, у Д300 и Д90... РАЗНЫЕ!

Ага, ждем заявления Никона по этому поводу!!!
Хотя ты прав... в D90 14битРАВ забанен В общем можно сказать что и разные

Первоначально была идея брать либо бютжетник с хорошой оптикой, либо выложится на профи.
Дорогую любительскую как вариант пока не рассматривал.
Какие явные приимущества у Д90 перед Д50 за цену больше чем в половину?


Если исходить из объектива 16-85 VR
будет ли он работать с Д50?
В плане автофокуса и всего остального?


Думаю, если на складах еще можна застать Д50 меня б она пока устроила снормальным объективом.

Цитата:

...новую матрицу Никона...D300.

точнее будет так - новая матрица CMOS производства Sony
http://focused.ru/1612/
обсуждалось - тут: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1594&start=260

asd7000

Цитата:

Какие явные приимущества у Д90

Новая матрица! Т.е. "понимание" камерой цвета и света несколько иное нежели в D50, "фотоширота" ее значительно выше, хотя и не пленка Возможности фокусировки безусловно выше.

Добавлено:
cornborer

Цитата:

обсуждалось

Обсуждай дальше, можешь даже начать проповедовать на ФотоРу с лозунгом "Весь этот мир придумала СОНИ"

cornborer

Цитата:

точнее будет так - новая матрица CMOS производства Sony

Ты-бы свой выбитый зубик не скалил.... И рЭзултаты с "матрицы Сони", смотри у камер Сони !!!...

drop

Цитата:

Обсуждай дальше, можешь даже начать проповедовать на ФотоРу с лозунгом "Весь этот мир придумала СОНИ"

и к чему флудить? просто нужно корректнее выбирать слова. тем более в разговоре с новичком.

Nikonofil
Ну на просторах инета еще и не то найти можно Давай напишем с тобой статью, что матрицы Сапога делаются на самом деле из матриц Никона, которые не прошли ОТК, т.е. чуть с брачком Представляешь какими слухами обрастет инет

Цитата:

Колесики, т.е. управление выдержкой и диафрагмой в ручном режиме есть во всех зеркалках. Если имеются ввиду другие ручные настройки, то их море.

Есть, но там одно колесико, для всего. Потому не очень удобно.




Цитата:

Новая матрица! Т.е. "понимание" камерой цвета и света несколько иное нежели в D50, "фотоширота" ее значительно выше, хотя и не пленка Возможности фокусировки безусловно выше.

Это существенно. Потому как планирую больше пленочник отложить.
А есть тесты, фотографий чтоб сравнить?
Ведь может быть просто маркетинг. Поставили больше цифорку и верь теперь что фотографии будут лучше.

asd7000

Цитата:

А есть тесты, фотографий чтоб сравнить?

Инет пестрит!

Цитата:

Ведь может быть просто маркетинг.

Лично могу засвидетельствовать

Nikonofil

читаем http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1594&start=260 :


Цитата:

Nikon Fanboy

Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
--------------------------------------------------------------------------------

Цитата:А кто производит матрицы для D3 и D300?

Сони. Матрица D3 разработана Никоном для Никона, матрица D300 - на ядре Сони.

зачем флудим?

asd7000

Цитата:

Первоначально была идея брать либо бютжетник с хорошой оптикой, либо выложится на профи.

ДарагоЙ! Вот без обид..... Какой-нафиг "профи"???!!! Исходя из твоих сообшений, тебе ЛЮБАЯ "зеркалка" сильно "на-вырост".... Ведь очевидно, что ты считаешь, что "про-камера", даёт тебе кучу "бонусов", просто стоит чуть-больше заплатить..... УВЫ!!! За большие дЗеньги, получишь "Кучу Гемороя"... И подЪ....и приятелей-знакомых.... Дескать чтож, с твоей "суперкамеры", снимки хуже , чем с моей "мыльницы"....
А будет ТАК!...

asd7000

Цитата:

Есть, но там одно колесико, для всего. Потому не очень удобно.

их два, а если добавить ручку к камере, то будет все четыре
Кстати, можете купить Сапог, тогда cornborer'у сделаете приятное. Он поставит крестик на своем бело-красном алтаре, где написанно сверху Санта-Сапог Он вроде как падре себя ощущает, мессионером в джунглях, где он должен донести веру в Сапог до любого дикаря

Добавлено:

Цитата:

За большие дЗеньги, получишь "Кучу Гемороя"...

Во-во...

drop

Цитата:

Он поставит крестик на своем бело-красном алтаре, где написанно сверху Санта-Сапог

Nikonofil

Цитата:

ДарагоЙ! Вот без обид..... Какой-нафиг "профи"???!!!

на бровях... ну, тады, тогда.

Кстати. Все новые матрицы гораздо более "требовательны" к оптике чем допустим 6Мп. камеры. На какие объективы предпологается снимать? А то может, что и D90-просто будет дорогой бесцельной игрушкой.

drop

Цитата:

Давай напишем с тобой статью, что матрицы Сапога делаются на самом деле из матриц Никона, которые не прошли ОТК, т.е. чуть с брачком

Нефиг! Ить Кенон, енто Никон-для-БЕДНЫХ! (с) ......
И фигле, судить-рядить, когда у нас "свой человек" на "саппорте"??? Позвони, спроси Наташу..... Передай привет от Андрюши.....

Добавлено:
cornborer

Цитата:

зачем флудим?

"ЭкспЁрт" ВИ наш!!! Не надо столько времени проводить на мутных сайтах, "просвещаясь".... И потом "заметать пургой" тех, кто ишшо меньше знаетЬ.... Жизнь, то-бишь ПРАКТИКА, даёт совсем другие рЭзультаты... Весьма отличные от "лабораторных тестов"....


Цитата:

Цитата:А кто производит матрицы для D3 и D300?

Сони. Матрица D3 разработана Никоном для Никона, матрица D300 - на ядре Сони.

Ключевое слово: Разработана НИКОНОМ!!! И для НиконА!!!

Ну сравнительные коментариев вы от суппорта фиг дождётсь
А вот то , что начинать с ПРО тушки это выкинутые деньги - ето факт. Нет "зелёной" зоны, "плоская" картинка по умолчанию, тяжёлый , а на некоторых даже нет встроенной вспышки!

Понты камерой я не собираюсь на людей пускать.
Но спасибо что подумали.

Мой идеальный вариант я уже описывал - это 6,1 мегапиксельная камера с возможностью быстро! (потому что в кадре у меня почти всегда люди) отснять несколько кадров с разной экспозицией. Одним колесом это не так удобно, потому я и заинтересовался более продвинутыми вариантами.

Ну если нормальных бюджеток с несколькими колесами нет, тогда буду привыкать к одному. Переплачивать такие деньги тем более сейчас я смысла не вижу.

На предыдущей страничке в связи с этим остался вопрос, подойдет ли Д50 к 16-85 VR? Будет ли работать автофокус?

Спасибо.

cornborer

Цитата:

на бровях... ну, тады, тогда.

Ты ЦИПА нашего МалчикА замещаешь??? "Средним Форматом" не грезишь?

Nikonofil

Цитата:

"Средним Форматом" не грезишь?

Я кстати знаю лекарство! Это БФ!!! Мальчику надо Линоф прописать... ну в смысле по горам носить Или наши деревяшки на худой конец и стоят они не дорого
Я как то нес на перевал. Горжусь конечно собой, мышца стала плотнее. Однако мозг меньше

asd7000

Цитата:

На предыдущей страничке в связи с этим остался вопрос, подойдет ли Д50 к 16-85 VR? Будет ли работать автофокус?

Д50 - камера ОЧЧЧЧЕНЬ ХОРОШАЯ!!! Своим "неизменнопревосходнымрЭзультатом" За что заслужила "всенородное признание".... И 16-85 тоже, почти ШЕДЕВР.... И безусловно ПОДОЙДЁТ к Д50....

asd7000

Цитата:

16-85 VR?

Хорошее стекло. Мне оно понравилось пожалуй ценой/качеством и в общем то что то стоющее после всех универсалов.

asd7000
И кстати.... Не надо бояться подержаных Никонов.... Конечно, если его утопили или уронили с 13-го этажа, НЕ-ГУД.... =) А-так, ходят по 100 000 - нефиг-дЗелать... Даже самые дешовые Д40....
А намалатить даже 50 000, для любителя задача нетривиальная....

Предновогодняя панорама: "The Smoke Zone" (секция для курящих) / D90 - Sigma 8mm

http://mmgfx.com/most/
traff - ~1.8 mb

*Всех с Наступающим!! Удачного выбора!! Меньше Техноонанистики!! Больше хороших работ!! До встерчи в Новом Году!

В сравнениях Д90 Д200:

Д200 дает больше возможностей для ручной настройки
у Д200 цветопередача ближе к натуральному, у Д90 приходится убирать синий или красный,
цвет тела натуральней передает Д200
Д 90 использует сжатый РАВ
у Д200 больше шумов
у Д200 меньший запас аккамулятора
карта памяти на 16 гб для Д200 в среднем стоит 120 дол, для Д90 идет более универсальный СД и стоит 42 дол.
у Д90 более светочуствительней матрица

D90 и D200 в одинаковой ценовой категории.
Какая из моделей удобней в использовании? В чем выигрывает в чем проигрывает? Какя лучше подходит для изучения возможностей цифрового фото?

Где можна сравнить фотографии отснятые этими фотоапаратами?

asd7000

Цитата:

В сравнениях Д90 Д200

D200 - модель двухлетней давности. Смысла сравнивать с D90 - нет. Ей на смену пришла D300. И о сравнении: "Д 90 использует сжатый РАВ" - ВСЕ камеры его используют. Несжатый - 35 Мб на кадр, сжатый - 9Мб. Уловил разницу? А сжимаются без потерь.
"у Д90 приходится убирать синий или красный" Интересно, а это откуда взято?
Чисто из любопытства - а зачем тебе "больше возможностей для ручной настройки"?
Автоматика уверенно справится с 95% случаев. А если снимать в РАВ, то вообще (почти) все можно осилить.

Я собираюсь осваивать цифровое фото. Если б я хотел простой и быстрый способ делать более качественные цифровые снимки, то тут Д90 однозначно был бы предпочтительней.
А так хочется поэксперементировать с настройками. Для этого нужен быстрый и удобный доступ к смене исо, экспозиции, балансу белого. Вот и думаю что больше подходит.
Особенно много времени занимает настройка экспозиции, когда нужно осветить слабой вспышкой передний объект.


Вот тут по поводу смещения новых матриц в сторону красного

I think I would still prefer the D200. One thing I noticed about skin tones with the CMOS sensor ( D300, D700 & D3 ) vs the ( D200, D80, D40) CCD sensors is in my opinion that they're not as natural looking and lean towards the magenta side.
http://www.flickr.com/groups/twip/discuss/72157607006914179/
О красноте часто упоминают.
О синем встречал только один раз, не помню уже где.