» Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата #3

fotochainik
одолжи у кого нибудь не зеркалку и пофотографируй, если тебя устроит, то и хорошо, мне задержка от нажатия на спуск и до снимка сильно мешает, еще там разное, а тебе эти моменты не важны, могут оказаться, тогда зеркадку и не бери.

Экранчег не так уж важен .. один раз на кглаза попалась смешная табличка - сфотографировал имено телефоном ..
Ваабще все так исклоняюсь все больше к Пентакс К-х дабл кит - не думаю что буду расширять набор и поэтому проблема дороговизны пентаксовских объективов и небольшого выбора принадлежнгостей для Пентакса наврядли меня затронет .
А допустим возможный как альтернатива киту Тамрон 17-50 / 2,8для Кэнона ( со стабом ) 429 евро стоит , для никона 446 ( без мотора по моему) а для Пентакса 323. Только уж больно велика вся эта светосильная техника


Добавлено:

Цитата:

одолжи у кого нибудь не зеркалку и пофотографируй

а бриджкамера у меня есть - правда старая и не все устраивает. Иногда красивые цвета выходят иногда очень так себе. Ежели темновато - саффсем плохо ..

Цитата:

ходил по магазинам вретел все в руках и понял что мне хочется иметь маленькую камеру (((

Цитата:

бриджкамера у меня есть - правда старая и не все устраивает. Иногда красивые цвета выходят иногда очень так себе. Ежели темновато - саффсем плохо ..

fotochainik, может таки-да Сапоп G11 тебе взять?
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonG11/Samples/comparedto/higheriso/G11_ISO800_0310.JPG
http://www.dpreview.com/reviews/canong11/

Balzam2006
Я бы три чтевертых взял если б панасоник шумел поменьше а олимпус в ПЕНЕ не придумал глупостей типа "снимите видоискатель- вставьте вспышку"

Цитата:

Я бы три чтевертых взял если б панасоник шумел поменьше а олимпус в ПЕНЕ не придумал глупостей типа "снимите видоискатель- вставьте вспышку"

И не жалько денег на микрофосёдс? Г11 просто некошерно или всё таки что-то в нём не устраивает?

Balzam2006
дело не в 3/4 а в указанных проблемах . Думаю что когда выйдет действительно толковая система 3/4 то цифро зеркалки начального уровня станут куда как хуже продаваться. Я бы денег не пожалел - за комфорт тоже надо платить.
Что касается G11 - конечно некошерно. Матрица маленькая.. Покупка камеры - это шаг в неизведанное ну или почти неизведанное ... Откуда мне знать с чем мне будет в этом неизведанном лучше ?? Я же не смогу сейчас сравнить чувство удовлеворения результатом пользования G11 и какрй либо ЦЗК. Прошу заметить не результат , чувство кторое он вызывает ..Вот и мучаюсь..

fotochainik

Цитата:

Думаю что когда выйдет действительно толковая система 3/4 то цифро зеркалки начального уровня станут куда как хуже продаваться.

Чего-чегО? Енто с какого перепугУ? Kакие-такие прЭлести оне сулят?

Nikonofil

Цитата:

Kакие-такие прЭлести оне сулят?

Panasonic G1 Размеры     124 x 83,6 x 45,2 mm
Вес     385,0 g
Для профессионалов это дело своершенно неважное .. а вот для чайника, не желающего таскать на себе агрегат весом около 1 килограмма это может окзаться важным при принятии решения о покупке.

fotochainik
Ну-шо-ты упёрся в массогабаритные показатели? Ну дадут тебе ПАФТАЛЕТ, мааааленькай! Калибра 2мм... И отправят в БОЙ! НичтяК? Ладно, хрен-с-ним, кaлибром... Может это бой с тараканами...
Но КАК из него стрелять??? Как его ДЕРЖАТЬ?

Nikonofil

Цитата:

Ну-шо-ты упёрся в массогабаритные показатели?

на свете полным полно народу с артрозами , битыми менисками и прочими радостями..И они тоже могут хотеть красивых картинок и попробовать камеру уровнем выше того что имеют . а комуто просто в облом тащить а отпуск чумодан с женой детьми ботинками для треккинга обрудованием для дайвинга и баальшой фотоапарат. Поэтому фирма что предложит достойный компромисс получит свое место на рынке, отъев кусок от сегмента компактов и от сегмента начальных зеркалок тоже.

Цитата:

Как его ДЕРЖАТЬ

У меня ща панасонька маленькая DMC FZ5. на свой момент пожалуй одна из самых продвинутых из незеркалок. Весит наверное грамм 250. Держалка достаточно большая - поэтому могу ее даже в кисть не вкладывать - просто пальцами держать. А допустим сегодня шшупалСонькиA 200-300 и Никон 3000 -слишком велики чтобы вообще не задумываться о том как держать и слишком малы чтобы хорошо лечь в руку.Сони 500-550 ложатся куда лучше - но и они и тяжелее. После примерно полу часа изучения меню и работы автофокуса разлячныцх моделей мой позвоночник мне сообщил что ему это все не нравится. так то..

Вы не мучаетесь, а издеваетесь над собой и главное над форумчанами.
Вы хотите получить лучшее из возможного? Это жадность, малодушие?
Или вы на самом деле девушка?

Берите любую начальную понравившуюся тушку с китом из посоветованых, через полгода-год возьмите светосильный (фиксовый) полтинник, который не дорог и будет давать "цвета".
И только потом будет разумно начинать сомневаться

CKA3O4H1K

Цитата:

Вы не мучаетесь, а издеваетесь над собой

в чем разница ???

Цитата:

и главное над форумчанами.

если вы чуствуете что я над вами издеваюсь - пожалуйтесь админам - меня забанят.

Цитата:

Вы хотите получить лучшее из возможного?

Конечно.

Цитата:

Это жадность, малодушие?

возможно. но скорее я просто зануда

Цитата:

Или вы на самом деле девушка

Хотите назначить свидание??

Цитата:

в чем разница ???

В том, что получаешь от этого удовольствие.

fotochainik
моя хрень
Nikon D700 + Zeiss 1.4 50mm весят полтора кило.
тяжко таскать, но я уже привык. и да - самое весомое в моём комплекте путешествий.

fotochainik
Единственный более-менее подходящий под ваши ограничения аппарат - Олимпус 620. Вообще-то 420 еще меньше, но их уже трудно достать.

Цитата:

Вообще-то 420 еще меньше, но их уже трудно достать

E-450 выпускаются и продаются... Хотя, если брать за границей, я бы брал E-620...

CKA3O4H1K

Цитата:

Берите любую начальную понравившуюся тушку с китом из посоветованых

Не, самое крутое - взять то, что еще никто не советовал! Тетю Соню, например. А что? Крутейший поворотный экранчик, и вверх, и вниз ходит, и еще - самый крутой из всех возможных режим LiveView, благодаря отдельной матрице, специально на этот режим кинутой. Мечта макрушника, да!

Arabat

Цитата:

Единственный более-менее подходящий под ваши ограничения аппарат - Олимпус 620. Вообще-то 420 еще меньше, но их уже трудно достать.

И я об Олимпусах думал - и небольши и котиваой оптике все пложительно отзываются- только вот пишут что шумят они от 800 ИзО порядком. А еслси уж я с с цифромыльницей пытался что то мудрить в темноте ( со штативом!!) То купив ЦЗК не хочтеся отказываться от возможностей снимать при плохом освещении . так что я в душе как то снова к Пентаксу.


Добавлено:

XoLoDok мы в разных весовых категориях выступаем )

Цитата:

только вот пишут что шумят они от 800 ИзО порядком.

Вранье! Шумят также, как и все остальные бюджетники. Если вы в РО снимаете. А если в жипеге, то Пентакс, действительно, шумит меньше, шумодавчик-с. Но он существенно тяжелее.

Arabat
да прочел в каком то немецком журнале тест про Олимпус - ругают. наверное все таки Пентакс снимать в жипеге буду главным образом. Думаю что нескоро доберусь до освоения RAW и обработки. да и времени на это у меня явно не будет осообо .
Кстати что если взять Кит 18-55 и дополнить его Сигмой 70-300? Понимаю что покупка полукилограммового обектива проитворечит моим рассуждениям о легкости и компактности, но повозившись в магазине со всякой техникой понял что Макро и Теле может оказаться мне ОООчень интересным.

Макро очень неплохо снимается именно китом, хотя, конечно, специальный макрофикс лучше. А 70-300 это уж точно противоречит требованиям компактности.

fotochainik
купи уже что-нибудь

Arabat
Цитата:

Макро очень неплохо снимается именно китом

ЭЭЭЭ каким китом ??? 18/55 или 50-200???

Добавлено:
XoLoDok

Цитата:

купи уже что-нибудь

Скоро скоро - самому надоело уже )) - вся остальная жизнь почти остановилась

Цитата:

ЭЭЭЭ каким китом ??? 18/55 или 50-200???

18-55

fotochainik
Цитата:

и дополнить его Сигмой 70-300? Понимаю что покупка полукилограммового обектива

может я что-то пропустил... но 70-300 вроде (бы) из пластической массы... сделан... Хотя, если тебе важен вес (нетто-брутто), тогда это вариант (пластическая масса не тяжелая)... И дался тебе этот Nikon... у него батареи про-питания тяжелее других брендов - вот и думай теперь : )

shot_art

Цитата:

И дался тебе этот Nikon... у него батареи про-питания тяжелее других брендов - вот и думай теперь : )

Ты навреоное все таки Пенткас имел ввиду - 4 батарейки?

shot_art

Цитата:

И дался тебе этот Nikon... у него батареи про-питания тяжелее других брендов

Зато не требуют доливки воды в течении всего срока эксплуатации!

Nikonofil

Цитата:

Зато не требуют доливки воды в течении всего срока эксплуатации!

Я слышал у Сапога еще надо иметь пуско-зарядное устройство, но это конечно на случай сильных морозов.

drop

Цитата:

Я слышал у Сапога еще надо иметь пуско-зарядное устройство, но это конечно на случай сильных морозов.

Ну-дыК! Притом провода в "китовой" комплектации не прилагаются... Надо покупать отдельно!

Nikonofil
Цитата:

Ну-дыК!

а то!
drop
Цитата:

у Сапога еще надо иметь пуско-зарядное устройство

Вы оба его запутали (он про Пинтакс, а вы оба - про другое). Хотя это и хорошо, что никто не упоминал про прочие прелести этих остальных брендов (сами знаете про что : ) Иначе топик пора переименовывать было (бы) в другое - брутто-нетто мегапиксильные линзосъемные аппараты (в период отпускного сезона). Да (чуть не забыл) - хорошо, когда все течет в том же русле... и не меняется... оптимальные камеры (следуя топику) продолжают снимать сами. Это и есть то главное (в выборе).