» Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата #3

slava_kry

Цитата:

Как раз на бытовом уровне очень сложно приспособится к съёмке зеркалкой, если ты до этого снимал только бытовой видеокамерой и видеооператором не являешься.

Я имею ввиду универсальность, под которую производитель пытается скрестить бульдога с насорогом 6)

Понятно.
Скрещивание уже произошло, а вот что будет дальше ХЗ.

slava_kry

Цитата:

Как "просто видеокамерой" фотиком пользоваться точно не получится, проверено

Ну компактами то народ уже давно снимает и ничего. У зеркалок просто больше творческих возможностей (сменная оптика, ГРИП), которыми, конечно, надо научиться пользоваться, и выше качество при низкой освещённости. Я речь виду исключительно о любительской видеосъёмке, хотя уже даже некоторые профессионалы (ваша ссылка как пример, отнюдь не единственный) серьёзно оценивают возможности DSLR в этом аспекте.


Добавлено:
drop

Цитата:

Если говорить о фотографии, то с видео это мало пока совместимо, разве только на бытовом уровне.

Ну пока хоть бы и на бытовом/любительском уровне. DSLR сейчас покупают далеко не только профессионалы, а в этом топике вопросы по выбору задают в основном любители. Да и нет, как мне кажется, принципиальных противоречий у фото с видео, которые бы мешали их совместной жизни в одном агрегате. Емкость компактных цифровых носителей растёт быстро, как и производительность специализированных процессоров для кодирования видео - всё это позволило отказаться от использования касет или HDD, как обязательного атрибута видеокамеры. О сменной оптике бытовые видеокамеры даже и не мечтали. То что DSLR по форме отличается от классической компоновки видеокамеры и ей нельзя снимать, лихо закинув себе на плечо, мне не кажется проблемой. Может какие-то важные аспекты видеосъёмки я и упустил. Давайте обсудим.

Цитата:

Может какие-то важные аспекты видеосъёмки я и упустил. Давайте обсудим.

Ну, можно начать с малого. Задача: снять выставку собак (пусть даже декоративных и на ринге) и, скажем, детский утренник. Выбирайте любую DSLR

Ладно, не буду провоцировать, скажу сразу, что даже с недорогой по меркам цифрозеркалки видеокамерой снять оба эти события получится лучше. Можно пойти дальше - свадьбы, спорт, конкур и т.п. Зеркалка (или просто цифровик со сменной оптикой, скажем, GH1) хороша для статики - например, мои знакомые рекламщики часто таскают ее с собой (GH1) для видеосъемки предметки и интерьера (компактна, наличие ШУ позволяет не таскать с собой проф. камеру с набором оптики и света).

Добавлено:

Цитата:

Тут ты не прав Как раз на бытовом уровне очень сложно приспособится к съёмке зеркалкой, если ты до этого снимал только бытовой видеокамерой и видеооператором не являешься

Ну, даже если ты являешься видеоператором, и на твоем веку массо пленко- и цифрочасов с проф.техникой, это особо не даст тебе шанса снимать видеошедевры любых жанров цифрозеркалками

vicontfreetime

Цитата:

Ладно, не буду провоцировать, скажу сразу, что даже с недорогой по меркам цифрозеркалки видеокамерой снять оба эти события получится лучше. Можно пойти дальше - свадьбы, спорт, конкур и т.п.

Может быть Вы и правы, но где же аргументы? Попытайтесь объяснить почему. Хочется понять, что мешает DSLR быть ещё и видеокамерой и можно ли эти недостатки устранить в будущих моделях, без ущерба для фотофункционала. Есть ли у этих функционалов неразрешимые противоречия или всё это только мелкие недоработки?

chinga
vicontfreetime
робята, близко ходите к


Цитата:

Есть ли у этих функционалов неразрешимые противоречия или всё это только мелкие недоработки?

Есть неразрешимое - это сам фотоаппарат, его конструктив. Что творят, чтобы было удобно пользоваться я показал выше.
Всё остальное поправимо. Идеал настанет когда процессор фотокамеры сможет адекватно захватить всю матрицу и уменьшишь до требуемых 1080р и так 30 раз в секунду.

Цитата:

Может быть Вы и правы, но где же аргументы?

Боюсь, действительно нарваться на зачисление в оффтопик - тут темки по сравнению нет? А аргументов - много, вкратце: фокусировка, удобство, отсутствие ряда возможностей (даже по сравнению с любительскими видеокамерами), отчасти - звук и, как ни странно, бОльшая матрица (плюс превращается в минус).

Цитата:

Да и нет, как мне кажется, принципиальных противоречий у фото с видео, которые бы мешали их совместной жизни в одном агрегате

Мне кажется понимание задач оптики разнит массы

Добавлено:
Совмещение статики и динамики... ну в общем мир бъется над этим давно, желание сЭкономить-является основным припядствием гибридов, надеюсь все меня поняли правильно и вопросов это не вызывает? А так я в общем не против совмещения, тока пусть это будет ради юзверя, а не ради продающего.... А так пусть они свои марки&идеи себе же в жопу, обязательно плашмя и засунутЬ и лоховЪ ищутЬ исключительно в зеркалах своего дома... да...
Ребята, удачи вам в съемках на зеркалки, они для этого изначально не предназначенны. Ну разве только в классическом понимании, Виктора Хассельблада, а так-баловство и маета духа

А я опять с глупыми вопросами)))
Выбор расширился, финансы к сожалению нет, но нашлись несколько вариантов в пределах 25 тр. Но все равно не понимаю что брать и на чем учиться))) Цели - цветочки, кошка, детеныш брата и все что попадется в объектив. Желание учиться и разбираться есть))

Вариант №1 - Nikon D3000 Kit AF-S 18-105 DX VR
Вариант №2 - Nikon D3000 DX 18-55 VR+SB400 (я поняла что sb600 куда лучше, но денег на вспышку в ближайшее время не предвидится, потому может такой набор таки?)
Вариант №3 - Nikon D5000 Kit с 18-55 AF-S DX G VR

То есть что адекватнее брать если в ближайший год (а то и два), покупать вспышки/объективы не будет возможности? Или плюнуть на все и купить Nikon D3000 Kit 18-55 и спокойно в нем ковыряться?

А вообще *шепотом* увидела за 12 тысяч Canon 400D и бью себя по рукам, что наверное не вариант, и что "не гонялся бы ты, поп, за дешевизной"))))

selena_alena
Canon не брать - явное б.у. и очень устарел. Если есть острая нужда в съемке видео - только вариант 3. Если нет - 1 или 2. Тут сложно выбрать: вспышка, хоть и слабая, поможет в съемке кота и ребенка (в помещении), вариант 1 - получение объектива с более широким диапазоном. Я бы выбрал 1 вариант.

Я бы тоже. Объектива 18-105 хватит и на чужих котов, и даже на некоторых не пугливых птичек. А вспышка SB400 мало отличается от собственной встроенной и сильно не поможет.

evoroz
Вряд ли б.у. так как в сетевом магазине, у них еще Sony DSL R-A100K с 50%ной скидкой, ну да ладно, и впрямь на фиг)))

Arabat evoroz
То есть китовый D5000 брать бессмысленно? Лучше D3000 с дополнительным объективом?
Большое спасибо за советы))

О, еще один глупый вопрос. На этот раз от мамы - а то вожу ее по всяким фотоотделам, у нее назрел вопрос - почему компактов великое множество, а зеркалок всего несколько штук стоит)))

selena_alena
вариант №1 вполне вам подойдет,насчет сравнивания SB400 со встроенной,но
это слишком,на SB400 поворотная лампа и сравнивать фронтальное освещение
встроенной вспышки с с отраженным неуместно

Слабовата она для съемки с отраженным светом, да и поворотной ее можно назвать с большой натяжкой. Хотя, конечно, можно и встроенной снимать в отраженном, где-то на исо800-1600, пробовал, получается, но шумновато.

Добавлено:
selena_alena

Цитата:

Лучше D3000 с дополнительным объективом?

Почему с дополнительным? Я так понял, речь идет об одном объективе, но улучшенном.

лучше, конечно, NIKON D5000 KIT AF-S 18-105 DX VR
Но из предложенных вариантов я бы на вашем месте выбрал первый.

Добавлено:

Цитата:

почему компактов великое множество, а зеркалок всего несколько штук стоит)))

компакты более массовый товар, поэтому и номенклатура больше

selena_alena
Я за Вариант №3. 5000 не сравнить с 3000, и кит 18-55 с VR для начала даже очень неплохой. А через годик увидешь чего не хватает и линзу другую прикупишь, а кит и через год за свои денги продаш. А от SB400 толку мало, на год хватит и родной.
Про Canon плохо не скажу, но не про ихние китовые стекла.

Господа!

Помогите определиться между:
- AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (5.8x)

- AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR (5.3x)

у первого среди плюсов вижу только макс 105мм, а в остальном определяю их как идентичные.

Спасибо

XoLoDok

Цитата:

Помогите определиться

Для начала посмотри на цену, первого и второго... Может отпадёт желание выбирать...

Nikonofil
€ 217,15 по первому
€ 407,19 по второму

могу и доплатить, если есть смысл

XoLoDok
Хммм... Неслабо цены просели... Сразу по-выходу, я брал 16-85 за 800$ в USA...
Стоит-ли платить вдвое больше, чем за 18-105? Тебе решать... Радикальных приемуществ не получишь. Глядя на "картинку", ты ващщще никогда не определишь каким из двух предложеных объективоФ снято...

Nikonofil
ok, спасибо

Все хожу и думаю, никак не могу определиться... Не хочется ошибиться в выборе, потому очередные глупые вопросы - простите, ради бога, за них))) С другой стороны чем раньше я определюсь, тем меньше буду надоедать)))

Насколько интереснее вариант Никкоровских 18-55 с 55-200 варианта 18-105 никкор? Или не интереснее?

И имеет ли вообще смысл рассматривать набор с объективами 18-55 Никкор и 70-300 тамрон?

Это я просто нашла очередные варианты наборов и хожу думаю)))

selena_alena
Просто надо начать. Это не страшно, как шагнуть через линию нарисованную мелом, далеко в детстве Ну а дальше выбор будет понятен интуитивно. Все эти "глубоконаучные" форумы будут вызывать добрую улыбку.

drop
И с какими объективами лучше начать?)))

selena_alena
Начать... наверное лучше с максимально универсальных вещей, дабы не отравлять себе существование техническими проблемами. Однако далее прийдет понимание, что универсальности быть не может никакой, это глупый компромис, в основном со своим кошельком, глазами, совестью

XoLoDok

Цитата:

€ 217,15 по первому
€ 407,19 по второму

Вот ведь сурпрызы .Смотрел пару месяцев назад у нас в магазинах были 16-85 за 350$ примерно.Удивился,подумал что видимо из за качества обесценился.Сейчас глянул - 850$ у нас и 600 грубо в B&H (кстати 18-105 там же 300$) Вот так вот.Теперь не ясно что происходит.Так что если цены у вас там не изменились хватай 16-85 за 200Е .Потом будешь разбираться.

drop
Хмммм. Ок, а что является универсальным?)))
Просто я похоже ввязываюсь в эпопею с заказом из америки, и как не странно там где я хочу заказать китов с 18-105 нету. Есть только двойные 18-55/55-200 и 18-55/70-300 тамрона (но он же без стабилизатора, значит мне не подойдет?), но вариантов много и у меня глаза разбежались, а достаточных знаний для адекватного выбора не наблюдается))) Потому мне и интересно, что это все значит и что брать)))
Ибо заказывать стандартный кит 18-55, что d3000, что d5000 - оно конечно будет дешевле, чем в магазинах, но имеет ли смысл вся эта свистопляска? Наверное лучше тогда уж брать с дополнительным объективом, раз такая пьянка)))

selena_alena

Цитата:

похоже ввязываюсь в эпопею с заказом из америки

Nikon D5000 Digital SLR Camera Kit with 18-105mm Lens
http://www.bhphotovideo.com/c/product/620581-REG/Nikon__D5000_Digital_SLR_Camera.html

Senechka
Хмммм. До туда не дошла))) Но неужели 18-105 будет лучше 18-55/55-200? Тот я нашла за 850, и это уже максимально stretching my budget. Ибо тысячу не потяну никак.

Цитата:

Но неужели 18-105 будет лучше

Намного лучше


Добавлено:

Цитата:

Ибо тысячу не потяну никак

Тогда конечно бери то что потянешь .Поскольку ты ещё сама не знаешь какие фокусные тебе нужны , то пока определишся с тем что купишь