» Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата #3

s5pro в испании сейчас можно взять за 950 евро и 800 евро за объектив
теперь вот вопрос с объективом
так выходить д90 лучше чем с5про?

Techniker
18-200
если дарят д300 - соглашайся %)

а если такой вариант как
Tokina Nikon AF 16-50 mm F/2.8 AT-X Pro Aspherical
и
Tokina Nikon AF 50-135 mm F/2.8 или Sigma Nikon AF 50-150 mm F/2.8 EX APO II DC HSM
но хотя мало хороших отзывов о сигме(

Добавлено:
как раз в 800-900 евро влазиют они
насчет д300 - позвонил спросил - там они начинаются от 1800 евро
так что лучше наверно с5про и 2 объектива которые написал
кто что скажет о токине?

Добавлено:
и дарят на 2к евро ни больше(
если только самому добавить)

Techniker
Tokin'ы новые в общем не плохие. 16-50 терпимый бюджетный объектив, Сигма 50-150 очень хороша для использования не по назначению, допустим подкладывать под сервант со сломанной ножкой

Techniker
d90 однозначно лучше с5про ;)

у меня сигма 50-150 .Ношу как кит.Покрывает на 70% потребностей .Мне очень нравится .Светосильный.Резкости могло бы и поболе быть на некоторых фокусных.Но и мылом не назовёшь.Очень красиво размывает фон.Товарищ купил кит 18-105.Тот резче ну и плюс ВР,но картинки как от сигмы не получишь вжизни.

Добавлено:
drop

Цитата:

Сигма 50-150 очень хороша для использования не по назначению

Senechka

Цитата:

сигма 50-150

если по отдельности брать 50 и 150, то выбор может быть очень неплохим, но вот если вместе - то, пожалуй, спорить с drop трудно

думаю насчет д300 сходил в магазин повертел его в руках понравился) жду ответа от друзей насчет д300) и пыху сб800 брать к нему? или есть чтото лучше?

Добавлено:
Tokina Nikon AF 16-50 mm F/2.8 AT-X Pro Aspherical это точно буду брать думаю о Tokina Nikon AF 50-135 mm F/2.8 что скажите какая есть альтернатива ему

Цитата:

и пыху сб800 брать к нему? или есть чтото лучше?

Следующая это SB900, хорошая удобная вспышка. Есть еще SB600. Если управляющая не нужна и нет представления как работать со светом, лучше сначала взять SB600, потом докупить что то.

ну вот дали расклад
д300 1000евро(1800 стоит д700 - перепутали они)
вспышка 600я стоит 166евро 800 стоит 207 евро
Nikon MB-D10 ручка 210 евро
объективы выходят на 600 евро)
вроде влазию в бюджет 2000евро но плюс еще 150-200 от силы

Добавлено:
и еще может вместо Tokina Nikon AF 50-135 mm F/2.8 взять Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) посоветовали в магазине стоит не намного дороже только вот вопрос критично будет что нет 50-70 фокусного? просто не хочется потом жалеть( так как потом в ближайщее время ничего и брать то не буду

Techniker
ты действительно не хочешь взять 18-200 или у тебя есть какие-то более веские причины искать геморой на свою.. удачу :-?

18-200 пугают своей светосилой( хоть там и стаб есть

Добавлено:
Nikon Zoom-Nikkor AF-S 28-70mm F/2.8D IF-ED / Nikon 28-70 mm или вот не парится взять только это но тогда ручка батарейная в топку

Добавлено:
на 1 год хватит пока

Techniker

Цитата:

использовать буду для повседневной съемки - пейзаж люди пьянки гулянки и все такое

Некогда, в советские времена, бытовал такой термин-ярлык: Антисоветчик... То-бишь враг Системы, дессидент, нехороший человек короче.... =) Давно минули те времена, рухнули Советы, а вот "антисоветчики" и поныне здравствуют...
Д300 - ублюдошная камера, ибо КРОП!!! Тебе не стрёмно будет снимать на пьянках-гулянках ТАКОЙ камерой? Ить засмеют... Ни-тебе "бокЭ" ни "воздуха-в-кадре"... Притормози-одумайся, неча размениватся... Д3х и никаких зумов, а 5-6 фиксов с дырой 1,4... Вот минималистский набор начинающего фотографа... И никаких вспышек... Вспышка - ЗЛО!!!
А Дропыч с ХУ-шей просто стебаются и норовят склонить тебя к покупке устаревшей камеры, которую ты несомненно "перерастёшь" через пару месяцев после покупки... А ты:
Цитата:

на 1 год хватит пока

Они махровые АНТИсоветчики...

Nikonofil

В шапку это надо запостить

Я бы даже сказал , что без Д3Х начинающему фотографу делать нечего, а профессионал и мыльницей снимет

А правда - если человек вышел на приличную сумму покупки - почему не купить ему самое топовое на эту сумму?

Хотя вы правы - пусть берет тушку попроще, вспышку получше, а в теме по оптике уже трепает мозг на тему оптимального набора на оставшиеся деньги :)

xy

Цитата:

А правда - если человек вышел на приличную сумму покупки - почему не купить ему самое топовое на эту сумму?

Да потому-что, трудно представить камеру "дурнее" в руках неопытного юзера, чем Д300... Разочарование гарантировано!

Nikonofil

Цитата:

Да потому-что, трудно представить камеру "дурнее" в руках неопытного юзера, чем Д300... Разочарование гарантировано!

Непонимаю я ваших эмоций! Я вот снимаю на Nikon D300 и снимаю.. и как то не разочаровываюсь. Всех делов то это выставил режим A и neutral. Снимаю в NEF что бы с ББ не дергатся. Экспозамер точнее чем в бывшем D70, цвета вполне себе....

dima333a

Цитата:

Непонимаю я ваших эмоций!

Дзима, у тебя традиционно проблема с пониманием... Ведь действительно: "я-же снимаю и снимаю"... А кто-то делает операции на сердце... Пилотирует истребитель...
Просто оперирует и просто пилотирует... И не испытывает затруднений, не разочаровывается...
Жмакнуть кнопку и подвигать ползунки в конвертере, делов-то... Только-вот получить рЭзультат, соответствующий УРОВНЮ камеры, получается далеко не у каждого...
Почему-то... Странно, правда?

Добавлено:
dima333a

Цитата:

Всех делов то это выставил режим A и neutral. Снимаю в NEF

О-как! Ясен-перец, что в режиме P и standart NEF-ки получаются гораздо худшего качества...

ну я не сказать что начинающий уже были и 400D и альфа потом был олимпус 520
хочется чего то серьезного и более качественного
(начинал в 2007 с 9500)

Techniker

Цитата:

ну я не сказать что начинающий уже были и 400D и альфа потом был олимпус 520

ВаУ! Пардон, не узнал вас в гриме (с). Ну-дык, давай-рассказывай, что не устоило в названых аппаратах... Каких "чудес" ждёшь от нового....

cornborer

Цитата:

спорить с drop трудно

Ну спорить то неочем.Я этим обьективом снимаю уже год.Так что есть масса доказательств отличной работы стекла.Может вы с Дропом по очереди изучали неудачный экземпляр,и из за этого обиделись на всю сигму в целом

Добавлено:

Цитата:

ну я не сказать что начинающий уже были и 400D

Nikonofil

Цитата:

Ну-дык, давай-рассказывай, что не устоило в названых аппаратах...

А ты как бы и не догадываешся что могло не устроить человека на столько ,что он поснимав китом 400д,решил аж сменить систему


Добавлено:
85мм ф1.8 - прелесть.Только вот я пока не осознаю для каких целей используют его.Портреты ?

Nikonofil
Буга-га-га Веселимся? А ведь есть такие которые покупают именно по тем основаниям, которые ты тут описал

drop

Цитата:

Веселимся? А ведь есть такие которые покупают именно по тем основаниям, которые ты тут описал

Дропыч, подавляющее большинство "интЭресантов", руководствуются принципом: "Чем дороже - тем ЛУЧШЕ!" Объектив должен быть ТОЛСТЫЙ и ДЛИННЫЙ! И непременно не ТОТ, которым комплектует производитель производитель... Ить лучше Гелиос-Индустар нацепить... Али сигмо-тампоно-какину какую... Главное, чтоб был "железным"!!! Ведь даже самый тупой "ньюб" понимает, что картинка зависит от оправы... А грёбаные азиаты, цинично подсовывают им "пластиковые киты"...

Senechka

Цитата:

из за этого обиделись на всю сигму в целом

насчет дропа не скажу , но я-таки нет.
у меня их (сигм) штук 5 (или около того). среди них есть очень приличные макрушники и полтинник. дешевый 70-300 также неплох за свои деньги, как и 17-70, которую я нередко ношу как штатник.

Senechka

Цитата:

Дропом по очереди изучали неудачный экземпляр,и из за этого обиделись на всю сигму в целом

Да нет, у меня раньше был халявный доступ ко всей их продукции, я перепробовал почти все. Если длиннофокусные еще тянут, как бюджетное решение в сравнении с никкорами, то уж широкий угол у них откровенная блевота Исключение разве фикс в 30мм и старый 12-24мм. Они в общем неплохие линзы, хотя и не шедевры.

Добавлено:
Nikonofil

Цитата:

А грёбаные азиаты, цинично подсовывают им "пластиковые киты"...

Ну сейчас кризис дуракам от фото пальцы быстро позагибает, будут снимать на мыльнички как и раньше

cornborer

Цитата:

как и 17-70, которую я нередко ношу как штатник.

drop

Цитата:

то уж широкий угол у них откровенная блевота

Senechka

Цитата:

есть масса доказательств отличной работы стекла.

Вот и понимай как хочешь

Nikonofil

Цитата:

большинство "интЭресантов", руководствуются принципом: "Чем дороже - тем ЛУЧШЕ!"

Случаев когда "они" из за этой позиции покупали плохое стекло я не встречал .Я ,например хочу покупать самое дорогое стекло от производителя производителя и пусть валяется без дела 99 % времени . И пофиг мне те кто не может этого себе позволить "lol"

Senechka

Цитата:

Вот и понимай как хочешь

так и понимай, все написано - есть всякое 17-70 неплоха за свои деньги . шустрый автофокус, не желтит. выбирать, правда, надо, ибо легко можно нарваться на брак.

Ув. конфа. Нужен дельный совет.

Есть возможность поменять стандартный кит 400D на Nikon D80 + тамрон 18-200мм и/или старый никкор AF 24-120mm 3.5-5.6.
Мысль о замене закралась после выхода нового AF-S 35mm фикса и возможности поиметь(бесплатно) вышеперечисленные стёкла. Знаю, что и тамрон и никкор - ничего особенного из себя не представляют, НО может быть ради более интересного выбора недорогих, но добротных фиксов(и зумов) - игра стоит свеч? (свечи обойдутся мне в +- 100$)

Daviel
Ваши снимки не станут художественно лучше от покупки более дорогой камеры.

Nikonofil
+10000000
Daviel
Здесь всё подробно...