» Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата #3

Брать ли Nikon D90 или ждать будущего Nikon D95?

Цитата:

Брать ли Nikon D90 или ждать будущего Nikon D95?

naben народ советует подождать D115, говорят камера будет офигительная - среднеформатка размером D3000 и китовым объективом 18-200/1,4 с гироскопическим стабом.

Balzam2006
Что-то про такое чудо нингде и не слыхал, есть ссылка?

naben

Цитата:

Что-то про такое чудо нингде и не слыхал, есть ссылка?

Всенепременно появится... Когда-нибудь... В следующей жизни...

А прикалываетесь

naben

Цитата:

А прикалываетесь

Ну, а что-ты ожидал? Неисповедимы пути японческой фотопромышленности... Что-и-когда они замутят... И сколько запросят...
Восток - дело тонкое... Ясно одно, особого "прорыва", да за приемлимые деньги, не будет... Бери до чего руки дотянутся и получай удовольствие...

aar

Цитата:

После такого заявления остальному можно не придавать особого значения.

Улыбнул. Я что-то неправильно сказал про объективы?

vii

Цитата:

Я же просто брожу и фотографирую, что хочу. А для этого нужно как минимум 18-105.

Принял к сведению, посмотрю на кит с таким объективом, благодарю за совет.

Dumali vzyat' Canon EOS 550D no sbili s tolku (mol Nikon D90 luchshe)
Sam dumayu chto oba otlichnie no vesh dovol'no dorogaya i hochetsya vibrat' to chtobi potom ne jalet' o vibore. Pojalusta pomogite vibrat'.

nefret

Цитата:

Dumali vzyat' Canon EOS 550D no sbili s tolku (mol Nikon D90 luchshe)

Я недавно совсем, покупал этот фотик, покупкой доволен на 100%, что бы как-то расставить приоритеты, покрути эти два фотика в одном магазине, наверняка обзоров уже начитался и мнение какое-то уже имеешь, а так будет возможность сравнить в живую...

Prostite za nazoylivost' - skajite vozmojno li budet delat' snimki v nebolshih pomesheniyah ( v komnate naprimer) ob'ektivom 18-200mm ? Zdes' v raznih magazinah kak dlya Canona tak i dlya Nikona dayut raznie ob'ektivi (Canon +18-55mm. 18-135mm i 18-200mm ) (Nıkon+ nikkor 18-70mm. 18-105mm. 18-200mm)
polagayu 18-55 brat' ne stoit a cto iz teh vibrat' neznayu tak kak nepol'zovalsya takoy apparaturoy. Cena na vibor ne povliyaet.
Zaranee bol'shoe spasibo za pomosh.

Цитата:

Nikon D3000 + Nikkor 18-105 VR

Часто советуют этот Никон, а CANON EOS 1000D не получше будет? И в сторону объектива какой марки к нему посмотреть? Прикидываю бюджетный вариант, наглядел в инете предложения по этому Кэнону с двумя объективами, но хочется для начала один взять, 18-сто с чем-нибудь.

MuxyuJI

Цитата:

Часто советуют этот Никон, а CANON EOS 1000D не получше будет?

Сanon - это Nikon для бедных (c)

Nikonofil
Так в том-то и прикол, что кэнон сегодня нифига не дешевле.

Цитата:

Сanon - это Nikon для бедных

Никон и кэнон это в принципе одно и тоже, и тут разница в принципе у конкретной модели фотоаппарата, даже в пределах Никона или Кэнона. Еще есть разница в рисунке объективов, и самая главная разница - кому как в руку ляжет!!! Сам правда приверженец Пентакса.

vii

Цитата:

Так в том-то и прикол, что кэнон сегодня нифига не дешевле.

Это точно, по средним прикидкам на Маркете Яндекса, цена одинаковая. Кстати, мне тут посоветовали Nikon D3000 в качестве предмета покупки. По указанной ссылке за такие же деньги можно приобрести еще Canon и Sony. Из данной троицы Nikon все же будет лучшим выбором?

Advocatus_Diaboli
Из этой троицы выкидываем соньку. Остальное чисто на ваш вкус.

Advocatus_Diaboli
Я бы заменил ЭТУ соньку на ЭТУ:
http://www.makshop.ru/index.php?productID=5175&from=ya
или, что заметно лучше, на эту:
http://www.royalvideo.ru/index.php?p=item&id=1058&from=ya

И при выборе зеркалки ответил бы для себя вначале на вопрос - нужны ли мне объективы и девайсы, кроме китового?
Если да, то выбирал бы ту марку, барахолка которой для меня доступна..
Если не нужны, то брал бы что-то из просьюмера типа сониевского R1 и/или http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2612682
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4845871
А так, по сути, все зеркалки начального уровня позволяют сделать снимки сравнимого качества.. Вопрос лишь в удобстве/наличие фишек..
Ну и на качество картинки более существенное влияние оказывает объектив...
(который новый стоит по деньгам сравнимо с тушкой)...

Arabat

Цитата:

Из этой троицы выкидываем соньку.

Все понятно, в принципе склонялся к первым двум, теперь окончательно утвердился, выбирать буду уже после тактильного знакомства с обеими модельками - какая больше по руке придется, ну и удобство меню, т.к. пользоваться будет также супруга. Еще вопросик, (из любопытства больше) модель от Sony почему отсеилась?

F225

Цитата:

Я бы заменил ЭТУ соньку на ЭТУ:

Вторая, увы, в бюджет не вписывается. А первая заметно лучше 230?

Цитата:

И при выборе зеркалки ответил бы для себя вначале на вопрос - нужны ли мне объективы и девайсы, кроме китового?

Нет, не нужны, я на предыдущей странице описывал критерий выбора, мне нужен бюджетный кит - тушка вместе с объективом, пока не разберусь во всех тонкостях, не вникну, не вижу смысла озадачиваться этим выбором, да еще и возможна такая ситуация, что возможностей китового объектива мне хватит более чем.

Цитата:

Еще вопросик, (из любопытства больше) модель от Sony почему отсеилась?

Да ничего криминального. Ну отстает она пока чуток. Чуть хуже автоматика, чуть выше шумы, чуть хуже оптика.

А правда, что на Никонах соньковские сенсоры стоят?

Насколько я знаю, правда. Но сонька с ними управляться пока как следует не научилась.

2Advocatus_Diaboli ИМХО, заметно - у 330 лучше эргономика/управление (колесиков больше) + поворотный экран,
у 230, нет лайввью - не то что бы критично, но в ряде случаев он помогает..

Цитата:

мне нужен бюджетный кит - тушка вместе с объективом, пока не разберусь во всех тонкостях, не вникну, не вижу смысла озадачиваться этим выбором, да еще и возможна такая ситуация, что возможностей китового объектива мне хватит более чем

Аппетит приходит во время еды :).. Скажем начальная тушка с китовым объективом не сильно лучше топовых просьюмерок.. ЗА редким исключением, вроде бОльшей ГРИП... (да и то, смотря с чем сравнивать - если с "R1", то ИМХО, не лучше во всем)..
С сонькиным плюсам, как плюсам системы, можно отнести доступность барахолки и старых хороших стекол от минолты - типа "Малыша" и "Банки" - Minolta 35-70/4 и Minolta 70-210/4 (beercan) цена первого на профильной барахолке около 3 тыр, второго 7,5 тыр... Объективы реально гораздо лучше кита...
Ну и еще в качестве "+" - это стаб в тушке.. Что несколько уменьшает повышенные шумы (по сравнению с никоном и кэноном) в этих тушках..
ЗЫ, к моим словам следует относиться критически, я давно на минолте (с пленочных времен) и теперь на сони.. Впринципе выбором не жалею, думаю переползать в полнокадровые тушки.. Серьезный минус всей системы - пока нет видео, но к сентябрь таки соня обещает.. Не то, что бы это меня сильно напрягало, но от фулHD с автофокусом не отказался бы...
Что касается цен на оптику, то это от части верно - средних объективов, типа кэноновского 24-105/4 пока нет, но есть довольно много старого минолтовского наследия, + хорошие и дорогие Цейсы..
Ну и Соня себя не позиционирует как репортажная компания - то есть АВтофокус не такой быстрый и цепкий как у топовых Кэнона/Никона, нет такой скорострельности + свой "горячий башмак" - то есть могут быть некоторые проблемы при работе со студийными вспышками (решаются девайсом за 1,5килорубля). Ну и в качестве плюса любой автофокусный объектив от Минолты будет нормально работать на сонях, чего не скажешь про Никон и Кэнон - у которых механическая совместимость объективов есть, но далеко не все объективы, которые можно установить на тушку сохраняют автофокусировку на младших тушках - не то, что бы это сильно существенно, но иметь ввиду стоит.. ;)

pojalusta podskajite chto vzyat kit Nikon +18-105mm ili kit Nikon 18-200mm. Dumayu chto posledniy luchshe no smogu li ya im snimat' na malen'kih rasstoyaniyah( metrov s 3-h) ?

Цитата:

Скажем начальная тушка с китовым объективом не сильно лучше топовых просьюмерок.. ЗА редким исключением, вроде бОльшей ГРИП... (да и то, смотря с чем сравнивать - если с "R1", то ИМХО, не лучше во всем)..

О каких таких топовых просьюмерках речь идет? R1 безнадежно устарела. Может Самсунг? Или микро 4/3? "Начальная тушка" во-первых пока еще существенно быстрее и лучше фокусируется (а это один из главнейших показателей) да и шумы у нее ниже, во-вторых, как-то дешевле и надежнее получается.

Добавлено:
nefret
Берите 18-200. Никаких проблем для съемок с небольших расстояний нет. Его не зря тревел-зумом называют Можно снимать все, что в дороге попадется, и далеко и близко.

nefret
В условиях плохой освещенности при съемке с расстояния меньше метра объектив может частично закрывать встроенную вспышку и подсветку автофокуса (особенно с надетой блендой :-).
В остальном все отлично.

Это я про 18-200 ф/3.5-5.6. Если еще крупнее, то он вспышку и подсветку еще сильнее закрывать будет. Это мелочи, имхо.

vii
это не совсем мелочи, это норма, для всех таких случаев, и с объективами за 1500$ и дороже и дешевле. Разве что блинчик накрутить.

Я имел в виду, что это не повод отказываться от покупки.

vii
а, не так понял, я не хотел грубо отвечать, так сложилось, извини.

подскажите какую-нибудь удобную сумку через 1 плечо для ношения тушки+линзы и ещё одной линзы и очень немного пространства для всякой мелочи. очень надо.

извините, если не туда.