Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата #3

Автор: wersachi
Дата сообщения: 27.04.2010 21:23
во как накинулись все)
есть возможность купить зеркалку по оптовым ценам, вот ассортимент) поэтому немного ограничен в выборе
что скажите) D90 не предлагать)

CANON EOS 450D KIT[12.2MPix+об-в EF-S 18-55IS,3",SD,LiI]
CANON EOS 500D Body [15 MPix,3",SD,LiI]
CANON EOS 500D KIT [15 MPix+об-в EF-S 18-55IS,3",SD,LiI]
Sony Alpha DSLR-A230L KIT[10.2MPix+об-в DT18-55,2.7",SD\MSD]
Sony Alpha DSLR-A230Y 2KIT[10 MPix:18-70+55-200,2.7",SD\MSD]
Sony Alpha DSLR-A330L KIT[10.2MPix+об-в DT18-55,2.7",SD\MSD]
Sony Alpha DSLR-A330Y 2KIT[10 MPix:18-70+55-200,2.7",SD\MSD]
Sony Alpha DSLR-A380Y 2KIT [14MPix:18-70+55-200,2.7",SD\MSD]
NIKON D 90 KIT [12.3 MPix+AF-S DX NIKKOR 18-105,3",SDHC,LiI]
Sony Alpha DSLR-A500Y 2KIT [12.3MPix:18-70+55-200,3",SD\MSD]
NIKON D 5000 KIT [12.3 MPix+об-тив 18-55,2,7',SD Slot,Li-I]
Sony Alpha DSLR-A450L KIT [14.2MPix+об-в DT18-55,3",SD\MSD]
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 27.04.2010 21:24
Arabat

Цитата:
По параметрам ДД, шумность и т.п. получается так на так.

Если отбросить 2 стопа пройгрыша в ДД, стопа в "шумности" и "цветности", то-ДА, ПАРИТЕТ


http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/343|0/(appareil2)/217|0/(appareil3)/320|0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Sony/(brand3)/Nikon
Автор: Arabat
Дата сообщения: 27.04.2010 22:01
А у меня другие данные. Я им больше верю.
Впрочем, хрен с ним, я олик не навязываю, да и товарищ его не берет.

Вот чем снимать надо!
Автор: XPEHOMETP
Дата сообщения: 27.04.2010 23:32
Nikonofil

Цитата:
Остаётся Пентакс, а лучше СамсунГ...

А чё? У меня вот Самсунг GX-20 и есть!

Добавлено:
Да, а у тети Сони экранчег поворотный! И спецматрица, выделенная чисто на режим LiveView! Поэтому ейный Live, который View, живее всех живых! Мечта макрушника!
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 27.04.2010 23:47
Arabat
XPEHOMETP
ГосподА, нешто я реально на какую-то систЭму "наезжаю"? Так, лёгкий стёб... А в хороших руках и палка стреляет... А всякие "касяки", закаляют дух и стимулируют изучение мат.части...
Автор: vicontfreetime
Дата сообщения: 28.04.2010 06:14
Если брать в РФ, то, на мой взгляд, у E-620 сильно завышен ценник по сравнению с D5000, вот если брать на Западе, тогда можно и задуматься... Мы привозили недавно из Малайзии несколько и тех, и тех тушек - при почти одинаковом ценнике комплект E-620 казался интереснее (за счет фич, лишнего стекла и бат. ручки). Меня впечатлила работа его автофокуса в темноте (по сравнению, например, с тем же D5000) - даже с китовым стеклом.
Автор: Trava79
Дата сообщения: 28.04.2010 14:47
Разыскивается зеркалка для обычной съёмки дома/семьи без претензии на проф. ориентацию с возможностью записи видео с качеством FullHD, хочу брать Canon EOS 550D + Canon EF-S 18-200mm, кто-то отговорит или предложит лучший вариант примерно за ту же сумму?
Автор: XPEHOMETP
Дата сообщения: 28.04.2010 20:00
Trava79

Цитата:
Разыскивается зеркалка для обычной съёмки дома/семьи без претензии на проф. ориентацию с возможностью записи видео с качеством FullHD

Как на счет Пентакс К-х?
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 28.04.2010 22:55
XPEHOMETP, если сравнивать К-х с 550, то он проиграет во всём, даже в качестве китового объектива))) К сожалению.
Trava79, как альтернатива - 18-135+70-300 Сумма правда немного другая)))

Автор: CKA3O4H1K
Дата сообщения: 29.04.2010 00:11
Balzam2006
Ну бесспорно 550 оч.хороша, только за эти деньги на ебее можна купить уже k-7

И кстати возмущаются что k-x хорошо себя чувствует на исо 1600, притом k-7 всего на 800

Добавлено:
а с китовым у 550 что-то новенькое? или эта тушка уже решает и за оптику?
Автор: Trava79
Дата сообщения: 29.04.2010 09:15
XPEHOMETP

Цитата:
Как на счет Пентакс К-х?

Пока читаю про него но не впечатляет по сравнению с 550D, тут же попался к-7 китовый 1350у.е., видоискатель мне не нужен, брызго-защита +, hdmi +, вес (750 гр.) -. Ещё варианты? Есть возможность взять фотик в Гонконге, по цене будет примерно на 300 у.е. дешевле так что можно ориентироваться по нашим ценам в 1500-1800у.е.
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 29.04.2010 13:04
CKA3O4H1K

Цитата:
а с китовым у 550 что-то новенькое? или эта тушка уже решает и за оптику?
Нее, у 550 китового всё тожсамое, что-то новенькое в ките Пентюха для К-м/К-х - редкое гно и по сборке и по качеству.
Цитата:
возмущаются что k-x хорошо себя чувствует на исо 1600
Верчу пару дней в руках К-х - 800ИСО да, рабочие, 1600 ужо кака какпомне.

Trava79

Цитата:
Ещё варианты?
Да варианты более чем известны - Сапоп 550Д, 50Д, 7Д про линзы я писал выше; Никон Д90+18-200VR 2

Автор: CKA3O4H1K
Дата сообщения: 29.04.2010 13:42
Balzam2006
Может экземпляр такой попался?
В принципе можно купить за 70 баксов нормальный кит только на барахолке
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 29.04.2010 14:19

Цитата:
Может экземпляр такой попался?

CKA3O4H1K, та не, дело в Хуоевском маркетинге. Только оне могли создать при имеющемся очень даже неплохом 18-55 новый "лёгкий" и комплектовать К7 старым китом 18-55, а К-м и К-х новым куском пластмассы


Автор: RussianBear
Дата сообщения: 29.04.2010 14:44
Понимаю что "баян", но все же поможите люди добрые выбрать между Canon 1000D, Canon 450D, Nikon D3000 и Nikon D5000. Никоны не видел вживую, Кэноны маленько-маленько крутил-вертел-чего-то снимал. Мыльницы кэноновские пользовал регулярно (хотя вряд ли тут есть какое-то влияние на выбор).
В деньгах ограничен, поэтому все-таки более дешевое предпочтительно....но можно конечно и подзанять...если смысл есть.
Dpreview и т.п. курил, но от этого конечно же только еще меньше определенности.
Автор: XPEHOMETP
Дата сообщения: 29.04.2010 17:08
Balzam2006

Цитата:
дело в Хуоевском маркетинге. Только оне могли создать при имеющемся очень даже неплохом 18-55 новый "лёгкий" и комплектовать К7 старым китом 18-55, а К-м и К-х новым куском пластмассы

Дык зато кит этот водозащищенный... И ржаветь точно не будет, раз пластмассовый... А на счет того, к какому фотику его в комплектацию ввернуть, так енто вполне логично. Покупаете фотик начального уровня - получайте пластмассу.
Автор: CKA3O4H1K
Дата сообщения: 29.04.2010 17:18
Balzam2006
а как он оптически, разве не идентичный?

Добавлено:
это конечно по попе Пентаксу, раньше он так не поступал
Автор: polk90
Дата сообщения: 29.04.2010 17:45
XPEHOMETP
Цитата:
И ржаветь точно не будет
а есть прецеденты? по-моему, даже в очень железных, ржавеющее тока винтики и ламели диафрагмы.
Автор: XPEHOMETP
Дата сообщения: 29.04.2010 20:48
polk90

Цитата:
а есть прецеденты?

Ну, из моих ни один пока не заржавел, это я так, фигурально!

Добавлено:
CKA3O4H1K

Цитата:
это конечно по попе Пентаксу, раньше он так не поступал

Да, мой китовый 18-55 от Самсунга GX-20 на удивление хорош! При металлическом байонете! И перспектива на коротком угле исправлена очень хорошо, и цветопередача нормальная, и фокусируется быстро! Если бы не наглый хроматизм... Когда это дело просек, пришлось отложить на полку.

Да, про пластик байонета... Другие системы вот (не будем тыркать пальцами) давно уже не гнушаются чистую пластмассу в китовых объективах гнать, и ничего, все довольны! А чем Пентакс хуже? ("А в первой армии когда отстали? в чем?" - типа, Грибоедов)
Автор: CKA3O4H1K
Дата сообщения: 29.04.2010 21:28
XPEHOMETP
мой китовый тоже очень хорош, но конечно тоже хроматит

Все правильно, только раньше для пентакса не было приоритета в "так как все", видимо потому шумят в основном о кенониконах
Автор: JGid
Дата сообщения: 05.05.2010 14:20
пасиб, здорово пожёвано, в закладки темку запихал
Автор: XoLoDok
Дата сообщения: 07.05.2010 09:03
ребятушки,

кто имел дело, у кого есть аппараты с матрицей микро 4/3 типа Оликов и Лейек?
D700 с его полуторакилограммами с объективом иногда становятся мукой на дальних дистанциях пешком.

как обстоит дело с оптикой и самими тушками? по качеству и по ценам?
ну и сам формат 4/3 как себя ведет? матрица ещё меньше, чем DX.

Добавлено:
ну и пьяных друзей, конечно же, нечем фотографировать
Автор: Arabat
Дата сообщения: 07.05.2010 09:30
Честно не знаю. Тушки по-моему дороговаты. И с оптикой пока сложности. А матрица ведет себя хорошо. Панасоник неплохую сделал. По данным лабораторных исследований, где-то с год назад делались, по шумам паритет с обычным кропом. ДД несколько меньше, но вполне хватает.
Автор: XoLoDok
Дата сообщения: 07.05.2010 09:44
Arabat
посоветовали Leica M9. цена у неё как хорошей юзанной машины 2007 года. зато ФФ))
Автор: XPEHOMETP
Дата сообщения: 07.05.2010 10:03
Arabat

Цитата:
И с оптикой пока сложности.

A как там на счет возможностей чужую оптику поставить, через переходник? Вроде, рабочий отрезок много чего позволяет!
Автор: XoLoDok
Дата сообщения: 07.05.2010 10:53

Цитата:
ДД несколько меньше, но вполне хватает.

Arabat, что значит ДД?
Автор: CKA3O4H1K
Дата сообщения: 07.05.2010 12:10

Цитата:
что значит ДД?

Динамический диапазон
Автор: Trava79
Дата сообщения: 07.05.2010 12:16
2 ALL

После предварительного отбора, и тактильного осмотра был взят Canon EOS 550D, который мне лично понравился больше Д90 по таким причинам: более дружественный интерфейс к пользователю в лёгкости настройки, отличной работе в автомате, качество видео по настоящему впечатлило при выводе через HDMI на плазму (я почти уверен, что в реальности я выгляжу гораздо хуже ), вес, изначально меня смущал не поворотный экран, но его качество и фактическое отсутствие искажений при виде на него с разных сторон (сверху, снизу и т.д.) эту мысль сняло, в общем покупкой доволен, фотику зачёт.
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 07.05.2010 13:33

Цитата:
посоветовали Leica M9

XoLoDok может для пьяных лиц поискать Порнослоника GF1 с блинчиком 20мм? Он конечно пошумливает, но в целом камера неплохая

Автор: pqsyerg
Дата сообщения: 07.05.2010 20:19
по поводу 4/3 - есть olympus.ourlife.ru, там живут олимпусники. там же есть своя барахолка и свои торговцы, которые везут "оттуда" практически всем из олимпуса.
по поводу ДД - Оlympus 620 утер нос всем , по тестам dpreview. так что эта система ничем не хуже остальных. хочу добавить, что разговоры про "шумы", "хроматизм" и так далее - это все из пустого в порожнее. поставьте iso 100 и не парьтесь. не хватает - воспользуйтесь штативом, все равно никакой антишейк никогда не заменит нормальную треногу.
в пленочные времена я много чем снимал - и каноном, и минолтой, и пентаксом, и олимпусом, и даже пленочной фуджикой. и вывод, которым я хочу поделиться - снимает все-таки не фотоаппарат, а фотограф.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374

Предыдущая тема: Panasonic Lumix DMC-G1


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.