» Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата #3

Lexen37
Стабилизатора нет ни в Кэноне, ни в Никоне. Он в самих объективах (IS или VR соответственно). Да! Для бегающей собачки он мало поможет, только для спокойно лежащей. На 10 м не менее 200, а лучше больше.

Arabat

Цитата:

На 10 м не менее 200, а лучше больше.

ну... я б не сказал так.. вон, напр, один из первых кадров на моей камере

- с более чем 10 метров сделан. Как раз с 200 фокусным.


Цитата:

не могу определиться по той причине, что в кенон 7д пишут нет стабилизатора изображения,

в обьективе стаб. И этот обьектив (напр, как на кадре - 55-200 VR ) - вполне и на самую низкую зеркалку (как у меня, Д40) - встанет

totovia

Цитата:

А еще лучше, походите на выставки, посмотрите какие комплекты используют другие люди. Поспрашайте их.
Ведь Вам же результат нужен?

Золотые слова
кстати, здесь http://my.mail.ru/mail/feneek/ один из них

Цитата:

Цитата:На 10 м не менее 200, а лучше больше.

Цитата:

ну... я б не сказал так.. вон, напр, один из первых кадров на моей камере

- с более чем 10 метров сделан. Как раз с 200 фокусным.

По-моему имелось ввиду, что не получится снять бегущую собаку, а девушка с фото вроде никуда не бежит, т.е. в движении на подобном расстояние объектив мог не дать такого результата.

evoroz

Цитата:

Потому что для многих

вот не нужно обобщать. не нужно...
Барышня в самом начале дала понять, что компромиссы не для нее. А в ответ понеслись советы из серии "на**я, это ж дорого"

polk90
на счет внедорожника - это к слову пришлось. выдрал из реплики никонофила

Nikonofil
Спасибо за совет. Юзанных никоров 24-70 нет (оно и понятно). попробую найти юзанные аналоги у сигмы или тамрона

Lexen37

Цитата:

Тушку хотелось бы взять в пределах 70тыщ, ну, 75 максимум

Милая! Вот прислушайтесь к совету никонофила. Порой он полон сарказма, но между тем все его советы максимально взвешены.
Ваш выбор Nikon D90 и линзы что он советовал: одна - светосильный портретник, а вторая зум-универсал
И поверьте, будет вам этот выбор в радость!

Цитата:

По-моему имелось ввиду, что не получится снять бегущую собаку,

тогда вам нужно больше пространства в кадре. Чтоб проще поймать собачку
Значит, более широкий угол. Значит. еще меньше фокусное.


Цитата:

в движении на подобном расстояние объектив мог не дать такого результата.

какого? ))) скорость света - 300 000 км в секунду Обьектив - набор линз с моторчиком ) И от бОльшего фокусного ни скорость света не изменится, ни скорость моторчика не увеличится
А вот смазать сильнее - это завсегда получится. Причем, тем больше, чем больше фокусное (тогда грип меньше, быстрее меняется картинка в кадре - скорость фокусировки требуется всё больше, а больше неоткуда ей взяться).
То есть, длина обьектива точно так же не обьект для пиписькометрии, как и число мегапикселей Это только струмент, необходимый для совершенно конкретных задач и ни для сего больше

WinCHESter

Цитата:

Барышня в самом начале дала понять, что компромиссы не для нее.

да пожалст. Но как-бы поощрять преображение человека в 7 категорию фотографов тож не хочется

Lexen37

Без обид. Сравнение привожу исключительно для того, чтобы Вам была ситуация понятнее (хотя думаю, что отчасти Вы и сами всё понимаете).

Примерно как начинающий водитель (даже ещё автошколу не закончил) выбирает. Что бы мне взять миллиона за полтора: то-ли Субару Импреза 2,5 турбо, то-ли Ниссан Теана. Ну ка посмотрим. О. У этой колеса побольше. А интересно, какие колеса лучше: большие или маленькие?

Ну разные это совсем машины. Разные. А на совет знакомых купить для начала что-нибудь типа Тойоты Короллы или Митсубиси Ланцер водитель не реагирует. И аргумент такой: хочу потратить на машину полтора миллиона, а не 750 тыс.

Прислушайтесь к советам выше. Для начала и Nikon D3000 Вам хватит с головой. А D90 - это с большим-большим запасом. D90 используют любители с 20-30 летним стажем, и возможностей этой камеры им хватает с головой. Впрочем, если желание потратить никак не меньше 100 тыс. побороть невозможно, то тратьте - это же Ваши деньги.

Но поверьте, это крайне неразумно.

PS. При желании потратить много денег я бы чуть чуть напрягся и купил бы Nikon D700. Ибо качество снимков с D90 и D300 (несмотря на разницу в цене) будет абсолютно идентичным. При использовании одинаковой оптики, естественно. Это неудивительно, т.к. там одинаковая матрица CMOS 12 Мп. Кроп 1.5 (т.е. половинка пленочного кадра 36х24 мм). D300 имеет некоторые навороты, которые могут быть использованы лишь в жесткой репортажной съемке. Более высокая скорость серийной съемки и т.д. (удобнее выступление Зюганова на митинге снимать). На этом его преимущества перед D90 заканчиваются. Или Вам действительно не будет хватать 3 кадров в секунду, и обязательно надо 5 (точные цифры смотрите в каталогах).

D700 имеет матрицу FF (full frame), т.е. размером с пленочный кадр 36х24мм. Это дает заметные профессионалу и хорошо продвинутому любителю преимущества (при условии грамотного использования техники). Не хочу морочить голову словами "Высокие рабочие ISO", "Динамический диапазон" и пр. Одним словом, фотографии получаются заметно лучше, чем с кропнутых матриц.

PS. Перед покупкой советую сравнить стоимость объектовов DX (для кропа) и полнокадровых типа 24-70 / 2.8.

PPS. Качество картинки (помимо прямоты рук фотографа) определяют две составляющие: оптика и матрица. Всё остальное - это куча ненужных функций и настроек.

Цитата:

Тушку хотелось бы взять в пределах 70тыщ, ну, 75 максимум

Lexen37 За кристальное качество картинки отвечает объектив, поэтому лучше вложить деньги в него, а тушку взять по проще. В условиях недостаточной освещённости 2.8 не панацея, а вот ISO это важно и важно, что бы было минимум шумов при высоком ISO.

Nikonofil
Цитата:

Ты забыл, что у барышни НЕТ вспышки...

судя по настроению, вспышка будет куплена однозначно и довольно скоро. И в принципе это хорошо, главное чтобы потом не лежала.

sanni00015
бррр... не понял.
сначала

Цитата:

За ... качество ... отвечает объектив, поэтому лучше вложить деньги в него

а потом

Цитата:

В условиях недостаточной освещённости 2.8 не панацея, а вот ISO это важно и важно, что бы было минимум шумов при высоком ISO

а разве за шумы отвечает не матрица (в БОЛЬШЕЙ степени)?

Но согласен, что лучше делать упор на ХОРОШИЕ объективы
в идеале светосильные фиксы

kostushock
С машиной почти в точку попали
Можно поподробнее про Д700? Не совсем поняла за счет чего там фото лучше получаются.
Скорость серийной съемки на самом деле важна, т.к. никто не даст заново выйти собаке в ринг, или пробежать куда-то на соревнованиях, так что тут как раз шустрый фотик самое оно.

Lexen37
Цитата:

Скорость серийной съемки на самом деле важна

тогда вам еще батарейная ручка нужна (с дополнительными батарейками) с ней скорость съемки сильно возрастает. И карточек тогда нужно побольше, и по объему и по количеству.

Lexen37
d90 вам с головой, и не нужно знать о преимуществе d700, который для вас может иметь и недостатки (к примеру вес, размер и конечно цена)
вы слишком углубились в детали не разбираясь в них

Добавлено:
offtop
понимаю фотографировать дикую природу, войну, что-то тревожное и сильное... а тут "домашние питомцы - кто лучше"

Добавлено:
при "недостаточном" освещении (которое по видимому будет преследовать вас, как и каждого кто с фотоаппаратом в руках) большая матрица d700 и более высокие рабочие ИСО вас не спасут - тут только вспышка и главное - практика и умение

Статья на тему:
Выбор зеркального фотоаппарата.
Цитата:

Помните, что снимает объектив, а не фотоаппарат (на самом деле, конечно, ни то ни другое, а руки и голова фотографа). Не старайтесь купить дорогущий фотоаппарат и дешевый объектив, лучше наоборот...

Добавлено:
Повторюсь для фотографирования движущихся объектов на большом расстоянии, лучше иметь штатив, с управляемым сопротивлением движения головки.

sanni00015

Цитата:

Повторюсь для фотографирования движущихся объектов на большом расстоянии, лучше иметь штатив, с управляемым сопротивлением движения головки.

Ей-богу, лучше попросить-нанять дядю Фотографа, однозначно будет и дешевле и ЛУЧШЕ... Ибо если следовать таким советам, то получится экранизация известной басни про примата и ...

Lexen37
D700 и Canon D5 MarkI/II - фуллфреймы, при прямоте рук, фотографии получаются "какбэ тридэ"

Добавлено:
Сам пока не заметил, так как делал пару снимков на фуллфреймах

Lexen37

Размер матрицы. Свет, проходя через объектив, попадает на матрицу (светочувствительный элемент, по-английски ещё сенсором называют). С неё сигнал снимается, обрабатывается и получается файл с фотографией.

У D700 этот элемент в 2 раза больше, чем у D90/D300.

Плюсы: качество фотографий. Как писали выше, фотографии получаются более объемными. Гораздо больше возможностей при съемке в помещении (т.к. нешумная матрица) и пр.

Минусы: цена. вес и габариты несколько больше D90/D300 (точные цифры в каталогах смотрите).

PS. Скорость серийной съемки. D90 - 4,5 кадра/сек. D300 - 6. Имхо, не заметите разницы даже при наличии собаки на ринге.

А я поменял религию, вернее стал "двухрелигиозным"! давеча купил Пентакс К-7 (оптика smc fa 50/1.4 и smc fa 28/2.8) и заказал звездный зум 16-50/2.8 и 77/1.9 лим. Это типа нагрузка к Кэнону. Вот теперь сижу и разбираюсь. боюсь что с 77/1.9 лимом, она превратится в "мою прелесть"

Здравствуйте.
Подскажите,пожалуйста фотоаппарат(или цифровой или зеркальный)
Снимать им планируются как пейзажи,природу,т.к быстрые и интенсивные сцены,концерты.
Необходимо хорошее приближение.
Должен отображаться уровень заряда аккумулятора.
Бюджет примерно 25000руб(плюс-минус...)

CKA3O4H1K

Цитата:

тут только вспышка и главное - практика и умение

и память, что пыха освещает (встроенная - от 1 до 4 метров (по режиму), выносная - немного больше, но точно не столько, чтоб на 200 фокусном иметь собаку на весь кадр

bredonosec

Цитата:

...пыха освещает (встроенная - от 1 до 4 метров (по режиму), выносная - немного больше, но точно не столько, чтоб на 200 фокусном иметь собаку на весь кадр

Ну, почему же , выносная - она на то и выносная, что её и поближе к собаке можно поднести

Блин, чой-то батерейка идет в рашод слишком быстро. Или мне так кажется?

kostushock
Большущее спасибо! А какие объективы лучше для D700? Нужны светлые, телевик и широкоугольный и лучше со стабилизатором.. просто там у них еще какие-то буквенные обозначения, которые мне ни о чем не говорят

Lexen37

Цитата:

А какие объективы лучше для D700?

Так Вы же к кенону склонились? Или это было вчера, а сегодня уже новый коленкор?

А для Д700 в контексте Ваших требований вариантов немного: 24-70/2,8; 70-200/2,8; 85/1,4

Цитата:

Так Вы же к кенону склонились? Или это было вчера, а сегодня уже новый коленкор?

Это было вчера.., а сейчас думаю, что если D700 лучше, то проще сразу взять его, а не менять потом камеру.
Но то, что д700 не большой выбор объективов - не гуд

Lexen37

(при наличии денег) я бы купил что нибудь типа 17-55 2.8 ef-s для ближнего боя и типа Canon EF 70-200 f/2.8L USM для дали. Камеру типа 50д или 7д. Без разницы. Ну еще 50/1.4.

и все.

Ну еще забыл: абонемент в жим 8)

totovia
А 50/1.4 для каких целей? Только портретный? Т.е. с ним можно снимать на 2 метра и все?

Цитата:

Это было вчера.., а сейчас думаю, что если D700 лучше, то проще сразу взять его, а не менять потом камеру.

Lexen37, тогда, лучше эту Hasselblad H3DII её хватит ещё на до000000льше.

А если серьёзно? Вам действительно нужен фотоаппарат или вы пообщаться зашли?