Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата #3

Автор: xy
Дата сообщения: 19.02.2009 18:27
bronson
Здесь всё принято, хотите - советуйте
Автор: polk90
Дата сообщения: 19.02.2009 20:22
bronson
Цитата:
Здесь не принято советовать Canon.
из каких предпосылок такой вывод? Здесь люди, которые могут понятно и логично обосновать, почему Nikon лучше в большинстве, это да. Так составь здоровую конкуренцию. Может у тебя даже получится, убедить народ, что Canon лучше, или еще что-то. А вот так создавать нездоровую обстановку, не надо.
Автор: cornborer
Дата сообщения: 19.02.2009 21:41
slava_kry
bronson

Цитата:
Только с объективом определитесь. Что идёт в поставке?

мы недавно с коллегами из нескольких нии провели обсуждение касательно оптимального выбора зеркалки. и в конце концов пришли вот к каким выводам. если НЕ предполагается в дальнейшем покупать никакой сменной оптики, то наилучшей покупкой на сегодня будет д60. в случае, если предполагается будущее развитие и будет приобретаться та или иная сменная оптика, то наилучшая покупка для начала - 450. большинством голосов система 4/3 получила лишь 3 место, несмотря на изумительную оптику.
Автор: aar
Дата сообщения: 19.02.2009 21:49
cornborer

Цитата:
мы недавно с коллегами из нескольких нии провели обсуждение касательно оптимального выбора зеркалки

Это серьезно. И выводы тоже серьезные. А вы с коллегами из НИИ по каким-то четким критериям обсуждали, или так, на основе личного вкуса и душевных предпочтений?
Автор: polk90
Дата сообщения: 19.02.2009 22:32
aar
критерии наверняка четкие, все-таки НИИ, но отобраны на основе личного вкуса и душевных предпочтений.
Автор: WinCHESter
Дата сообщения: 20.02.2009 03:02
CopenhagenPlatinum

Цитата:
По причине того что я с ней (450d) не справлюсь, или по эксплуатационным характеристикам?

По причине получения максимально качественной картинки в автоматическом режиме.

bronson

Цитата:
Здесь не принято советовать Canon.

Ну... Зачем так?
Сам лично снимаю на 400D и доволен как слон. Но я на ней стараюсь УЧИТЬСЯ. По чуть чуть прикупаю ES-ные стекла...
А спиногрызам домашним купил как раз D60 + 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
Они из зеленой зоны не вылазят. И результат мне ОЧЕНЬ нравится!
По крайней мере, я такого по началу на 400D добиться не мог
Автор: CopenhagenPlatinum
Дата сообщения: 20.02.2009 06:16
slava_kry

Цитата:
Только с объективом определитесь. Что идёт в поставке?

Вчера поездил по магазинам, говорят нет ее в городе

aar

Цитата:
Другого обоснования не было?

Нет. Я не люблю с витрины покупать, тем более оптику. Ее может кто нибудь бахнул об пол... Для проверки ее в магазине у меня нет опыта, по этому решил отказаться от этой покупки.
Автор: slava_kry
Дата сообщения: 20.02.2009 08:40
CopenhagenPlatinum

Цитата:
Вчера поездил по магазинам, говорят нет ее в городе

бррр ничего не понял.
Вы писали:

Цитата:
Осталась последняя на витрине, долго стоял думал. Не стал покупать. без акции она в других магазинах стоит 22000, думаю добавить и купить CANON 450D.

из чего можно сделать вывод что она всё же была

Если дела так обстоят - возьмите Никон и не мучайтесь.
3 месяца - это не срок. Осмотрите внешние дефекты (царапины, сколы и т.д.) Вставляете флешку - ставите "Р" или "зелёнку" режим и снимаете вокруг, в том числе и продавца. Идёте к компу и просматриваете. Если всё нормально - покупаете.

Если же побаиваетесь - ищите дальше

Добавлено:

Цитата:
Ее может кто нибудь бахнул об пол...

бахнутая об пол оптика сразу не работает!!!
Очень редкий объектив выдержит падение на пол
Автор: aar
Дата сообщения: 20.02.2009 08:51
CopenhagenPlatinum

Цитата:
Я не люблю с витрины покупать, тем более оптику. Ее может кто нибудь бахнул об пол... Для проверки ее в магазине у меня нет опыта, по этому решил отказаться от этой покупки.

Понятно. Гарантию на технику магазин дает?
Автор: dima333a
Дата сообщения: 21.02.2009 13:01

Цитата:
Нет. Я не люблю с витрины покупать, тем более оптику. Ее может кто нибудь бахнул об пол... Для проверки ее в магазине у меня нет опыта, по этому решил отказаться от этой покупки.


Ну если бахнут об пол, то скорей всего будет заметно. А вот если пальцами залапают негожие посетители, а потом продавец рукавом рубахи все это вытерет - может и невидно будет, но рескость может пострадать.


Цитата:
Очень редкий объектив выдержит падение на пол


К стати, опыт других людей показывает обратное. Обычно самый слабый элемент камеры который и ломается при падении это защитный фильтр и кольцо на которое он накручивается. А обьективы при паденни с рук на пол и даже на асфальт часто выживают, но с косметическими отметинами. Бывает зум клинит.

Автор: evoroz
Дата сообщения: 21.02.2009 21:51
В exif можно посмотреть сколько кадров снято, и будет ясно - б/у или новая.
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 24.02.2009 09:54

Цитата:
В exif можно посмотреть сколько кадров снято, и будет ясно - б/у или новая.


Не суть... не всегда надо исходить из количества настрела аппаратного счетчика... ибо затвор можно поменять на менее заезженный (с какой-нибудь бахнутой камеры) или вовсе заказать новый с нулевым отработанным ресурсом...

*также есть витринный (реже выставочный) вариант камеры... которую все мацают, она в принципе новая, но аппартный счетчик может показывать более 1000 кадров настрела...
Автор: shot_art
Дата сообщения: 25.02.2009 02:51
humanoid67
Цитата:
ибо затвор можно поменять на менее заезженный (с какой-нибудь бахнутой камеры) или вовсе заказать новый с нулевым отработанным ресурсом...
очень интересно : )
Автор: Lamas
Дата сообщения: 25.02.2009 06:10
А что же тут смешного? Затвор меняется у любой зеркалки, а реальное кол-во отснятых кадров в EXIF, я что-то не нашел. Выходит настоящий пробег можно определить, только сервисным софтом.
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 25.02.2009 21:31
Lamas


Цитата:
А что же тут смешного? Затвор меняется у любой зеркалки, а реальное кол-во отснятых кадров в EXIF, я что-то не нашел.


shot_art, у нас редко из танка выходит на свет Божий... лишь на пасху...

Затвор у D50, можно было ~2 года назад поменять в СЦ на новый за $160 + три недели ждать заказ (сейчас не итересуюсь сколько и чего)... получаем тушку якобы с нулевым пробегом (точнее девственным ресурсом затвора)...

или в сервисы обычно заносят "убитые камеры" за бесценок, там можно подобрать соотвествующую запчасть по сходной цене, в частности затвор с приемлемым отработанным ресурсом...

В камере два счетчика программный, который можно обнулять хоть каждый день

и аппартный счетчик вшитый в затвор... эту статистику можно посмотреть в строке:

Shutter Count. (в данном случае это скрин с фотоменедеджера xNview)



самую развернутую информацию по EXIF (включая Shutter Count) дает например, утилита PhotoME - http://www.photome.de/
Автор: shot_art
Дата сообщения: 26.02.2009 02:53
Lamas
Цитата:
Выходит настоящий пробег можно определить, только сервисным софтом
вот ты и ответил на свой же вопрос... и скоректировать "аппаратный" счетчик : )
Автор: Lamas
Дата сообщения: 28.02.2009 06:08
humanoid67
От тех кто в танке позвольте задать вопрос, а камера у Вас какая? Я на своих Canon не вижу информации о количестве срабатываний затвора никакими доступными средствами, в т.ч. и PhotoME. Только начинать разбор Canon vs Nikon не надо.

shot_art
Сервисный софт это хорошо, это мегахорошо, но далеко не у каждого есть. У Вас есть? Поделитесь на Canon.
Автор: evoroz
Дата сообщения: 28.02.2009 10:32
Lamas

Цитата:
Я на своих Canon не вижу информации

Canon ее не пишет. Это только у Никона есть.
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 28.02.2009 11:01

Цитата:
От тех кто в танке позвольте задать вопрос


Достоинств shot_art'a, никто не умалял, он соcтоявшийся специалист и профи... но в танке...

я оказался тоже в танке....


Цитата:
а камера у Вас какая?


(D90, до того была D200)

...по причине Никонианской веры забываю, что существуют другие языческие поверия...

*У Canon реальный пробег можно проверить, вроде, только в сервисе (каким-то софтом)

**извините
Автор: Lamas
Дата сообщения: 28.02.2009 17:18
humanoid67
Бубен Никона ничем не хуже бубна Кэнона, все мы язычники
Кстати, а почему такой странный переход с D200 на D90? Имел опыт только с 200-кой, по моему мнению неплохой аппарат, хотя 300-ку довели получше.
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 28.02.2009 18:13
Lamas


Цитата:
Кстати, а почему такой странный переход с D200 на D90? Имел опыт только с 200-кой, по моему мнению неплохой аппарат, хотя 300-ку довели получше.


Если Вы смотрели фильм "Джонни Мнемоник" с Кеану Ривзом, там есть эпизод когда он берет в руки странный пистолет обвешанный всякими бубенчиками, свистульками и рюшечками... далее начинает отделять всю эту порнографию от основного оружия.. после остается нормальный "голый" классический пистолет...

Так вот D90 - это правильная спартанская камера, лишенная всяких гламурных убожеств типа файнтюннинга и прчь.... в D300...

Финансовый вопрос в данном случае небыл для меня актуальным... допустим цену D90 я отбил уже через две недели после её приобретения....

так что.. это не странный переход, а вполне оправданный....
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 01.03.2009 14:16
humanoid67

Цитата:
D90 - это правильная спартанская камера, лишенная всяких гламурных убожеств

ОднозначнО! Притом несколько лучше по "картинке", чем Д300...
Автор: EvKeller
Дата сообщения: 01.03.2009 16:13
Не сочтите за флейм, но что из этих следовало бы взять человеку, "выросшему" из D60:

Nikon D80 Kit AF-S DX 18-135 мм G IF ED
или
Sony Alpha DSLR-A700 Kit 18-70

Если учесть, что цена на первую 39 т.р., а на вторую 37 т.р. Оправдает ли восьмидесятка 2 тысячи?

(Nikon D90 Kit с объективом AF-S DX VR 18-105 мм стоит там 46,5 т.р.)
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 01.03.2009 16:45

Цитата:
Не сочтите за флейм, но что из этих следовало бы взять человеку, "выросшему" из D60:

Nikon D80 Kit AF-S DX 18-135 мм G IF ED
или
Sony Alpha DSLR-A700 Kit 18-70


А сенсоры у них у всех одинаковые (вроде) - a700 / D80 / D60 - Sony ICX493AQA (и у D40x тоже... и еще у какой-то камеры таже хрень стоит)

Не знаю чего там можно выйграть по картинке....


Добавлено:
анн нет у а700 такой же как у D90/D300 - Sony IMX021-derived

у Sony a100 - ICX493AQA
Автор: EvKeller
Дата сообщения: 01.03.2009 16:57
Ах вот оно что... значитца A700 является конкурентом D90, а такая разница в ценах чисто из-за объектива и некоторых фишек?
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 01.03.2009 16:59

Цитата:
Ах вот оно что... значитца A700 является конкурентом D90,


Типо того...


Цитата:
а такая разница в ценах чисто из-за объектива и некоторых фишек?


Того типо...
Автор: evoroz
Дата сообщения: 01.03.2009 17:08
EvKeller

Цитата:
человеку, "выросшему" из D60

Следует брать D90.
Автор: EvKeller
Дата сообщения: 01.03.2009 17:08
Ну, то что я хотел узнать -- узнал. Спасибо, humanoid67.


Добавлено:

Цитата:
Следует брать D90.
Это потому что после D60 до кнопочек будет легче тянуться, и рука не отвыкнет, либо есть какие-то другие заморочки?
Автор: humanoid67
Дата сообщения: 01.03.2009 17:12
Я поддерживаю evoroz, сейчас после D60, будет актуальным выбором именно D90...

И реальный прирост качества и реальная производительность не меняя системы....
Автор: drop
Дата сообщения: 01.03.2009 17:13
humanoid67
Nikonofil

Цитата:
Так вот D90 - это правильная спартанская камера, лишенная всяких гламурных убожеств типа файнтюннинга и прчь.... в D300...


Цитата:
ОднозначнО! Притом несколько лучше по "картинке", чем Д300...

пАрАвоз, неотходя от станции взорвался, а свисток все летел и свистел, свистел, свистел...
Дорогие друзья, D90 очень хорошая камера, спору нет. Кто ж спорит? Ну не надо ее сравнивать с D300, это камеры разные Если вы получаете от D90 то что вам обоим надо, в профессиональном плане, то это просто замечательно! Вам не надо платить больше. Это не значит, что у других именно такие же потребности.
EvKeller

Цитата:
Ах вот оно что... значитца A700 является конкурентом D90,

Это так Соня считает

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374

Предыдущая тема: Panasonic Lumix DMC-G1


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.