» Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата #3

Цитата:

Ну и что опыт в голове говорит по моему вопросу?

Как говорят хирурги:" Вскрытие покажет"... на месте же все решается... голая теория туфта... Я выставлял недавно предновогоднюю панораму - http://www.mmgfx.com/most/

В "панорамном разделе"

Темно, тональные контрасты, плавающий ББ...

Аппаратура: Nikon D90 / Sigma 8mm 3.5 / 2x SB-800 / 2x SW-10H / SB-600

Техпроцесс озвучивать вообще не буду... что могу сказать... надо грамотно раскидать пыхи... причем для 4-х кадров в окрест, было их разное месторасположение...

ну... и Nikon D90 как самая на сегодня предсказуемая камера помогла все сделать быстро....

Господа!

посоветуйте аналог Canon 450D от Nikon?

Благодарю

XoLoDok

Цитата:

посоветуйте аналог Canon 450D от Nikon?

Что значит аналог? Цена? Функционал?

Добавлено:
Скажи какой набор функций интересен вообще.

функционал только

ничего неинтересно - не себе.

XoLoDok

Цитата:

функционал только

Какой-такой нафиг ФУНКЦИОНАЛ?! Тебе аппарат для "функций" или снимать? Если снимать, то Д40-Д60... И не парить моск... Как "однокнопочный" вариант (а спонтом увлекатели снимают иначе) Д40-Д60 порвут любого Сапога вклочья....

Nikonofil

http://cgi.ebay.com/Nikon-D90-DIGITAL-SLR-CAMERA-2-LENSES-4GB-D-90-ALL-NEW_W0QQitemZ220337214516QQcmdZViewItemQQptZDigital_Cameras?hash=item220337214516&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A570%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1309%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50

на ебае куча таких предложений, учитывая, что китовый стоит немногим дешевле того, что по ссылке. но тот, что по ссылке с 5-ю lens. это настолько говно, что его так дешево продают?

XoLoDok
Нафига Попу гармонь???!!! Нафиг не нужен увлекателю Д90... И все-те тряпочки-крышечки-клизмы.... Вот внатуре: Пусть Сильнее Грянет КРИЗИС!!!
В "сытых-благополучных" странах, увлекатели балдеют от Д40-Д60... И если пройтись по буржуйским сайтам, весьма замечательно ими снимають... Ну а нашему "планктону", дайте чо-нить покруче-подороже.... Он-же "расти" будет.... Прям на-глазах... Месяц пожмакал кнопку и.... ПЕРЕРОС.....

ищется оптика для Nikon. Для портретов и пейзажей 70/30.
преимущественно фикс или зум, но фикс предпочтительнее

для этого нужен сайт по никоновской оптике

Такой выбор напоминает анекдот. Студент приходит в библиотеку:
— Дайте мне книгу.

XoLoDok
Сайтов как грязи. Русский www.nikon.ru, раздел по оптике на мире. Да много где.

За мат у нас бан не положен?

Приветствую!
Задам, наверное, глупый вопрос, но прошу не кидать в меня тухлыми помидорами.

Выбираю зеркалку Sony A350 или canon 450d.
Склоняюсь к соньке.
В числе целей - белки/птицы и прочая живность.
Поэтому вопрос:
1) имеет ли смысл брать соньку в комплексе с 2 объективами 18-70/f3.5-5.6 + 55-200/F4.5-5.6 (боюсь этого зума не хватит)

2) пользовался ли кто-то объективом Sony SAL-75300 75-300mm F4.5-5.6 Как с качестовом? Есть ли автофокусировка?

Думаю взять кит с одним объективом + взять 75-300мм.

Кто всем этим пользовался, отзовитесь!!!

Заранее спасибо.

jeugen
Не пользовался - просто игрался, и если объекты съемки
Цитата:

белки/птицы и прочая живность

по моему мнению, лучше Canon - автофокус надежнее будет работать и быстрее наводиться.
А фокусное растояние у объективов для таких съемок нужно побольше, побольше....

Цитата:

по моему мнению, лучше Canon - автофокус надежнее будет работать и быстрее наводиться

Ок, если тушка Canon, что советуете из объективов. Опять же нужен универальный 20-70 + ультразум как минимум 70-300.


Цитата:

А фокусное растояние у объективов для таких съемок нужно побольше, побольше....

Проблема в том, что объективы около 500 мм и с ультразвуковыми моторами я не потяну.
Потому и говорил о соневском объективе sal-75300 стоящем 7500 руб., а не о sal-70300g за 30 тыс.
Так что ориентируемся на начальный уровень объективов...

jeugen
для обсуждения объективов под кэнон лучше перейти в специальный топик
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0250&start=1180#lt
перед тем, как начать обсуждение, стоит обратить внимание на шапку, а также пролистать сам топик
(с) удачи

Ок.
Возможно я не совсем точно сформулировал вопрос.
Он заключается в следующем:
Что по мнению уважаемых форумчан более приемлемо по соотношению цена/качество:
1) Sony A350 c бюджетной (в т.ч. китовой) оптикой
или
2) Canon 450d c оптикой той же ценовой категории.

Спасибо.

jeugen
вероятно, могут быть разные точки зрения, и многое зависит от ваших дальших планов. при прочих равных , это уж во всяком случае, хорошая оптика у Сони дороже и ее труднее достать. Если вы совсем не планируете развиваться, то берите то, что ляжет в руку... во всяком случае, такой совет ничем не чреват для советующего

jeugen
Хорошие (L) стёкла для Canon также недешевы. Очень Однакож с минимумом изощрений на него можно поставить немало сторонних (в т.ч. советских) объективов Прокатит ли такое для Соньки я не знаю. Зеркалки ведь этим и хороши, возможностью замены стекол. В свое время стоял похожий выбор, но курс доллара дернулся в неправильную сторону и я стал Никонистом с D40 (вместо D80) Балуюсь иногда с 450D, сравнивая со своим, мне нехватает разве что большего количества точек АФ, но переплачивать раза в два за это, лично мне, не хочется.

Каким-то боком моё сообщение размножилось. Виноват

А если отказаться от указанных моделей (sony a 350, какие зеркалки посоветует в пределах 30-40 тыс. руб.? Есть ли смысл смотреть фуджи?

jeugen
А чем Сапог не нравится? Все лучше чем Соня.

Думаю, Фуджи смотреть смысла нет. У него много преимуществ, но не в вашем случае. Я, примерно в таком же положении, подумываю о пентаксе. Птички, белочки - это природа, а в природе и дождь бывает и снег и т.п. Качество снимков нормальное, стекло можно найти недорогое (стаб не нужен, он уже в камере). Визирования по экрану, правда, нет, но с птичками это не актуально.

Arabat
Птички-белочки говоришь? Для ентого автофокус желателен... А у Пентакса его досих-пор НЕТ... Как и оптики... Пресловутыми "блинчиками", белок не "постреляешь"...

Ну уж прям и нет! По сравнению с компактами, очень даже есть. А оптика, так мы ж про дешевую говорим, сигмочку там, тамрончик...

Arabat
Ну... Смотри... Тебе-же потом с ним "мордоваться"... Да и стоит он всё-равно, не "копейки"... А вот продать, когда просекёшь все "прелести", не реально...

Arabat k200d гонял с лимом какимто крутым .... автофокус очень медленный... посравнению даже с китовым кеноновским

Уговорили, беру 520 олик, если кризис совсем не добъет...

Arabat
особенно если кит 14-42 + 70-300 - это сила ;)

jeugen
А что от апарата требуется-то? Снимать или еще чего? Как я понимаю, у вас нету пара оптики от других систем, иначе вопрос бы стоял иначе. Тот же Nikon D40. Не знаю столько он стоит в рублях, но по Украине он раза в два дешевле 450D. Его реальный минус в безмоторности, тут мы теряем дешевую светосилу в виде родного 50/1.8 (или даже 50/1.4), т.к. недавно выпущенная AF-S-версия стоит дороже кита с 18-55. А крутить руками не всегда удобно. D80 уже дороже, но есть мотор. "Промежуточные звенья" в виде D40x и D60 я бы не рассматривал вообще. То же самое что и D40, но за б0льше деньги. D50 с мотором но новый сейчас найти затруднительно. А для птичек-белочек (в случае D40) покупается стабнутый 55-200 af-s(баксов 250). Вполне себе пристойный объектив за такие деньги. Или моторный Тамрон 70-300, еще дешевле, но не всем нравится картинка на фокусных 200-300. Это если решили отказаться от Соньки.

Ecchi_Pantsu зеркалка планируется как следующий шаг от панасониковской цифромыльницы fz50.
Там был 10х зум что позволяло вполне вменяемо и на птичек в близи охотиться + вполне прилично и букашки получались.
Сильно раздражала муть на высоких ИСО.

В результате пожелания к зеркалке:
1) наличие стабилизации в самой тушке. Стабилизация в объективе - это хорошо, но такой объектив стоит очень много. А в дешевых Канонах (объективах) стаба, как я понял, нету.
2) Наличие пары объектиов - 18(или менее)-55(70)мм и 50(70) - 300 (не менеее). Желательно все китовым комплектом и относительно нормальных.
3) наличие автофокуса в объективах
4)матрица не ниже 10мегапикс
5) Наличие хоть какой-то защиты от пыли/капель (желательно)
6) Надежность конструкции, позволяющая пережить хоть несколько отпусков (в режиме болтания на плече случайных встрясок и т.п.)
7) желательно уложиться в 30-40 тыс.

Использование - природа и жифность (для души) + бытовое использовани.

Кстати по поводу олика 520 - кто пользовался? Очень характеристики понравились...
Постараюсь до выходных в руках подержать...

По поводу соньки. Какое мнение у людей о бюджетном объективе 75-300?