» Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата #3

CKA3O4H1K

Цитата:

удобный фотоаппарат который отлично лежит в моей средней руке.

Я представил себе эту картинку и зажмурился от ужаса.

fillall
хорошо остальное не процитировал, оно конечно не такое феерическое, но может еще дополнят, не перебивай, дай послушать.

kuser100
Из бюджетников, я думаю, олимпус лучший. Но только не 420, а 520 или 620 (опыт показывает, что стабилизатор очень полезная вещь). Качество снимков у всех примерно одинаковое, но олимпус дешевле и лучше оборудован. А вот, если вы надеетесь со временем стать известным фотохудожником, тогда берите никон. Камеры топ класса у него лучше, а, если человек уже подсел на фирму, переходить на другую будет сложно.

Arabat

Цитата:

Камеры топ класса у него лучше, а, если человек уже подсел на фирму, переходить на другую будет сложно.

расхожее заблуждение, подогреваемое адептами никона и кэнона, потому что у последних двух почти нет приличных бюджеток ;)

главное не поддаваться на закупку тонн аксессуаров, которые на самом деле и не нужны ;)

CKA3O4H1K

Цитата:

Я люблю фотографировать, а еще больше смотреть на камни, деревья, людей и прочее земное.

Тем более ценны твои советы.

...

kuser100

Цитата:

Olympus E-420 Double Kit

Неплохой будет выбор.

согласен с Arabat, xy, CKA3O4H1K
Покупал знакомой 520 дабл-кит, две недели сравнивал. Главная фишка - в самом даблките, он конечно не плох, но ограничит своей доступностью. По юзабилити, качеству и чуть (имхо) картинке мой пентакс нравится больше и уверен, дело не в имхо

В любом случае не спешить, и предлагаемые аппараты попробовать в действии, покрутить в руках


, fillall, polk90, aar, CKA3O4H1K
рад что доставил и был понят правильно
еле удержался от десерта

CKA3O4H1K

Цитата:

согласен с CKA3O4H1K

НичтяК! Главное жить в согласий с собой...


Цитата:

удобный фотоаппарат который отлично лежит в моей средней руке. Ничего не отвлекает

ВнушаетЬ!!! Ты на "пентоклабе" обязателно енто задекларируй! А здесь... енто лишь подтвержение "оригинальности" Пентакса.... Тушка "под среднюю руку".... Все делают "под правую" и лишь Пентакс "под среднюю"....

kuser100
сложно посоветовать, ты бы чуть дополнил информацию, для чего в основном использовать камеру будешь. А так у каждой свои преимущества и недостатки.

CKA3O4H1K

Цитата:

Не обходите вниманием и Pentax

А ведь еще Samsung Пентаксовские топ-модели клонирует, с креном в бюджетную сторону (по крайней мере, в плане цены)...

CKA3O4H1K, Nikonofil, Arabat, xy, polk90
Спасибо.

Камеру буду брать в путешествия, на студенческие тусовки (репортаж).
Снимать собираюсь пейзажи

и ещё так:


Не хочу Pentax, т.к. слышал о том, что у него очень дорогие объективы,
Sony - взял бы, но у меня предубеждение, что Сонька - бюджет не делает и за марку много берет
Samsung для меня не более чем производитель массовой бюджетной электроники (но не фотоаппаратов точно)
Раньше у отца был фотик 6х7 - им бы я поснимал, но его уже нет.

Я так понимаю, что у Кэнонов и Никонов стабилизатор в самом объективе, а у Олимпуса 520 - в тушке.
Если брать не Олимпус, то придется брать объективы со стабилизатором, которые много дороже тех же, но без стаба.
Отсюда дилемма Олимпус дешевле при том же качестве? Или все же лучше брать Никон или Кэнон, но придется доплачивать за объективы со стабами (а он сильно нужен - стаб?)?

Цитата:

Не хочу Pentax, т.к. слышал о том, что у него очень дорогие объективы,

Не сказал бы, тем более, что тамрон и сигма делают недорогие объективы в том числе и для пентакса. И вообще на него через переходник можно ставить что угодно. Пентакс это вроде нивы, машина для сельской местности. Минимум удобств, но хорошая защита.
По поводу олимпуса. Он действительно дешевле при том же качестве. Стаб реально нужен. Как пример, только со стабом возможно делать вполне нормальные снимки в помещении без вспышки. Да и просто в густой тени без стаба часто невозможно обойтись.

Начитался про olympus 520 kit.
Единственный вопрос про доступность объективов, вспышек - их правда тяжело докупить будет? (я в Москве)

А почему не дабл? Телевичок вам вскоре захочется, а в отдельности он вам обойдется более чем на 100 баксов дороже. Про Москву я точно не знаю, но очень удивился бы, узнав, что там нельзя приобрести оптику для олика. У нас в Севастополе бюджетная оптика для олика не проблема. С топом посложнее, но и это решаемо под заказ.

Arabat

Цитата:

Минимум удобств

,
Цитата:

По поводу олимпуса. Он действительно дешевле при том же качестве

это всё относительно, и качество и удобство
Корпуса разные, как фотика так и объектива и у пентакса лучше, кроме того влаго-пыле-морозо защита. Я его и ронял и фотографировал под проливным дождём и в морозы. На ощупь Олимпус дешевле. Автоматический баланс белого у пентакса тоже другой, картинка светлее и четче ввиду размера матрицы... Все нужные функции есть (для опытного) и многие даже те что у конкурентов в более дорогих моделях, всё удобно и логически расположено и вызывается. В Олике я путался, за некоторыми нужными опциями далеко лазить и тд. Всё же Олик лучше только ценой на даблкит
Вообще для аутдора конечно пентакс функциональный надёжный вездеход - мужик, а Олик более нежный, женственный. Это даже по срабатывании затвора чувствуется...

Все же попробуйте оба аппарата, пойдите в салон магазин и попросите потестить.

А в москве можно купить все. Даже душу у дьявола

Спорить не буду. Качество снимков у пентакса вполне на уровне, необходимый минимум функций присутствует и защита хорошая. Но кнопочек и полезных настроек у олика больше, а диапазон их шире.

Arabat
Дабл дороговат для меня - ок.25000 р., т.к. я студент. Стоит ли раскошеливаться на дабл или просто потом докупить ещё один объектив?

CKA3O4H1K
Pentax - дороговат в сравнении с Олимпусом.
Если брать, то брать 2 объектива по цене кита Пентакса (1 объектив).


Завтра поеду на рынок ("Горбушка") - подержу в руках, посмотрю какой больше нравится.

И опять все забывают про главный козырь Пентюха, светлый глаз. Кстати наследник Пакимона - К-х очень даже по функционалу, и наконец лайв-вью в бюджете Пентюха - вот конкурент Олику. Но линза китовая ужо не та, к сожалению... А К200 для тех, кто знает чего хотеть и ждать...

Цитата:

Не хочу Pentax, т.к. слышал о том, что у него очень дорогие объективы

Пентакс какраз и отличается демократичностью соотношения цена/качество, особенно если сравнивать с Сонькой)))

Цитата:

Стоит ли раскошеливаться на дабл или просто потом докупить ещё один объектив?

Ну я уже говорил, потом это обойдется тысячи на 3-4 больше. Но, в принципе, можно и потом.

kuser100
Цитата:

Камеру буду брать в путешествия, на студенческие тусовки

при смене объектива возможна ситуация проникновения инородного объекта во внутрь (ветром, влагой или просто по дури)... Ты к этому готов?

CKA3O4H1K

Цитата:

Автоматический баланс белого у пентакса тоже другой

На моем Samsung GX-20 (который клон Pentax K20D) я просто замучился с автобалансом: нормально работал только при очень ярком солнце, при ярком свете люминесцентных ламп в помещении или при использовании вспышки. Как теперь понимаю, виноват китовый объектив с зелененьким просветлением, эта зелень, видимо, мешала автоматическому балансу. Так что не только фотоаппарат имеет значение, но и объектив.

kuser100

Цитата:

Не хочу Pentax, т.к. слышал о том, что у него очень дорогие объективы

Под пентаксовский байонет К делают объективы российского производства, и их цена совсем не кусается. Правда, они:

1) не автофокусные - на резкость надо наводить вручную. Но фотоаппарат подскажет, когда наведено нормально: гаечка с буквами MF появляется исправно.
2) не имеют положения "А" на кольце диафрагм, поэтому работать с ними можно только в ручном режиме.

При съемке пейзажей ручная наводка на резкость - не так страшно, это не спортивные соревнования.

- Samsung GX-20 + Зенитар-K2,8/16

kuser100
бери Nikon d3000, только лучше потянуть не kit, а тушку и объектив Nikkor 18-200.

kuser100, я пользователь Canon 400D kit, в целом доволен, правда сравнивать не с чем, недавно знакомая купила 350D он нынче стоит не дорого (Погуглил), а качество в плане шума ворде бы даже лучше последующих, если для пейзажа, то телевик не нужен, скорее даже наоборот, посему китового объектива за глаза на первое время. В дальнейшем можно приобрести необходимый объектив исходя из потребностей. Стабилизатор вещь хорошая, но целиком на него полагаться нельзя (у Canon в тушке нет стаба, он в объективах), при малой освещённости он поможет, но не спасёт тут нужна сноровка (как при стрельбе задерживать дыхание). Я для портретов использую 50mm f/1.4 позволяет делать неплохие снимки в помещение, но в нём нет стаба.
Ещё об объективах, как и во всём за качество надо платить, не стоит надеяться, что удастся и сэкономить и получить многофункциональный фотоаппарат с высоким качеством снимков, всё относительно. Есть много различных параметров и условий влияющих на качество оптики, цена топовой оптики это не только понты, но и скорость фокусировки и зума замера экспозиции, качество стабилизатора, качество просветления, высокое качество материалов, долговечность при интенсивном использовании, всё это в конечном счёте выливается в не малую цену, но и результат того стоит.

Приведу простой пример, некоторое время назад снимал Tamron'ом при диафрагме 2.8 мне не хватало света (рука не набита постоянно по фокусу проблемы имел), в тех же условиях снимала женщина фотограф на Mark с топовым объективом, но с диафрагмой 4, и получала отличные снимки (набитая рука + высококачественная техника).
Всё зависит от потребностей и предъявляемых требований к качеству снимка и долговечности аппаратуры.

Цитата:

Samsung GX-20 (который клон Pentax K20D)

У него не только китовый нетот, но и прошивка Гнусмасовская.

Цитата:

Качество снимков у пентакса вполне на уровне, необходимый минимум функций присутствует и защита хорошая.

Согласен, я снимаю 100 почти три года. Нареканий нет, аппарат очень удобен. Стаб в тушке - вещь.

Цитата:

Но кнопочек и полезных настроек у олика больше, а диапазон их шире.

Помимо кнопочек, я бы сравнил линейку доступной оптики на Олик и на Пентакс, представляется мне, что у Пентакса повеселее будет со стеклами. А еще можно стать фанатом Лимов , да и разной экзотики на байонет К много продается.

Evgs

Цитата:

представляется мне, что у Пентакса повеселее будет со стеклами.

а ты реально сравни и представление достаточно резко изменится ;) еще и с учетом качества стекол..

только не надо холиваров ;)
я проповедую компактность не в ущерб функциональности и тут с Оликом никто поспорить не в состоянии..

xy

Цитата:

только не надо холиваров

Сам не люблю холиваров

Цитата:

а ты реально сравни и представление достаточно резко изменится еще и с учетом качества стекол.

Реально сравнить не могу, нет у меня финансовых возможностей держать две системы с двумя наборами стекол . Инфу только из разных обзоров могу получать, нет у меня знакомых владельцев Олика, но на других форумах народ жаловался на количество/доступность оптики для Олика. А сравнить было бы интересно, да

Balzam2006

Цитата:

У него не только китовый нетот, но и прошивка Гнусмасовская.

Прошивка, понятно, у Самсунга своя. Вроде функциональность не страдает. Некоторые считают, что прошивка - это вообще единственное отличие самсунговской тушки от исходного Пентакса, ибо клепают их там же на производствах Пентакса. Но, вроде, некоторые микросхемки свои, от Самсунга. Во всяких анонсах-полутестах, которые в обилии напихали в интернет при выходе очередной модели Самсунга, говорится, что вклад Самсунга там до 30%. Правда, отдают такие сообщения откровенной рекламой, поэтому циферка эта как-то доверия не внушает. А китовый объектив - да, свой. Причем вполне пристойный.

ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО
Купил Olympus 520 double, рад безумно)
Самая адекватная цена за фотик с 2мя неплохими объективами.

Поздравляю! Я сам недавно долго решал и о Никоне думал и о пентаксе, но остановился на том же, что и вы. И не жалею.

kuser100
Поздравляю!