» Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата #3

kuser100
присоединяюсь к поздравлениям, действительно хороший и универсальный выбор
у олика отличное сообщество, хорошие переходники-бабочки под "старые" стёкла
желаю смелости и вдохновения

kuser100

Цитата:

Купил Olympus 520 double, рад безумно)

Поздравляю! Буду ждать картинок с этого аппарата

Есть пара вопросов по новой камере - Pentax K-x.
1.Если при стабилизации матрица висит в поле постоянных магнитов, то расходуется ли заряд батарей на это?
2.Если применена матрица не от Самсунга (скорее всего) и процессор PRIME II взят у Фудзицу, которая работает с Лейкой, то это сильно хорошо или сильно плохо?
3.Каков уровень этого аппарата по сравнению с аналогичными начальными зеркалками (чем лучше, чем хуже)?

lkmnj
1. Заряд батарей на стабилизацию несомненно расходуется. Поэтому в инструкции написано, что без надобности эту фишку включать не стоит (скажем, при съемке со штатива). Правда, сужу по мануалу от Самсунга GX-20 - клону Пентакса К-20D.

По поводу остальных вопросов ничего разумного сказать не могу. И вообще модель зело новая, практически ничего разумного в интернете не нарыть. Если не боитесь инглиша, можно посмотреть комментарии здесь - там идет сравнение (чисто по заявленным характеристикам) с никоновским D3000. Одни говорят, что у D3000 отлично работает автофокус, другие возмущаются, что у D3000 всего 10 мегапикселей против 12 у К-х. Но это в основном на уровне болтовни. Замечание по делу есть у yuphorix, который на основе опубликованных спецификаций заявил, что К-х не имеет светодиодов, показывающих, по какой именно точке был наведен автофокус.

lkmnj
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk2000/
http://www.dpreview.com/news/0909/09091702pentaxkxhandson.asp
К-х это есть пакемон К-м с другой матрицей(мелькнула где-то инфа, что как раз совместная разработка Гнусмаса и Хои-Пентакс, неполучившиеся 14,6 мегапуксельными) и добавленными лайвью и видео.

Balzam2006

Цитата:

http://www.dpreview.com/news/0909/09091702pentaxkxhandson.asp
The camera is based around a 12.4 megapixel CMOS sensor with onboard A/D conversion (a system often associated with Sony)

Становится все интересней.
Некоторое время назад Соня огласила инфу о перевернутых серсорах, которые меньше шумят: http://www.3dnews.ru/news/cmos_sensori_sony_s_tilnoi_podsvetkoi_5_mp_60_fps/
В этой камере применен этот самый сенсор или традиционный?

lkmnj мне всё-таки версия об установке отбраковок Гнусмасовских 14,6 Мп, кажется более реалистичной, так как это плод взаимной разработки, на которую угрохано много денег и которая покрыта тайной за 7ью печатями))) Ассоциация с Сонькой от дпревью, такой же плод воображения, что и озвученный мною)))))))
Вопчем время покажет. Меня больше вдохновляет приход лайввью в бюджет Пентюха. Осталось дождаться функционала 10-ки в бюджете))))

Обзор для всех:
Тест современных зеркальных фотокамер. Полцарства за качество

Advocatus_Diaboli
С одной стороны, нелепый какой-то обзорчик. Вот цитатки из него:

Цитата:

Внешнее отличие № 1 – увеличенный до 3 дюймов экран с прекрасной детализацией, который позволяет с комфортом просматривать отснятый материал и оценивать его качество.

Извините, но 3-хдюймовый экранчик (про размер экрана у этого самого №1 - Canon 1000D - скромно умалчивается) позволяет уловить только совершенно фатальные огрехи при съемке.
Меню 500D интуитивно и выглядит весьма современно – даже переходы между разделами снабжены небольшим эффектом.
- с Виндозы идею украли?

Цитата:

Расположение управляющих элементов нельзя назвать идеальным, поскольку для изменения настроек предполагается использование дисплея. Благо наличие функциональной кнопки Fn позволяет назначить на нее установку ISO – таким образом, все основные параметры оказываются легкодоступными.

- это про Nikon D5000. Начали за упокой, а кончили за здравие...

С другой стороны, есть вполне разумный раздел "Почему вам не нужна «зеркалка»", а также краткие, но точные объяснения про кроп-фактор и сменные объективы, для данного раздела (Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата) вполне уместные. В общем, обзорчик полезный, но какой-то не аккуратный.

XPEHOMETP

Цитата:

В общем, обзорчик полезный, но какой-то не аккуратный.

Согласен, как думаешь, есть смысл добавлять такого рода статейки в шапку топика?

Скорее всего, есть, по крайней мере, для сомневающихся в выборе статейка может быть полезной. Конечно, хорошо бы своевременно обновлять на аналогичные ссылки при обновлении ассортимента фотоаппаратов. Минусы у статейки тоже есть. По стилю несколько смахивает на заказуху, поскольку про продукцию Nikon, Canon и даже Pentax там все написано с этаким показным воодушевлением. С другими фирмами церемонились меньше. Олимпус вот побили за эргономику, а народу, ориентирующемуся на Сонькины фотоаппараты, недвусмысленно подсказали, что более дешевая модель даст такое же качество картинки, что и более дорогая. Этакое анти-маркетинговое высказывание.

Advocatus_Diaboli
XPEHOMETP
Название статьи не соответствует содержанию
Вместо: "Тест современных зеркальных фотокамер. Полцарства за качество"
Чеснее было бы: "Тест выбранных редакцией современных бюджетных зеркальных фотокамер."

Обзор не плохой, но предвзятый. Если вносить в шапку то стоит добавить еще с десяток подобных, дабы частично усреднить консьюмеристическое впечатление.

А вообще, думаю, в шапке не место для таких обзоров.

Добрый день!
Подскажите, в чем минусы кропнутой матрицы и преимущества полной? Какая камера лучше сanon 7D с кропнутой матрицей или 5D с полной при почти одинаковой цене. Знаю только, что угол обзора меняется и полтинник «превращается» в 80мм.
И правда ли что 500 D имеет такую же начинку как 50D , а с минусов 500D только пластиковый корпус и меньший гарантированный ресурс затвора, ну и скорострельность чуток? Имеется 400D хочется приобрести вторую камеру для страховки, да и удобно разные объективчики повесить один портретничек, второй с зумом (для съемки свадеб). А переплачивать только за корпус возможности пока нет.

Цитата:

Какая камера лучше сanon 7D с кропнутой матрицей или 5D с полной при почти одинаковой цене.

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2008&start=1020#16

ytn

Цитата:

Подскажите, в чем минусы кропнутой матрицы и преимущества полной?

Тут вопрос на уровне религиозных войн. Типа, матрица размером меньше 28х36 мм дает изображение принципиально хуже, чем пленочный кадр указанного размера. При этом люди, эти войны затевающие, обычно забывают, что прежде пленочного кадра 28х36 (с "Лейкой" и блокнотом, да!), были кадры 60х60, 60х90, 90х120, и, страшно сказать, на пластинки снимали с еще большим кадром! А матрица размером 180х240 мм, к примеру, сейчас и в страшном сне никому не приснится. Так что цифровые фотоаппараты с матрицами FF (full format) - сейчас это, скорее, нечто более из области фрейдических комплексов, чем из области реальности. Тем более при их теперешней цене. Подешевеют - тогда будем думать.

ytn
Преимущество в более высоком качестве, которое реально проявляется либо на большом формате (А3 и выше), либо на высокой светочувствительности (3200 и выше). Причем Кэнон делает ставку на большой формат, Никон на чувствительность. Минусы: цена, вес, меньшая скорострельность.

2 bredonosec
Фотографы сравнили, выбрали, а почему выбрали, чем конкретно фото одного фотика хуже другого, может это не принципиально по большому счету.
2 XPEHOMETP
Вот и мне так казалось, но так как руками это все не щупал очень интересно, потому как некоторые личности очень категорично относятся к кропнутым фотикам.
2 Arabat
т.е. размер матрицы существенно влияет на качество распечатанного фото формата А3, несмотря на то, что мегапикселей будет столько же?(при использовании одинаково хорошей оптики)
2 all
И все таки очень интересно про 500D, имеет ли он подводные камни)))?

Цитата:

т.е. размер матрицы существенно влияет на качество распечатанного фото формата А3, несмотря на то, что мегапикселей будет столько же?(при использовании одинаково хорошей оптики)

Прежде всего существенно меньшие шумы, отсюда и возможность либо увеличить количество пикселов, либо повысить светочувствительность. Ну и еще есть эффекты при съемке ярких предметов, например, источников света. Ясное дело, все это видно только при по настоящему хорошей оптике.

Arabat

Цитата:

Ясное дело, все это видно только при по настоящему хорошей оптике.

А 50 1/8 относится к хорошей оптике или не особо?

Цитата:

А 50 1/8 относится к хорошей оптике или не особо?

Этот вопрос сюда, http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0250&start=1280#lt
Тут Теория и практика цифрового фото #2, я поднял вопрос о качестве картинки, снимал 50 f/1.4

bredonosec

Цитата:

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2008&start=1020#16

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2008&start=1060#4

aar
я указал, где только что сравнивались именно указанные камеры. Причем не инфинитом (или как там он.. - короче боец кэнонофронта давешний), а давним участником местной фотопопойки. )
is that a crime? )

bredonosec
Бездумные советы легко раздавать.

Цитата:

сравнивались

Условия сравнения? Критерии выбора? Цели сравнения? Цели использования камеры? Конечно же, тебя не затруднит ответить на эти совсем несложные и неважные вопросы.

ytn
Напишите сферы применения.

Цитата:

И все таки очень интересно про 500D, имеет ли он подводные камни)))?

что вы под ними, камнями, разумеете?

Цитата:

Какая камера лучше сanon 7D с кропнутой матрицей или 5D с полной при почти одинаковой цене. Знаю только, что угол обзора меняется и полтинник «превращается» в 80мм.

Для обычного и студийного фото лучше пятак, для репортажа, видео и частично "ловить птичек" лучше семёрка.

Купите 500 и не мучайтесь если так нужен дублёр (дополняющий)

aar

Цитата:

Условия сравнения?

не мной. Я могу отвечать за свои слова. Если я сделал (сравнил,испробовал,предложил,изменил).
В данном случае, повторюсь, я указал, где и кто только что решал вопрос, заданный здесь.
Хочется маленькой победоносной? )) Или это в связи с моим вопросом о профиле? Да, я никогда ими не пользовался, и в ту настройку не лазил. Просто не видел первоочередной нужды туда лезть. Потому меня удивило, когда 2 продукта одной конторы с вроде бы дефолтными установками начинают друг друга не понимать. Считаешь сие безграмотностью? Считай. Но переигрывать не надо

bredonosec

Цитата:

Или это в связи с моим вопросом о профиле?

Нет. Это в связи с

Цитата:

Бездумные советы легко раздавать.

Что-то где-то увидел, что-то где-то недопонял, что-то где-то весело насоветовал. Молодец. Главное, поменьше думать, и все будет олрайт.

aar

Цитата:

что-то где-то недопонял, что-то где-то весело насоветовал.

повторяю для тех, кто
Цитата:

Что-то где-то увидел,

:

Цитата:

я указал, где и кто только что решал вопрос, заданный здесь.

Если покажешь, что именно я "весело насоветовал" - можно продолжить. А так - наверно стоило бы закончить сию глупую перепалку.

bredonosec
Кто как живет, тот так и советует.

slava_kry

Цитата:

Купите 500 и не мучайтесь если так нужен дублёр (дополняющий)

Наверное так и сделаю.

Ha прошлой странице возник вопрос по фотоаппаратам с полноразмерной матрицей. Вот какое стихотворение по этому поводу я обнаружил на форуме пентаксистов (автор - Jochen и частично Чуковский):

Цитата:

Добрый сказочный Фулфрейм
Ты сомнения развей
Приходи ко всем сниматься
Будут только восхищаться
Канонист, Никонист
Соневод и Пентаксист
Даже Ле-еч-ник
Маркетологам поверь
И купи-купи Фулфрейм!

И купил Фулфрейм никонист:
"На высоких ИЗО кадр чист!"
Взял себе Фулфрейм канонёр:
"Вот попиксельно резкий забор!"

Прибежал-прилетел минольтист-соневод
А в руках Альфа с номером "девятьсот"
Цейсс ему давай подавай
Но в потёмках ничего не снимай
Ведь получится манная каша
Шумодав - гордость же наша
Но зато счастлив он
Фулфреймом теперь наделён

И сказал канонир: "Вот Пятак - это дааа!"
"Подавайте его мне сюда!"
Никонист поморщился прямо как туча:
"Дэсемьсот по-любас будет круче"
Нацепили по килограмму стекла
- Ну, кто круче? Чья сторона?
- Где реснички чётче видны?
- Да шумы на высоких ИЗО ты сравни!
- А давай-ка сравним мы боке!
- Резкость важней! Тоже блин мне!
- Чей ДэДэ шире? Спорим, что мой?
- Ты свою диафрагму прикрой!

По ведру взяли спорщика оба
Коричневой массой наполнили вёдра
И друг-друга давай поливать
Громко-громко до визга орать
Пентаксист увидел их плачущий
Что ночами о Фулфрейме рыдающий
Ведь шедевры не прут из-за матрицы
Мелкой матрицы - есть об чём плакаться

Взял Пятак в руки он канонический
Сладострастно ощупал корпус кирпический
Счастьем сердце его вдруг наполнилось
"You can Canon" фраза вдруг вспомнилась
А какой вьюфайндер здоровый до жути!
Кадр полный, дядьки-профи не шутят
А голимый кроп - удел нищебродов
Неудачников, мазахистов, моральных уродов

И купил пентаксист Пятак, смалодушничал
Эго своё зачем-то послушал он
И три Эльки купил он для счастия полного
Чтобы кайф ощутить с ожидания долгого
Щёлкал белок, цветочки и птичек
И портреты совсем милых личек
Шёл домой он, уверенный свято
Что ни кадр, то шедевр им заснят был

Добежал до квартиры, долетел до компа
Жестоко согнал со стула кота
Скинул фотки, начал смотреть
Вот-вот должен шедевры узреть
Что случилось? В чём же дела?
Где шедевры? Света игра?
Шумов поменьше - да, целый стоп
Шедевры где?! Это ж не кроп!

Ну, вот Пятак, вот Элек пачка
Что ж опять у меня неудача?
Может ещё пару Элек купить?
Или Лим на Пятак прикрутить?
Ну не может ж в руках быть причина,
В голове, я ж здоровый умный детина
Круче техника - сильней результат
Это ж ясно, простой постулат

И опять вместо того, чтоб снимать
Лучше стёкол обзоры читать
Ежедневно шумы замерять
О Фулфрейме томно вздыхать
И зачем же такая подмена понятий?
Выбор лучшего вместО фотографий
Слёзы лить, автофокус ругать
Зачем? Отношение к жизни надо менять