fotochainik
Цитата:
Цитата:
Arabat
Цитата:
Ну, у меня скопированный с Пентакса Самсунг GX-20, так у него кит (18-55) для макросъемки мало пригоден. Я несколько месяцев руку набивал, пока с ним что-то путное начало получаться на грибах-цветочках. Но ни одного насекомыша я с ним так толком снять и не смог. Также как и улитку. Не годицца для таких мелких объектов... Правда, купил вот комплект макролинз, с ними на пробных фотках результаты вполне пристойные. Но я их хочу не с китом использовать, а с Токиной 28-70/3.5-4.5 - купил вот дешевенький объектив по лесам бегать. По светосиле не лучше кита, и геометрия на коротких фокусных не вполне исправлена, зато почти не хроматит и рисунок четкий. При 70 мм он, к тому же, считает себя макро-объективом, но макро это весьма относительное. Правда, на грибы его вполне должно хватить, а вот жучки-улитки пойдут с макролинзами.
На счет теле - не знаю, у меня как-то не идет. Xoтя много раз попадал в ситуации, когда хотелось сфоткать птичку, а фокусного у взятых объективов откровенно не хватало. Тем не менее, объектив с самым большим фокусным, который я готов таскать со своим цифрокропом - это Voigtlander APO-Lanthar 90/3.5, и то не из-за того, что мне удобно на таком фокусном снимать, а потому что я просто балдею от картинки, которую он дает. А есть объективчики (М42) и на 125, и на 200, и на 400 мм - лежат мертвым грузом.
Цитата:
наверное все таки Пентакс
Цитата:
Кстати что если взять Кит 18-55 и дополнить его Сигмой 70-300? Понимаю что покупка полукилограммового обектива проитворечит моим рассуждениям о легкости и компактности, но повозившись в магазине со всякой техникой понял что Макро и Теле может оказаться мне ОООчень интересным.
Arabat
Цитата:
Макро очень неплохо снимается именно китом
Ну, у меня скопированный с Пентакса Самсунг GX-20, так у него кит (18-55) для макросъемки мало пригоден. Я несколько месяцев руку набивал, пока с ним что-то путное начало получаться на грибах-цветочках. Но ни одного насекомыша я с ним так толком снять и не смог. Также как и улитку. Не годицца для таких мелких объектов... Правда, купил вот комплект макролинз, с ними на пробных фотках результаты вполне пристойные. Но я их хочу не с китом использовать, а с Токиной 28-70/3.5-4.5 - купил вот дешевенький объектив по лесам бегать. По светосиле не лучше кита, и геометрия на коротких фокусных не вполне исправлена, зато почти не хроматит и рисунок четкий. При 70 мм он, к тому же, считает себя макро-объективом, но макро это весьма относительное. Правда, на грибы его вполне должно хватить, а вот жучки-улитки пойдут с макролинзами.
На счет теле - не знаю, у меня как-то не идет. Xoтя много раз попадал в ситуации, когда хотелось сфоткать птичку, а фокусного у взятых объективов откровенно не хватало. Тем не менее, объектив с самым большим фокусным, который я готов таскать со своим цифрокропом - это Voigtlander APO-Lanthar 90/3.5, и то не из-за того, что мне удобно на таком фокусном снимать, а потому что я просто балдею от картинки, которую он дает. А есть объективчики (М42) и на 125, и на 200, и на 400 мм - лежат мертвым грузом.