» Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата #3

и стабилизатор будет с мануальными объективами (кроме серий 4х0)
Sultan_SPb
Советую еще подержать в руках выбранные модели - оценить еще и эргономику

Arabat
Признаюсь, что сам Олимпус в руках не вертел. Но, по отзывам, на кнопочки эти тоже по многому навешено, получается то же самое меню, но с меньшим числом позиций. Некоторым, да, кнопочки нравятся, но некоторые и на них ругаются очень сильно.

Да ничего там лишнего не навешано. ISO так ISO, баланс так баланс. Пока я нашел только один недостаток в этом смысле: брекетинг включить сложно. Ну да я им практически вообще не пользуюсь. Все остальное очень просто и удобно.

ErikMAL

Цитата:

И качественнее ли снимает этот Canon по отношению к этому Nikon, т.е. на Canon вправду будет и в 2 раза большее количество точек на снимке и в 2 раза большее количество деталей?
Или наоборот эти пиксели лишние на 36 x 24 mm матрице будут источником шумов?

Понятие "качественнее" у всех различное... даже слишком ИМХО разницы между нет, она проявится при экстремальных, для фотика, условиях.
Детали - это зависит от объектива, будет хороший - будут детали С новым пятаком лучше использовать фиксы - они дадут максимум детализации.
Вот в качестве примера:
По шумам новый пятак лучше, чем старый на тех же ИСО при вдвое большем количестве пикселей. Выводы делайте сами. Шумы 5D Марк2 и D700 сравнивать не буду считая, что лучше не доводить фотики до таких условий, но успешно использовал пятак с ИСО 3200. По D700 ничего не скажу, т.к. не имею ни на руках, ни у знакомых.

ErikMAL

Цитата:

Просвятите, пожалуйста.
Почему Nikon D700 стоит дороже, чем Canon EOS 5D Mark II, при том, что у Canon разрешение почти в 2 раза больше (при одинаковых 36 x 24 mm (8.64 см.кв.) матрицах).

В принципе, кроме разрешения есть еще и другие параметры. Nikon D700 будет посильней оснащен в плане функционала и качества фотоаппарата. Например у D700 автофокус от топовых моделей (D3s и D3x), a у EOS 5D Mk II автофокус попроще, на уровне EOS 50D. Taк же, у D700 будет повыше скорострельность.


Цитата:

И качественнее ли снимает этот Canon по отношению к этому Nikon, т.е. на Canon вправду будет и в 2 раза большее количество точек на снимке и в 2 раза большее количество деталей?

Что касается "качественнее снимает"
1. Да, и в правду в хороших условиях ( до ISO 800 включительно) можно говорить о том что EOS 5D Mk II даст более деталлизированную картинку. Если начать задирать ISO выше, то повышеннный шум от более мелких пикселей сведет разницу между EOS 5D Mk II и Nikon D700 на нет.
2. Nikon D700 позволит качественнее снимать сложные сюжеты, когда обьект движется и условия освещенности не совсем идеальные за счет лучшей системы AF и большей скорострельности. T.e. там где 5D Mk II промахнулся, D700 может еще попасть в фокус.

в общем ....
после магазина .....
нравится Сони А-550, Кенон 500D, и Никон D5000.
все с китовыми объективами. в перспективе докупить широкоугольник/
обзоры фотоаппаратов только запутали в выборе:
Canon EOS 500D;
Nikon D5000;
Sony A550.
в общем ......

Аппараты все хорошие, можно брать какой в руку ляжет. Правда надо учесть, что подсев на фирму вы, скорее всего, на ней и останетесь, значит надо думать и о будущем. Аппараты топ класса пока у Никона лучшие. А, кстати, зачем вам широкоугольник? Вроде 18мм у кита вполне достаточно для начала. Вот телевичок бы типа 55-200 не помешал.

Arabat
телевичек в перспективе. кста, модели, что продаются с 2-мя объективами 18-55 и 55-200, к примеру Nikon D5000, объектив 55-200 он как, в полне нормальный!? имеет смысл покупать такой комплект? или купить обычны кит!?
еще вопрос, про стаб в тушке Сони. он работает на всем диапазоне объектива от 18 до 55 ...... и от 55 -200!? где то услышал что нет ....
в общем, ЕОС 500Д из списка вычеркиваемс, при детальном изучении ......

Никоновский 55-200 вполне нормальный, не хуже его основного кита. Лучше брать вместе, дешевле выйдет. Про стаб у Сони честно говоря не знаю, но было бы очень странно, если бы он при каких-то фокусных не работал. Такое может быть при использовании чужих объективов, своих вряд ли. У Олимпуса, к примеру, стаб тоже в тушке, работает при всех олимпусовских же объективах без ограничения.

На счет стаба, который в тушке. У меня вот пентаксоидный Самсунг GX-20, у которого как раз такая ситуация. С чипованными пентаксовскими объективами стаб работает нормально, ночью снимаешь без проблем. А вот когда поставил Гелиос (и корректно указал его фокусное в данных для стаба), там уже смаз процентов на 80%. Так и не понял. Задавал вопрос на форуме пентаксистов, сказали, что все должно быть путем, как с родными объективами. Конечно, Гелиос - объектив оптически не идеальный и нагло транжирит попадающий в него свет, не доводя часть его до матрицы (пленки). Отсюда - более длинные выдержки, и смаз вроде естественнен. Но чтобы почти одна размазня? Я до сих пор в сомнениях. Опять же, из форумных сообщений следует, что стаб Пентакса (и примкнувшего к нему Самсунга) нормально работает при качаниях вперед-назад, а качания вправо-влево он нормально не гасит. Фиг знает, может, это играет свою коварную роль при длительных выдержках?

Тем не мене, стаб в тушке - это все же возможность использовать старые нечипованные (и вообще сильно замшелые) объективы в условиях недостаточного освещения. По крайней мере, возможность теоретическая. Ну, может, мне с моим Гелиусом-44К-4 не повезло...

XPEHOMETP

Цитата:

Тем не мене, стаб в тушке - это все же возможность использовать старые нечипованные (и вообще сильно замшелые) объективы в условиях недостаточного освещения. По крайней мере, возможность теоретическая.

уточни условия, в которых стабилизатор помогает снимать, а то тебя можно понять очень неправильно, у тебя звучит так как будто он к светосиле добавляет, а вед это фигня.

Съемка с рук неподвижных и малоподвижных объектов. Выдержку по идее можно увеличить стопа на три. Хотя выдержка должна все равно быть не очень большой. Секунду я и со стабом удержать уже не могу. Максимум где-то 1\4.

polk90

Цитата:

уточни условия, в которых стабилизатор помогает снимать, а то тебя можно понять очень неправильно, у тебя звучит так как будто он к светосиле добавляет, а вед это фигня.

Я уже говорил, вопрос смутный. Есть практическая формула, согласно которой выдержка, которая допустима при съемке с рук, равна 1/ФР. При съемке чипованными объективами от Пентакса ночью все путем, полтинник со светосилой 1.4 вполне пригоден на Невском, да и объектив от Пентакса 35/2 тоже проблем не вызывает. Согласно формуле, стаб работает весьма эффективно, помогает увеличить выдержку стопа на полтора, проблем нет. Ну, или мне так кажется. Когда же я вешаю на тушку Гелиос-44К-4, вот тут начинаются вопросы. Больно похабный результат получается, непропорционально много смаза. Я уже говорил, Гелиос - объектив не идеальный. Но все равно для отмазки не катит. Есть впечатление, что Пентакс (и примкнувший к нему Самсунг) не работает правильно с антитрясом для старых нечипованных объективов. Возможно, я не прав.

XPEHOMETP
Объектив тут вряд ли виноват. Для антитряса важно лишь фокусное расстояние, точнее расстояние с учетом выдвижения при фокусировке. Если писали ему что-то типа 60мм, то должен работать.

XPEHOMETP
я не о том, Arabat точно написал, стопы от стаба только для компенсации дрожания рук, и все.
а та ситуация, о которой ты говоришь, это я не в курсе, у меня не было на руках такой связки, объектива и тушки, всякое может быть. Есть обходной вариант, попробуй снять с предподъемом зеркала, многие почему-то эту фичу только со штативом связывают, но для съемки с рук она тоже прекрасно работает.

ребята, всем спасибо.
взяли Сони А550, заряжается .....
фильтр на объектив Светофильтр MARUMI 55mm DHG SUPER PROTECT то что нужно?

зы: я вот еще посмотрел на А500 ..... меньше пикселей, по качеству экрана, если не прглядываться и не искать различий, разницы нет, менее скоростной, а в остальном все то же самое, только дешевле .....

Уважаемые форумчане!
С большим интересом прочел ВСЮ ветку по поводу выбора цифрового зеркального фотоаппарата. Получил для себя массу полезной информации. Здорово, что такой ресурс есть.
Я нахожусь в раздумье. Сейчас у меня Fuji Film FinePix S9500. Приобрел его в 2006 году. С тех пор служит мне верой и правдой. В общем-то почти всем доволен. Но, думаю, может есть смысл опять вернуться к зеркалкам?
- Первая и основная часть вопроса к Nikonofil (читал Ваши отзывы и рекомендации на ветке Fuji S9000 / S9500, многие из них использовал на практике):
Стоит ли менять Fuji S9500 на Никоновскую зеркалку начального уровня D60/D5000? Будет ли оправданным такой поступок в смысле получения более высокого качества снимков?
-Вторая часть вопроса ко всем уважаемым форумчанам, если брать, то что D60/D5000? Или D3000? Какая между ними разница? Не столько в смысле ТТХ, а "выстраивание" их по "старшинству". Например, здесь мелькала инфа, что D5000 - это "подрезанная версия" D90. А D3000? Бюджет определил в 25000-30000р на все про все. К сожалению, D90 пока не потянуть, если только одну тушку, а это совершенно бессмысленно.

Для чего аппарат? В общем-то в любительских целях. Съемка дома и в путешествиях (природа, архитектура, люди, животные). Иногда – ночная съемка со штатива. В подавляющем большинстве – для себя и друзей. Иногда по работе (но там и простой мыльницей можно обойтись), или по заказу – для буклетов и интернет-сайта (но это редко и случайно).
Почему Никон? Вообще-то, когда шел на этот форум – думал про Sony. Но Nikonofil, Drop и некоторые другие, аргументировано склонили мое мнение в пользу Никона (Nikonofil давал практические советы по Fuji S9500, которые для меня оказались весьма полезными и у меня НЕТ оснований полагать, что его советы насчет Никона окажутся хуже).

Фото интересовался и занимался с измальства. Правда, в основном без фанатизма. Первые снимки – «Смена», затем на долгие годы Зенит Е (с Индустаром 50?), потом с Гелиосом.
В период «смутного времни» - мыльница Kodak Star motodrive. Опять интерес к фотографии возродился с приобретения Olympus C350 Zoom в 2004 году (очень кстати неплохой аппарат. Аккумуляторы только «съедает» в момент. И снимки довольно интересные получались (на мой непросвещенный взгляд, конечно. Ну и моих друзей).
Буду признателен, если окажете содействие с выбором.

Переход на зеркало смысл имеет, ибо реально намного меньше шум, да и автофокус существенно быстрей, что немаловажно. Д60 брать смысла нет, устарела. Сейчас ей замена Д3000. Это нижняя модель, кэноновский аналог 1000д. Д5000 посерьезнее, примерно на уровне 500д. Думаю вам должно подойти. Если есть возможность, лучше брать даблкит со вторым объективом 55-200, после 9500 простого кита будет не хватать.

Цитата:

реально намного меньше шум, да и автофокус существенно быстрей

да, именно этого не хватает 9500/9600 ......

Мда... Я почему-то тоже начинаю задумываться над сменой S9600 ))
К чему бы это...

Arkad1958

Цитата:

Стоит ли менять Fuji S9500 на Никоновскую зеркалку начального уровня D60/D5000? Будет ли оправданным такой поступок в смысле получения более высокого качества снимков?

Не так-чтобы "прорыв", но конечно разница будет...


Цитата:

если брать, то что D60/D5000? Или D3000?

Я-бы сказал Д40, но её можно найти только подержаной... Для "домашнего" применения толку от "мегапиксельности" никакого, а если говорить про печать, то 6мп превосходно печатается на А4... Да и на А3 в большинстве случаев тоже...
Д60 тоже уже нету в продаже, да и не стоит искать... Взамен выпускается Д3000. Вот её и можно рассматривать в качестве варианта для покупки. Только желательно подискать вариант комплектации с объективом 18-105, ибо Фуджик наверняка "развратил" своим суперзумом =) А "даблкит" не комфортен. Никкор 18-200 просто дороже самой камеры, хотя был-бы отличным вариантом...
Д5000? "Скользкая штучка"... По цене близок к Д90, но лишон ряда полезных "бантиков"
Приемущество его перед Д3000, пожалуй только лучшие результаты при съёмке на высоких ISO...

Цитата:

Почему Никон?

Потому-что это наиболее "логичная-продуманая" система... Да и переход с Фуджика на неё будет наиболее безболезненым.

Цитата:

Только желательно подискать вариант комплектации с объективом 18-105, ибо Фуджик наверняка "развратил" своим суперзумом =) А "даблкит" не комфортен.

Можно. Только надо добавить пару наблюдений. У меня даблкит. Выяснилось, что более 90% снимков делаются телевиком, аналогом 55-200. Штатный кит вставляю очень редко. Иногда за целый съемочный день ни разу. И еще, знаю товарища недавно приобретшего Д90 с 18-105. Первой же добавочной покупкой стал телевичок 70-300. Это я к тому, что "развращенным" 105 все равно мало.

[Nikonofil

Цитата:

Взамен выпускается Д3000. Вот её и можно рассматривать в качестве варианта для покупки. Только желательно подискать вариант комплектации с объективом 18-105, ибо Фуджик наверняка "развратил" своим суперзумом =)

Спасибо большое за совет! Буду изучать рынок предложений. Особенно не тороплюсь, поэтому постараюсь подойти вдумчиво. На первых порах нашел вариант ОнЛайн трейд за 26900. Разумная ли это цена для него в Питере? А то, что Фуджик "развратил" своим суперзумом - это точно. Очень удобно, когда от макро - до дальних объектов!

Sultan_SPb

Цитата:

реально намного меньше шум, да и автофокус существенно быстрей

да, именно этого не хватает 9500/9600 ......

Это один из немногих недостатков Фуджика для меня. Обидно, когда снимаешь быстро меняющуюся ситуацию (брызги волны, например) и с трудом "попадаешь" в нужный момент. А уж, если с первого раза "промахнулся" второй снимок выйдет совсем "задумчивым".
А Вы в каких магазинах в СПб рекомендовали бы совершать покупку Nikon D3000?

Arabat

Цитата:

Переход на зеркало смысл имеет, ибо реально намного меньше шум, да и автофокус существенно быстрей, что немаловажно

Вам тоже большое спасибо за совет. Я по-началу тоже склонялся к D5000. Но, думаю, чо неспроста Nikonofil советует D3000. Надо полагать, есть у него для этого основания.

Надеюсь в тему...
С выбором еще не определился, но есть пару наметок:
-зеркалка
-nikon (или canon)
- 18-55mm (хватит так как до этого фотоаппарат в руках никогда недержал)
хотя если разница в цене не велика (1-2kk), то можно и 18-105
- бюджет 20-22kk
- max ISO 1600
- размер дисплея max 3.0"

вопросы:
где купить можно в Питере? 20 января прилетаю в Питер всего на 5 дней, поэтому проблема места покупки стоит остро. Хотелось бы получить от форумчан интернет-адреса, или на крайний случай телефоны.
SD или SDHC?

Nikon D3000 II Kit (AF-S DX 18-55mm ED II)
Nikon D3000 Kit (AF-S DX 18-55mm VR)
какая разница?

Цитата:

Nikon D3000 II Kit (AF-S DX 18-55mm ED II)
Nikon D3000 Kit (AF-S DX 18-55mm VR)
какая разница?

VR - объектив со встроенным стабилизатором (вещь весьма полезная). Для кенонов то же самое обозначается буквами IS.

Arkad1958

Цитата:

Я по-началу тоже склонялся к D5000. Но, думаю, чо неспроста Nikonofil советует D3000. Надо полагать, есть у него для этого основания.

Я исходил из заявления:

Цитата:

Бюджет определил в 25000-30000р на все про все. К сожалению, D90 пока не потянуть

Вот и остаётся Д3000 с объективом Никкор 18-105... По фокусным зто ~ 27-160mm, тоесть близко к привычному Фуджику. И по цене должен уложиться в указаные рамки...

Добавлено:
Д5000 стоит рассматривать только при РЕАЛЬНОЙ необходимости регулярных съёмок с ISO более 800...

sas1984

Цитата:

Хотелось бы получить от форумчан интернет-адреса

Немного "нарыл" за вечер:
http://onlinetrade.ru/cash/info/51104.html
http://www.foto.ru/nikon_d3000_kit_af-s_18-105_dx_vr.html?from=ya
http://www.ulmart.ru/slr_cameras/?r=1__75075;1__78852;3__107
http://spb.zakazi24.ru/foto/digitalphoto/SLR_cameras/nikon/
http://fotosklad.ru/category/nikon/

Думаю, боллее опытные форумчане добавят

интернет-адреса я имел ввиду не в том смысле.
яндекс их тысячу нарисует..
инетресуют именно места продаж с реальными, а не завышенными ценами. Места где Вы сами покупаете.

Из вышенаписанного:
http://onlinetrade.ru/cash/info/51104.html Nikon D3000 Body - 15500
http://fotosklad.ru/category/nikon/ Nikon D3000 Body - 16250

Про стабилизацию все понял и разумеется буду брать с оной...

еще вопрос возник. Как определить подойдет ли объектив к телу? или размер у всех одинаковый(что маловероятно)?

На этом сайте (http://onlinetrade.ru/cash/info/52500.html) D3000 Kit AF-S 18-55 DX VR и D3000 Kit AF-S 18-55 DX VR + Бинокль Nikon 10X21 CF SPRINT IV в одинаковую стоимость.
В чем прикол? Бинокль стоит правда всего 9 сотен..

Посмотрел стоимость вспышек. Хорошо что сидел. В данный момент точно не купить. Кто подскажет какие виды фотографий станут невозможными при остутствии профессиональной вспышки (освещенные улицы вечером,затемненные помещения, клубы-дискотеки и.т.д)?

Цитата:

еще вопрос возник. Как определить подойдет ли объектив к телу? или размер у всех одинаковый(что маловероятно)?

Никоновские подходят к никону, кеноновские к кенону и т.д. Сторонние производители, типа сигмы и тамрона, делают разные варианты, естественно, указывая, для кого сделано. Есть определенные сложности со старыми объективами, но вам, думаю, это пока не надо.

sas1984

Цитата:

Как определить подойдет ли объектив к телу? или размер у всех одинаковый(что маловероятно)?

Ну... подойдёт-ли к телу, енто тебе решать-примерять И размер конечно у всех разный...

А вообще, объективы подразделяються не размерами, а байонетами... Тоесть конструкцией присоеденительного элемента... У каждого производителя камер свой байонет...