Извиняюсь, я был лишён инета два дня, поэтому ответ будет очень большой, не обессудьте.
Давайте сразу договоримся о следующем:
1. Прекратим дискриминацию, и "домохозяек" будем называть пользователями, а более продвинутых пользователей - продвинутыми пользователями
. Потому что не каждому будет приятно быть домохозяйкой (хотя, впрочем, таковых в нашем споре явно не имеется)
Цитата:
Если залить в инет раз в год- вполне IE хватает.Даже без всяких обновлений, даже 3-ей версии часто хватит.Если же достаточно регулярно в Inet ходить, нужно удобство серфинга в сети тогда либо настройки над IE ставить либо оперу. Мозила и firefox нужны когда нужно настроить браузер под себя без лишних наворотов- но увы не для рядового пользователя. Могут конечно ответить по этому поводу-что настраивавать всего один раз придется. Будут правы, но только отчасти. Когда пользователь уже знает что такое ходить в инет другим браузером, отличным от IE, еогда он уже увидел преимущества другого браузера, и когда он уже ЗНАЕТ чего хочет от браузера, это один случай. А когда он кроме IE ничего не знает и тут попробовать ему поставить Firefox -тут уже другой случай. можно и клиента потерять..... Вообще мо моему мнению если сравнивать по безглючности и безопасности серфинга в сети- тогда однозначно либо opera либо firefox, будут лидировать. По удобству интерфейса и функциональности то опера и Maxton, по распространенности- IE-потому как на каждой windowds-системе есть (если специально не удаляли). По настраиваемости Firefox и мозилла. Такой довод что-то не правильно отображается в каком-то браузере не совсем верен- всегда можно найти страничку которая будет неправильно отображаться в "правильном" браузере. Вот только заметить разницу можно когда есть с чем сравнивать, когда есть другой браузер, или хотя бы видел эту в другом браузере. Если стоит только IE- раз разницы практически нет. В худшем случае плюнул на нее и открыл подобную, благо в сети часто все дублируется неоднократно.
IMXO недостатки есть у всех браузеров: в IE это глючность, цепляние всякой гадости. В настройках под IE, тоже проблемы с безопасностью и глючностью, хотя и в гораздо меньшей степени.
Довольно подтянутые мысли, респект ,) Но тут есть с чем поспорить:
Корпорация Mozilla.org это очень "умная" фирмочка. Она сделала два "клона". Mozilla Firefox - клон IE. Там даже в хелпе есть специальная статья для тех, кто перелазит с IE. В ней по умолчанию нету ничего, кроме, собственно, броузера. Просто Mozilla - это пакет для работы с интернетом, клон Оперы. В нём так же есть и почтовый клиент и новостной, даже WYSIWYG редактор есть. Ход заслуживаюший уважения - сразу две ниши куда можно продвигать свой товар. Хотя впрочем я пользуюсь Firefox, однако пробовал и простую Mozilla, так было легче перескочить с оперы..
Теперь об обработке структурной разметки: есть стандарты. Стандарты делает консорциум w3c.org. Это он следит за отображением в инете всего что угодно. Стандарты бывают (есть) разные - CSS1, CSS2, HTML4.0, HTML4.01, XHTML1.0, XHTML1.1, XML. W3C делает набор мнемоник, по которым производители броузеров, строят core engine, обрабатывающий код. Согласно этим мнемоникам, например <table> - это структурный блок, представляющий себя не что иное как контейнер для рядом и столбцов таблицы. И так далее. Броузер, как таковой, ОБЯЗАН соблюдать все мнемоники. Но это в некоторых случаях проивзодителям броузеров сделать сложно, и не без вины самого W3C консорциума. Например, если к структурному блоку приписать два CSS-свойства: min-height:100px и overflow:hidden. То что? В спецификации о таких нюансах ничего не сказано. А броузер должен либо расширять блок при наличии контента более величины блока (согласно первому свойству) либо обрезать все что более (согласно второму). Производители броузеров ведут себя в таких случаях двояко: либо они делают так, как делает IE (обычно самый неправильный вариант, честное слово), либо общаются с W3C на предмет этих спорных вопросов, не указанных в спецификации, и W3C сообщает то, как это будет выглядеть в следующих спецификациях (более "реальное" решение, согласитесь). Первым способом поступает Opera, вторым - Mozilla. Делаем выводы с этого пунктика. Поехали далее.
Не дадут мне вебмастеры соврать - весь интернет лежит на лаврах open source продуктов. Apache, PHP, MySQL, PostreSQL - это все продукты о открым кодом. Тут не поспоришь ,). Mozilla - единственный из всех броузеров, тоже с открым кодом. Это ОГРОМНЫЙ задел на будущую популярность. Вы только подумайте, какие это возможности для интернет-кафе, для компьютерных клубов, для вообще всех мест, где броузер как "домашний" не нужен, но нужен инструмент с которым безболезненно смогло работать несколько сотен человек в день! И это далеко не единственное где open source явно будет привлекательнее.. Делаем выводы, идём дальше ,).
Безопасность. И опять IE в полной заднице. Я уже писал почему. К mozille (да вообще на линукс-подобный софт) вирусов и троянов не существует. И вряд ли будет существовать. Когда-то один знакомый сказал мне простую и понятную мысль: обычно человек, создающий вирус, сидит по *nix и делает вирус против Windows. Так или иначе - все вирусы - своего рода экспансия против майкрософт (есть за что, впрочем). Не знаю насколько это точная формулировка, но эпидемий вирусов на *nix системы ещё не было и не предвидится.
А как насчёт "для пользователя"? У меня есть сестра и у неё есть муж. Оба - не продвинутые пользователи уж точно (не в обиду им сказано, но им это и не надо). Однако первая иногда заходит в нет чтобы посидеть на специфических сайтах, второй жадно пожирает новости, в чём опять же ему помогает инет ,). Год назад я их очень, подчёркиваю, ОЧЕНЬ легко пересадил на оперу. Аргумент был один: попробуй. Оба остались в диком восторге.. и теперь ни за что на свете, говорят, не смогут нгормально пользоваться Эксплорером. Вывод: да брехня это все - даже человеку который залазит в инет раз в месяц, в опере или в мозилле это делать куда удобнее. Я понимаю что тут пользователей обычных нету, поэтому, вы уж меня извините, но судить вы не имеете права, что им нравится а что нет. Я тоже не имею, но предлагаю вывести некий вывод после показанного примера. (а вот теперь с оперы на мозиллу их перетащить будет сложнее, но имхо, МОЗИЛЛА КУДА УДОБНЕЕ поверьте мне. Особенно при правильной настройке и наДстройке). Делаем вывод. Идём далее .))
Поддержка. Вы уж извините, но в интернете как таковой поддержкой программ русскоязычные пользователи пользуются очень мало. Есть тут такие,вообще, кто оперу купил?! То-то же. Поддержка у мозиллы - специфическая. Её и поддержкой-то назвать сложно (какая вообще нафиг поддержка у опенсёрс продуктов?!). Однако у них целая программа по сдаче багов. ОГРОМНАЯ программа. Именно создание такой системы, позволило сделать за последние полгода такой оглушительный успех mozilla core engine. У них целый офис занимается одними багами и разговорами с пользователями. Вместо группы тестировщиков. ,). Насколько такое хорошо - не мне судить, однако что это даёт успех - стопроцентно.
Теперь позволю себе сделать вывод со всего сказанного и прокомментировать результаты голосования:
Сравнивать на данном этапе БЕССМЫСЛЕННО. Почему? Firefox 1.0 - ПЕРВЫЙ релиз броузера. Существует на рынке 2 с половиной месяца. Опера - 7 больших релизов, IE - молчу. Слишком рано сравнивать мозиллу с чем-либо ещё. В планах корпорации версия 2.0 (вроде март 2005, не помню точно) сможет полностью превысить функциональность оперы. Сомневаюсь что у них это не получится ,). Тем не менее за 2 с половиной месяца - мозилла просто превзошла все ожидания. Тот процент который есть сейчас - это уже СЛИШКОМ много для такого "ребёнка". Сами посудите...
А тепреь ещё один момент. Все знаю NTSCA и её броузер Netscape? Так вот в октябре (если не ошибаюсь) компания публично заявила, что броузер нетскейп будет на основе кода Mozilla. Что это даёт? Да в Америке нетшкаф (каламбур, пардон ,) сплошь и рядом. За счёт огромной рекламной компании эттого броузера. Там его уже встраивают вместо IE в операционки (после 4х судебных разбирательств .)) и т.д.
Опера тоже не дурак, как говорится. Как вы думаете резкую активность на рынке PDA устройств за последние полгода и практически полное отсутсвие внимания на IBM/PC решения? На рынке PDA у него сейчас нет конкурентов и я сам его на них с удовольствием пользую. Но революция и тут не за горами ,), но мой взгляд естественно ,).
p.s. неужели тут ещё есть те кто пользуется аутлуком? Удивляете, господа.. после "цепочек" в TheBat v3 я вообще не представляю как можно им пользоваться... Особенно потому что у меня по 50-70 писем в сутки приваливается, без спама... имхо стОит только попробовать, и Вы станете умнее .)
Спасибо за внимание, надеюсь на "не обессудьте" ,)
p.p.s. возможно вообще весь этот мой пост можно расчесть как рекламу мозиллы, но я никакого отношения к этой компании не имею, поверьте. И сколько ей будет пользоваться, мне собственно фиолетово.. разве что только с точки зрения дизайнера и вебмастера.. ,) Но об этом в другом топике .)
Хотя я не знаю такого (сам ежедневно использую Gentoo Linux)... 
