Unghost Цитата: А как относится? У Mozilla Foundation ограниченные ресурсы - как человеческие, так и финансовые. О том что Firefox и Thunderbird - их главные продукты, в отличие от Suite известно давным-давно.
Цитата: Скажем так - Mozilla Suite существовал очень давно и ни снискал особо успеха. Mozilla Foundation сделало ставку на Firefox и Thunderbird и не проиграло.
Да, действительно Мозилла существует давно, я познакомился с этим достаточно добротным продуктом, когда из убогих М-билдов версий 0.хх (или как они там назывались), он вырос во взрослую версию 1.0. Даже неплохо юзал его и мыльницу в том числе. Т.е. мое знакомство было с ним как со Suite, единственное, что я не поюзал - так это Composer (хотя им приятно код просматривать) и ChatZilla (пугал он меня.. страшненький он был..) И вот с выходом версии, по-моему, 1.1 или 1.2 появились разговоры о разделении браузера и почтовика. Ну и чего добились? Того, что уважаемый Unghost
Цитата: Что касается лично меня, то я давно перешел на FF+TB.
юзает две программы с одним и тем же хорошим движком, которые потребляют ресурсы не как одна программа (как в случае с Mozilla Suite), а как ДВЕ. И обе же содержат код старого Netscape, в котором то уже почти никто не может да и не хочет ковыряться, судя по некоторым заявкам самих же разработчиков.
Я понимаю, что Firefox позиционировался на рынке как альтернатива MS IE. И на данный момент, я считаю, что Opera как "Suite" некорректно сравнивать с Firefox или с Thunderbird, а правильней всего с Mozilla Suite, хотя он и готовится R.I.P. стараниями его же разработчиков.
Цитата: Я кстати не знаю что вы имеете в виду под пиарщиками? На PR-отдел у них денег нет. Всю работу по продвижению в основном делает community.
Вы забыли, что для бабок на PR, был дан клич дать кто сколько может бакинцев на оплату услуг PR-агентства по промоушену Firefox. Помнится в былые времена Линусу таким же образом были собраны деньги на новый компьютер. Почему бы и сейчас не кидать периодически клич на выплату з/п, оплату проживания, питания и других накладных и командировочных расходов, команде разработчиков? Красноглазики и просто "энтуазисты", думаю, откликнутся со всей широтой своих community-hearts.
Интересно, кто, где и как пиарил Thunderbird? По-моему ставка ставилась только на Firefox.
Цитата: Я средний юзер нормально работающий и у меня всё есть
Если платить меньше - в чем разница
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ru-RU; rv:1.8b2) Gecko/20050305 Firefox/1.
Средний юзер не будет делать руссифицированные сборки билдов TB&FF и не будет тусоваться на форуме mozilla.ru в качестве Администратора.
Цитата: А лучше воткни в Firefox все его полтысячи расширений и сравни функциональность с Opera.
Скажите, а какое расширение вы ставите в первую очередь при установке нового ФФ? А вы действительно пробовали воткнуть все эти расширения в ФФ. Плохо ему не станет? Не стошнит ли его желчью с кровью? Не проще ли по дефолту сделать нормальный tabbed browsing? Хотя, это вопрос не к вам, а к разработчикам.
Oleggg Цитата: Еще раз подчеркну, это для тебя он так выглядит. А многим его и без расширений хватает. У меня в среднем 5-1
Многие - это видимо перешедшие на него с чистого ИЭ, без адд-онов, типа Аванта и т.д.
Те, кто видел или пользвался этими адд-онами или Оперой, убожество ФФ без расширений по функциональности и удобству сразу бросается в глаза.
Цитата: В конце концов у Опера есть наверно свой пиар отдел, вот пусть он и работае
Он есть и работает, но в отличие от PR-агентства файрфокса, он не делает таких популистских заявлений.
Цитата: А если хочешь кривых сайтов то в основном я согласен с ManHunter, а если поставить user agent как Опера, а не ИЕ как по умолчанию, сюрпризов будет еще больше.
Ты знаешь, как раз будет наоборот, в ИЭ свои глюки по обработке контента, и иногда сайты дают специально обработанный контент, понятный для ИЭ, а остальным нормальный стандартный. Хотя бывает и наоборот. Но в 99 случаях виноват именно сайт, подсовывающий User-Agent Opera левую фигню. Тем более, смена юзер-агента с оперы на ИЭ или наоборот, рассчитана на старинные методы проверки юзер-агента. Опера все равно пишет в конце строки User-Agent, что это опера, как бы ты не ставил.
svs123456789 Цитата: Во-вторых, об отношении ФФ к стандартам и Опере можно посмотреть на личном сайте Бена Гуджера, являющегося главным в команде ФФ. По-моему, это называется "мы за стандарты, пока это нам выгодно".
В-третьих, этот самый Бен Гуджер теперь работает в Google, и по странному совпадению, примерно через неделю после того, как его туда взяли, Gmail начал подсовывать Опере HTML view.
Угу... позор на всю сеть... Подленько так.. знаете ли..Но умельцы обошли и эту кочку. Если хотите, могу подробнее описать как в опере получать нормальный вид, а не HTML view, но только в другой ветке.
Если FF можно превратить в Opera, а наоборот - нельзя, чьи возможности шире?
нафиг такое надо, ибо... зачем упрощать и обрезать функциональность и удобство? Те устанавливаемые расширения, в данном случае, являются теми кирпичиками, которых не достает в хрупком и высотном здании ФФ, возведенном PR-щиками. Без расширений ФФ такое же по сути ..... как и ИЭ без этих адд-онов, типа Аванта, МайИЭ и иже с ними. 
пользовался Maxton FF и Opera 
40 расширений в самый путь и ещё могу десяток поставить. Ничего не тормозит. 
