2 демократы продажные;
3 нефть нам поможет;
самопожертвование ради своей страны, своего народа, своих друзей - преступление, а т.н. индивидуализм - норма!
В гражданскую был геройский красный командирПомнится, это твое описание командира было у Г. Климова. А Климов известный фантазер, он и не такое мог придумать.
А когда идеалы не совпадают с действительностью возникает острое желание - торжества СПРАВЕДЛИВОСТИ!
Цитата: Вот оказывается, какой простой рецепт стабильности - надо объяснять народу, что справедливости нет и быть не может. Напомню ещё раз, что СССР развалили не жаждущие справедливости массы, а именно партийная верхушка, якобы имевшая невиданные привилегии.
"...когда идеалы не совпадают с действительностью возникает острое желание - торжества СПРАВЕДЛИВОСТИ! А как? Тогда и приходят или "фашисты" с четкой программой или проходимцы..."Наконец-то осознаешь, что такое оранжевая революция?
Россиян разделяет пропастьhttp://www.rbcdaily.ru/news/market/index.shtml?2005/03/01/38238
В прошлом году богатые россияне еще больше оторвались от своих бедных соотечественников
Госкомстат России опубликовал последние данные по социально-экономическому положению в стране. Согласно отчету, за последний год разрыв между наиболее богатыми и наиболее бедными россиянами еще более возрос и составил 14,8 раз. Данный показатель является довольно высоким и выходит за рамки критического, принятого в европейских странах. Эксперты полагают, что такая ситуация опасна и грозит социальным взрывом в стране, если правительство не начнет учитывать при проведении реформ положение беднейших слоев населения.
Согласно официальным данным, разрыв между 10% наиболее обеспеченных и 10% наиболее бедных россиян последние несколько лет растет, начиная с 2000 г. Так, по итогам 2003 г. он составлял 14,3 раза, по итогам 2002 г. – 14 раз, по итогам 2001 г. – также 14 раз, по итогам 2000 г. – 13,9 раз. Эксперты считают данный показатель очень высоким по сравнению с западными странами. Впрочем, на Западе используется другая методика расчета этой величины – разрыв между бедными и богатыми определяется по разнице доходов 20% наиболее и наименее обеспеченных граждан. В пересчете на 20%-ную долю в России разрыв между бедными и богатыми составляет 8-8,5 раз. Для сравнения, в западных странах этот показатель составляет 4-5 раз, при этом разрыв в 7 раз для европейских стран считается критичным. Правда, эксперты отмечают, что растущая пропасть между бедными и богатыми в России не означает, что доходы беднейших слоев населения не растут. «Доходы бедных слоев населения также увеличиваются, но меньшими темпами», – сказал RBC daily директор департамента стратегического анализа компании «ФБК» Игорь Николаев. Действительно, в минувшем году доходы наиболее обеспеченных 10% россиян увеличились на 12%, а доходы наименее обеспеченных 10% – всего на 6%. Это с учетом индекса инфляции.
Эксперты называют несколько причин роста пропасти между богатыми и бедными в России. «Во-первых, на этот показатель оказало влияние введение плоской шкалы подоходного налога, – считает Игорь Николаев. – Хотя я далек от мысли, что необходимо вернуть прогрессивную шкалу прямо сейчас. Во-вторых, государство имело возможность перераспределить доходы, получаемые бюджетом от высоких цен на сырье, в первую очередь на нефть и газ, в пользу бедных слоев населения, но не сделало этого. В результате средняя заработная плата в добывающих отраслях составляет довольно высокую цифру, например, в «Газпроме» она превышает 36 тыс. руб. В бюджетной же сфере необходимой индексации зарплат не производилось. Кроме того, на рост показателя разрыва между доходами бедных и богатых оказывают влияние различные субъективные факторы. Например, сейчас, когда отношения между бизнесом и государством не самые лучшие, у представителей первого возникает психология временщика, которая сводится к следующему: «неизвестно что будет завтра, поэтому надо сегодня извлечь максимальные выгоды». Последнее, по мнению экспертов, также не способствует перераспределению доходов в обществе.
Ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Игорь Поляков считает, что основной причиной роста разрыва в доходах явилось то, что за прошедший год не был проиндексирован МРОТ, к которому, как известно, привязаны зарплаты работников бюджетной сферы. «Доходы наименее обеспеченных 10% населения стагнируют, поскольку привязаны к МРОТ, – сказал он RBC daily. – При этом стагнация наблюдается не только в нижнем дециле (10%, – RBC daily), но и в следующем. Более того, стагнируют доходы людей, получающих менее половины прожиточного минимума. Это ведет к продолжению тенденции «застойной бедности». При этом характерной чертой является то, что люди, имеющие доходы ниже прожиточного минимума, уже не пытаются выбраться из нищеты, у них теряется стимул к образованию, ухудшается здоровье. В таких семьях формируются негативные социальные явления. Проще говоря, в них создается почва для развития преступности: и дети, и взрослые склонны к нарушению закона. Таким образом, они пассивно выражают свой протест. Особенно сильны эти тенденции в таких регионах, как Республика Тыва, Калмыкия, некоторых регионах Бурятии, Республики Алтай, а также в ряде регионов Центральной России». Кстати, в скором времени ожидается, что Госкомстат огласит уровень прожиточного минимума. Эксперты полагают, что в целом по России он составит 2370-2380 руб., в Москве – 3630 руб.
Продолжение тенденции «застойной бедности» на фоне роста доходов наиболее обеспеченных слоев населения, а также в целом роста средних доходов по стране способно привести, по мнению экспертов, не только к пассивному протесту. «Сейчас, когда правительство проводит монетизацию льгот, вызывая недовольство населения, а также повышает тарифы на жилищно-коммунальные услуги, рост дифференциации между бедными и богатыми способен спровоцировать различные социальные конфликты, – считает Игорь Николаев из ФБК. – При этом можно предполагать, что перекрытые магистрали при проведении монетизации льгот покажутся цветочками по сравнению с тем, что может случиться. Правительство, чтобы избежать социальной напряженности, должно учитывать тот факт, что население волнуют не только собственные доходы, но и их отличие от наиболее обеспеченных слоев». При этом г-н Николаев утверждает, что для того чтобы сократить разрыв между бедными и богатыми, правительству необходимо проводить другую бюджетную политику, в частности, выполнять статью Конституции, в которой Российская Федерация провозглашена социальным государством. «Доля социальных отраслей в ВВП России в 2-4 раза ниже, чем в экономике европейских странах, – говорит он. – У нас просто не выполняется Конституция».
Государство забыло о нормальной семьеhttp://www.rbcdaily.ru/news/market/index.shtml?2005/02/25/38115
Затрачивая немалые средства на поддержку асоциальных, неблагополучных семей, государство не может эффективно решить практически ни одной остро стоящей перед страной социальной проблемы
Уровень государственной поддержки российских семей с каждым годом снижается, причем большая часть выделяемых средств идет на помощь асоциальным и неблагополучным семьям. К такому выводу пришли участники международной научно-практической конференции «Семья и будущее России», завершившейся в Екатеринбурге. Причем финансовая поддержка иждивенчески настроенных семей не приводит к ожидаемой социальной отдаче. Специалисты замечают, что не снижается криминализованность в этих семьях, не возрастает уровень здоровья и образования детей. В итоге на фоне снижения численности населения страна получает все большее число не экономически активных граждан, а людей, становящихся для него дополнительной обузой. Для выживания страны, по мнению участников конференции, руководству России сегодня жизненно необходимо «сменить ориентацию деятельности учреждений социальной защиты с преимущественного обслуживания асоциальных и иждивенчески настроенных категорий населения на социальную помощь относительно благополучным семьям, особенно молодым и многодетным».
Несмотря на то что о проблемах демографии говорят сегодня чуть ли не все российские чиновники любых рангов, уровень реальной поддержки российских семей с детьми год от года планомерно снижается. «По нашим расчетам, за последние годы уровень реальной помощи семьям с детьми резко упал, – сказал RBC daily руководитель Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ Валерий Елизаров. – В то время как прожиточный минимум на ребенка вырос с 1996 г. более чем в 5 раз, размер ежемесячного пособия – только в 1,3 раза. Пособие по уходу за ребенком до полутора лет, несмотря на номинальный рост, сегодня составляет только 7% от средней зарплаты, в то время как в 1996 г. его доля была почти 20%. В масштабах страны расходы на семейные и материнские пособия к величине ВВП сократились втрое – с 0,98% до 0,38%. И это при том, что, согласно программе «О направлениях государственной семейной политики», они должны быть не менее 2,2% от ВВП и составить 240 млрд руб., а не 42 млрд, как сейчас».
Причем, как замечают специалисты, немалая часть выделяемых средств идет на поддержку не просто бедных семей, а семей асоциальных. «Иногда приходится сталкиваться с семьями, где родители живут исключительно за счет детских пособий, – сказала RBC daily сотрудник одного из детских приютов, находящихся во Владимирской области. – В лучшем случае, если так можно выразиться, это результат отсутствия работы у родителей, что очень характерно сегодня для российского села. В худшем же родители просто не хотят работать. Понятно, что на те гроши, что платит государство, существовать может только один-два (если детей несколько) взрослых, поэтому непосредственно на ребят денег и не остается. Есть у нас в приюте брат и сестра, чей отец-пьяница именно так и жил. Дети ходили буквально в лохмотьях, кормились из помойки, иногда просили подаяние, иногда воровали. Хорошо, что мы забрали детей у него, пока они еще маленькие: мальчику 5, девочке 8, а у детей постарше просто нет шанса построить свою дальнейшую жизнь нормально». В итоге страна получает все большее число не экономически активных граждан, а людей, становящихся для него дополнительной обузой: преступников, наркоманов, низко образованных, физически и морально больных людей.
«Существующая сегодня система госпомощи действительно настроена на поддержку семей в основном с низким социальным статусом, – сказала RBC daily председатель Комитета Совета Федераций по социальной политике Валентина Петренко. – Однако мы не можем не поддерживать такие семьи, иначе страну просто захлестнут и без того серьезные социальные проблемы, в первую очередь преступность и наркомания. Уже сегодня только по официальным данным в стране более 1 млн малолетних наркоманов, а колонии для несовершеннолетних вовсе переполнены. Притом, после того как эти дети выходят из колоний, к нормальной жизни из них, по статистике, возвращается не более 20-25%». Получается, что деньги тратятся на удержание ситуации «в узде», а не на ее коренное исправление. По словам специалистов, сегодня, чтобы хоть как-то начать менять ситуацию с количеством и качеством человеческого потенциала в России в лучшую сторону, необходима комплексная программа поддержки абсолютно всех категорий семей с детьми. «Причем, как замечают специалисты, нужен практически индивидуальный подход к каждой из категорий. «В случае с проблемными семьями помощь должна выражаться не в денежном виде, чтобы деньги не пропивались родителями, – говорит Валентина Петренко. – Это могут быть, например, абонементы в кружки и секции, чтобы ребята не шатались праздно по улицам. То же можно сделать и с обеспечением детей едой, одеждой. Тогда у родителей останется стимул зарабатывать деньги».
Что касается обычных семей, то в наиболее плачевном положении сегодня находятся молодые семьи, поддерживать которые стоит уже совсем по-другому. «Сегодня среднедушевые доходы в молодых семьях в 1,5 раза меньше, чем в среднем по стране, – сказал RBC daily директор Российского центра молодежной семейной политики Александр Плотников. – При этом 69% молодых семей живут за чертой бедности. Получается, что на проблемы взаимной адаптации накладываются и материальные трудности, результат – 70% всех разводов приходится как раз на молодые семьи». А ведь именно эта категория семей находится в самом активном репродуктивном возрасте. Материальные трудности приводят к тому, что в лучшем случае в таких семьях появляется один ребенок и достаточно поздно, в худшем же – ни одного. «В случае с молодыми семьями эффективными мерами поддержки выступают крупные единовременные пособия по рождению ребенка и предоставление возможности решить жилищную проблему через льготные ипотечные кредиты, – говорит Александр Плотников. – Причем с рождением каждого следующего ребенка кредитное бремя должно становиться все легче. Как показывает мировой опыт, это один из действенных способов стимулирования рождаемости». Кстати, эта мера эффективна и для семей со средним и высоким доходом. «Вообще всем родителям, которые активно работают и сами пытаются обеспечить своих детей, должны быть предоставлены существенные налоговые льготы, – говорит Валерий Елизаров. – Это и рождаемость стимулирует, и государству в итоге издержки снижает».
Однако как замечали многие участники екатеринбургской конференции, действительно, уровень материальной поддержки всех категорий семей повышать необходимо, но только этим способом социально-демографических проблем в стране решить невозможно. «Сегодня в России роль мамы и отца для немалой части молодежи не выглядит привлекательной, престиж родительства находится на очень низком уровне, – сказала RBC daily научный сотрудник лаборатории прогнозирования и развития семейного воспитания ГосНИИ семьи и воспитания РАО Ольга Потаповская. – В стране становится все больше семей, которые имеют очень хороший доход, а детишками не спешат обзаводиться». Вся проблема в том, считают специалисты, что сегодня средства массовой информации планомерно «вбивают» в мозги молодежи: «Жить надо для своего удовольствия», причем под удовольствием понимается только физическое наслаждение. «О той радости и счастье, которое приносит человеку обладание нормальной семьей и детьми, мало кто говорит, – замечает г-жа Потаповская. – Пока массовое сознание не изменится, никакие материальные стимулы проблему возрождения российской семьи не решат». А для того чтобы это произошло, нужна воля государства. «Наряду с введением в образовательных учреждениях специальных предметов, посвященных семье и традиционным ценностям, необходимо немедленно прекратить рекламу курения, пьянства и разврата, исключить на телевидении сцены насилия и секса. Принять законы, охраняющие душевное здоровье и целомудрие подрастающего поколения. Без ограждения детей от негативной информации, прежде всего в рекламе и телевизионных передачах, невозможно говорить о духовном и физическом здоровье общества». В таком ключе участники конференции сформулировали одну из основных идей, которая поможет возрождению семейных ценностей. Итоговый документ был отослан во все соответствующие органы региональной и федеральной власти. В соответствии с прошлогодним обращением, которое было сформулировано после первой конференции «Семья и будущее России», руководство некоторых регионов приняло ряд прогрессивных документов, федеральные же власти пока бездействуют.
Наконец-то осознаешь, что такое оранжевая революция?
нефть поможет не им, а продажным коммунистам-демократам.
И если бы самовлюбленный Ельцин не нанес стране подлый удар из-за угла, то все было бы иначе.
Неужели все дело в том, что Сталин так почистил, проредил народ, что угробил всех способных, лучших, уничтожил всю гинетику умных людей, и остались одни исполнители, неспособные повести страну к лучшей жизни?
А ведь именно в таком направлении хотел повести страну и Горбачев-- период развала начался как раз при горби, в результате действий в отношении экономики, которые иначе как идиотскими (или преступными) не назовешь...
Неужели все дело в том, что Сталин так почистил, проредил народ, что угробил всех способных, лучших, уничтожил всю гинетику умных людей, и остались одни исполнители, неспособные повести страну к лучшей жизни?-- а сколько людей он "прочистил" и "проредил"??? эти "исполнители" выиграли Мировую войну -- я не думаю, что это было бы возможно, если бы эти исполнители не думали. Или за них думал Сталин???
Еще революция и Ленин выгнали за рубеж наиблее образованную часть населения-- сколько именно выгнал? можно цифры? Иначе общими категориями можно говорить что угодно -- я могу сказать, что Николай-2 так же виновен в революции, как и ее организаторы...
Еще Гоголь спрашивал: "Русь, куда несешься ты?"-- а еще Манил говорил -- познавший тайну бытия - не может сделать ни х...я А все наверное о того, что он ни понял ничего....
Репресии развили у народа чувство САМОЦЕНЗОРИРАНОЙ КОНТРОЛЬ.-- бедняги, опять во всем коммунисты виноваты...
Человек стается пасивной /боится/ а насколько уже цоществует только красная политическая интелигенция то и она единственая формирает обюественое мнение.
Даже немцы в войну, и те замечали характерную черту русских -- когда погибал командир, сразу же кто то вставал на его место и говорил -- я командую...или это он из страха делал?... Приступление то, что жертвование жизнями возводиться в норму! Ты это понять можешь?В корне с данным утверждением не согласен. Кто-то их заставлял это делать? Настолько этим тысячам Гаслтелло и Матросовым запудрили мозги, что они готовы были жертвовать своей жизнью ради светлого будущего своих потомков? Да даже если так - тогда не кажется ли тебе, что это лучше хотя-бы тем, что они жертвовали все-же своей жизнью, а не жизнями детей и мирных граждан, которыми с таким упоением жертвуют современные "герои"? Но для тебя почему-то ничего из ряда вон выходящего в этом нету.
А ведь тоже уже стало практически нормой. Может это тебе больше нравится только потому, что эти ребята просто не коммунисты? Сколько таких позорных норм появилось после развала СССР ты когда-нибудь задумывался? Или даже пробовать не собираешься?У меня нет рабочо-крестянский произход товарищ , можно поетому не почуствовал благодат социалистического опия.
Даже немцы в войну, и те замечали характерную черту русских -- когда погибал командир, сразу же кто то вставал на его место и говорил -- я командую...или это он из страха делал?...
Даже немцы в войну, и те замечали характерную черту русских -- когда погибал командир, сразу же кто то вставал на его место и говорил -- я командую...или это он из страха делал?...
А это что характерная черта русских?..-- именно, для 2-й Мировой по крайней мере...
или просто так в уставе записано...-- то, что написано в Уставе, и то, что делает человек в ситуации, когда его жизни угрожает реальная опасность -- две огромные разницы, тот кто воевал, тот знает...
А ещё какие-нибудь характерные черты русских, отмеченных немцами не приведёшь?-- не приведу, зачем???
об исключительности русской нации...-- передергивать понятия можешь как угодно
...мне собственно все равно... -- именно, для 2-й Мировой по крайней мере...
А-аа, а я думал, что в любой армии у командира есть заместитель-- тут ты открыл америку, не меньше
который занимает его место в случае выхода того из строя-- я говорил именно о 2-й Мировой, в контексте видения этого немцами...
оказывается русские во вторую мировую изобрели-- нет, я думаю, что это изобрели намного раньше
, но бросилось это немцам в глаза именно во 2-ю Мировую, может, конечно и раньше, но не писали об этом...немцев вини они готовы были жертвовать своей жизнью ради светлого будущего своих потомков? Да даже если так - тогда не кажется ли тебе, что это лучше хотя-бы тем, что они жертвовали все-же своей жизнью, а не жизнями детей и мирных граждан, которыми с таким упоением жертвуют современные "герои"?
Вот plamen бы сделал все гораздо правильнее. Поднял бы ручки и топ-топ в плен. Хотя он бы до фронта не дошел.
но бросилось это немцам в глаза именно во 2-ю Мировую,
сами то они наверное сразу разбегались-- а кто говорил, что они разбегались???
я, кажется такого не сказал...если ты так додумал -- то это твои слова и мысли, сорри уж заград отряды из спец частей СС-- твоя правда, и такое было
Абсолютно ПРАВИЛЬНО ! Первьй раз у нас мнение ОДИНАКОВОЕ.
Даже немцы в войну, и те замечали характерную черту русских
А мнение у меня совсем другое, но озвучивать его не буду, правила не позволяют.
"Блин", "мля", "Гь' , "пизд.' и другие нечленораздельные звуки очень подходит к вашему имиджу.
У вас сильно деформиранье человеческие ценности-- вы знаете, не менее, чем у вас, судя по всему...А какое ценности можно назвать общечеловеческими -- а? Право на жизнь, скажете вы -- согласен, Сталин народа много угробил, но не меньше (а то и больше) народа умерло в результате "демократических" реформ в моей стране -- и после этого говорить о преимуществах евроцентризма...это даже не смешно, это грустно...
видно что масовизация сознания сделала свое-- а что происходит с людьми, когда их сознание раздваивается под влиянием "демократических" сми -- ужас...ужас...
Не терпите вы инакомыслие товарищи-- вы знаете, судя по всему и вы тоже его не терпите -- иначе не не доказывали бы, что коммунизм так плох...
AdreNaliNи Коминтерн что то сделали...вот только что, я не понял....
))) нечленораздельные звуки очень подходит к вашему имиджу-- может и подходят
)), вполне вероятно, по крйней мере это будет честнее, чем фарфоровые улыбки политкорректных "европейцев"... Настолько этим тысячам Гаслтелло и Матросовым запудрили мозги, что они готовы были жертвовать своей жизнью ради светлого будущего своих потомков?
У вас сильно деформиранье человеческие ценностиДаже говорить что-то бесполезно. Про те ценности что были до этого и то чем это называют сейчас уже вроде ж сказал - так тебе мой род начал резко мешать. Как ты можешь судить о наших ценностях если ты при них, как сам говоришь, не жил. И тем не менее нам же пытаешься что-то теперь доказать прикрываясь своей кажущейся себе способностью думать, размышлять и анализировать. Почему же ты не вспомнишь и не опишешь что-то достопримечательное из своего детства? Или ты только и делаешь что учишь как жить других при всем при том, что сам всю дорогу влачишь жалкое существование? Какие же ценности у тебя как отца, сына? И достоин ли ты и твой род благодаря вашим ценностям небесного царствия то? Или так нищими духом и под... т.е. помрете?
Не считаешь?Да я ж и не говорю что так должны считать. Сравниваю те ценности что были и те что нам насаждают сейчас. Ну и какие из них ценнее? Ты же в отличии от пламена вроде как должен быть хоть немного вменяем и видеть эту разницу. Как помешались все на этой КПСС. Неужели и тебе нечего хорошего вспомнить? Всю дорогу так тебя эта КПСС в застенках и мучила пытаясь пожертвовать твоей жизнью?
Сравниваю те ценности что были и те что нам насаждают сейчас.
Почитай пламенного демократа и найдешь ответ на свой вопрос
Лень? Или сказать нечегоВот plamen бы сделал все гораздо правильнее. Поднял бы ручки и топ-топ в плен.
Абсолютно ПРАВИЛЬНО ! Первьй раз у нас мнение ОДИНАКОВОЕ.
Мдааа уж если ты так "уважаешь" собственный народ, о чем можно вообще говорить.
У меня нет стадное чувство. Народ, ето маса люди - такие увидиш везде. Почему я задолжен асоциироватся с определеной групь?
Вообще такие "патриотические" призивь я не признаю Там где лучше - там и родина.
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667
Предыдущая тема: Лучшее место для наблюдениями за самолетами