» Наилучшее разбиение диска на разделы

Цитата:

А тот, кто НЕ понимает, обойдется и одним.

Вот я про то же — кому нужны разделы не просто так прекрасно знает как следует разбить диск для его нужд. Именно поэтому я и говорю, что если вы не представляте почему нужно обязательно выделить отдельный раздел, то можете и без него обойтись.

Цитата:

а в русском языке множественное число это больше одного

не факт Если вас пожарники спрашивают «в доме люди есть?», а там только ребёнок — что вы ответите?

Quark Fusion

Цитата:

Если вас пожарники спрашивают «в доме люди есть?», а там только ребёнок — что вы ответите?

это оффтопик. пожарники не знают, сколько людей, по этому спрашивают во множественном числе. Хотя мы тоже не знаем, разбивать все равно надо, но на один или больше... короче, видимо я не прав. На всякий случай, беру слова обратно. По русскому всегда была четверка

Цитата:

и вместе с небольшой частью мусора вы потеряете часть настроек. Настроить все программы за один раз невозможно — в вашем случае необходимо постоянно обновлять бэкап.

Хм... Кажется я уже говорил, что, там где это возможно, файлы с настройками и изменяемыми данными можно перенести в отдельную папку на другой раздел (пример - Опера, ее букмарки, пароли, контакты и почтовые базы). У меня никакие настройки не теряются. Допускаю, что может потеряться какая-то интересная настройка, которую пользователь нашел уже после создания бэкапа (тот же вопрос про выход новых версий и обновлений) - записываете интересные находки, а потом раз в месяц делаете откат и обновляете все и вся для создания новой версии бэкапа.


Цитата:

Основному софту не нужен отдельный раздел

А я про это и не говорил - у меня тоже программы вместе с системой на одном разделе. Речь шла о том, что "все недостатки одного раздела от кривости софта".


Цитата:

на каждом разделе нужно иметь некоторый запас свободного места, которое вы не можете использовать (чтобы избежать случайного повреждения файла из-за нехватки места для его перезаписи), например вам надо скопировать dvd, а на каждом разделе свободно по 3гб.

Еще раз: если волнует нехватка места, делайте два раздела - под докуметны всегда будет хватать (один в один как с одним разделом), а если под какую-то программу не хватит, то установите ее на второй раздел, большинство установщиков это позволяют.

А вот когда один раздел будет почти заполнет, да еще потребуется на него скопировать DVD


Цитата:

Я не выношу никакие данные на внешние носители, кроме как для создания резервной копии и откладывания её на полку. Про документы я уже не раз говорил что имел ввиду рабочий набор данных, а не общий. Если мне требуются какие-то редко используемые данные, то для этого не нужно вставлять с ними диск — всё есть на жёстком.

Странно слышать это от человека, который пользуется программами по 3 гигобайта - что же Вы ими делаете, что на жестком диске нет результатов их работы? Если человек занимается графикой или редактирует музыку или видео, то набор его "рабочих документов" значительно превышает 30-300МВ.


Цитата:

Если места вдруг станет мало, то можно подключить еще один жёсткий диск к основному разделу, именно это я имел ввиду под «наращиванием».

Это если диск есть в наличии (т.е. он становится обязательным условием) или у Вас не ноутбук (куда Вы будете подключать еще один жесткий диск в ноубуке?).


Цитата:

Я говорю, что разбивать диск надо только при наличии необходимости, а вы пытаетесь навязать эту самую необходимость и ею доказать, что с одним разделом жить вообще крайне сложно и неудобно.

Я не пытаюсь доказать, что с одним разделом жить крайне сложно. Я пытаюсь опровергнуть Ваше высказывание, что "один раздел - универсален и удобнее в отличии от нескольких разделов". А это две большие разницы


Цитата:

При этом вам важен факт самого разбития и не так важно 2 раздела будет или 4, лишь бы не был один.

BasiL
Цитата:

А тот, кто НЕ понимает, обойдется и одним.

В этом уже есть смысл - сколько будет разделов - это уже индивидуальные потребности. Но "один раздел для тех, кто не понимает, что делает" - это создание неудобств для будущего. Может сейчас и все равно, но потом, когда человек дойдет до разумного использования компьютера и ему захочется попробовать еще одну систему или выделить отдельный раздел под какую-то работу, то "чинить" систему на одном диске или делить один раздел на несколько будет уже гораздо неудобнее.

PS Причем интересно, что все кто говорит, что "один раздел - хорошо", на самом деле имеют либо несколько разделов, либо больше одного жесткого диска

Oleg_II

Цитата:

"один раздел для тех, кто не понимает, что делает" - это создание неудобств для будущего. Может сейчас и все равно, но потом, когда человек дойдет до разумного использования компьютера и ему захочется попробовать еще одну систему или выделить отдельный раздел под какую-то работу, то "чинить" систему на одном диске или делить один раздел на несколько будет уже гораздо неудобнее.

Собственно, "откусить" от одного раздела второй - дело нескольких (десятков) минут.
Вот придет ендюзеру понимание необходимости второго раздела, он найдет возможность сделать из одного винта два раздела. Либо поставит второй винт.

Цитата:

Причем интересно, что все кто говорит, что "один раздел - хорошо", на самом деле имеют либо несколько разделов, либо больше одного жесткого диска

Да, я тоже заметил
Подчеркиваю, что спор бессмысленный, т.к. универсальности нет. Да один раздел - хорошо. Два - тоже хорошо. Я работаю с сфотом, которому по дефолту надо вообще 5 разделов (чур не спрашивать, что это за зверь)
у меня ноутбук. Системный вин поделен на два. Второй винт тоже есть, и на нем тоже два раздела. Хотя мне нужен только один, но иногда пригождается раздел фат для всяких линухов и прочих тяжелых случаев.

Цитата:

что же Вы ими делаете, что на жестком диске нет результатов их работы?

Исходные коды документами считать? какую их часть? а виртуальные машины по 4гб? А локальные копии интересных сайтов, когда нужна быстрая навигация по их разделам? Я посчитал только документы и графику, которые изменялись за последнюю неделю-две, то есть всё то, что достойно текущего бэкапа и применительно к нему. Изначально разговор шёл вообще только о наборе однотипных документов небольшого размера. Но вы приняли это за общий объём и затронули эту вашу мысль применительно чуть ли не ко всем темам.

Цитата:

Это если диск есть в наличии (т.е. он становится обязательным условием) или у Вас не ноутбук (куда Вы будете подключать еще один жесткий диск в ноубуке?).

Да сколько же можно превращать слово «можно» в «обязательно»? А на ноутбуке что нельзя еще дисков запихать, может снять для этого что-нибудь? Или у вас ультрапортативный OQO?


Цитата:

PS Причем интересно, что все кто говорит, что "один раздел - хорошо", на самом деле имеют либо несколько разделов, либо больше одного жесткого диска

Потому что у них есть особые потребности иметь более одного раздела (как у вас, например), а наличие более одного диска это уже отдельная от разделов тема, тут другой вопрос — объединять диски в один или нет, а если да — то как?

Цитата:

Я пытаюсь опровергнуть Ваше высказывание, что "один раздел - универсален и удобнее в отличии от нескольких разделов". А это две большие разницы

Распишите, если можно, по пунктам почему один раздел нельзя считать универсальным и почему он неудобен, а я постараюсь опровергнуть ваши высказывания, если не получится — то вы правы. Применительно к бэкапу объясните почему нельзя просто заменить папку системы, программ или документов на одном разделе.

Цитата:

Исходные коды документами считать? какую их часть? а виртуальные машины по 4гб? А локальные копии интересных сайтов, когда нужна быстрая навигация по их разделам? Я посчитал только документы и графику, которые изменялись за последнюю неделю-две, то есть всё то, что достойно текущего бэкапа и применительно к нему.

Что касается виртуальных машин, локальных копий сайтов на жестком диске и другой полезной информации, то у меня они тоже есть и в число первоочередных для бэкапа я их не записываю. Это тоже пользовательские файлы, но с меньшим приоритетом. Я говорил только о документах, которые нужны для основной работы и которые не хотелось бы потерять как по причине машинного сбоя, так и просто из-за человеческой ошибки (кому-то файлы Excel, кому-то музыкальные композиции, кому-то 3D модели).

Вы упоминали программы, результат работы которых должен давать гораздо большие объемы документов: сколько весит рисунок для верстки созданный в сложном графическом редакторе? речь идет о нескольких мегабайтах, иногда и о десятках и больше, а уж про музыку и видео я вообще молчу. Возьмем простого пользователя, который сохраняет на компьютере фотографии со своей камеры. Сколько весит цифровая фотография в хорошем разрешении? Речь идет о нескольких мегабайтах. Сколько таких фотографий может быть после поездки в отпуск или просто на пикник? И для кого-то это важная информация, память о каких-то событиях, которую он не хотел бы потерять.

Вы упоминали именно большие программы, из чего я и сделал вывод, что Вы что-то создаете достаточно сложное и объемное. Тем более беспокоитесь о нехватке места. А от чего идет эта нехватка? Если речь идет о документах типа Excel или исходниках программ, то размер бэкапа действительно не большой. Тогда тем более непонятно, почему же Вы беспокоитесь за нехватку места, если у Вас так мало пользовательских документов?


Цитата:

А на ноутбуке что нельзя еще дисков запихать, может снять для этого что-нибудь? Или у вас ультрапортативный OQO?

У меня Asus S200 Там нечего снимать (нет ни флоппи, ни CD-ROMа). И потом, не на всех, а скорее только на части ноубуков можно легко снять CD-ROM и заменить его на жесткий диск. Честно сказать, я даже не знаю как это кто-то делает. Да и почему кто-то должен отказываться от одного полезного девайса в пользу другого, по большому счету, не настолько нужного?

BasiL

Цитата:

у меня ноутбук. Системный вин поделен на два. Второй винт тоже есть, и на нем тоже два раздела.

Как второй винт поставил? Внутрь ноубука или имеется в виду внешний USB?


Цитата:

Распишите, если можно, по пунктам почему один раздел нельзя считать универсальным и почему он неудобен, а я постараюсь опровергнуть ваши высказывания, если не получится — то вы правы.

Перечитайте последние страниц 7 обсуждения, мы только об этом и говорим. В том числе одну из причин называли и Вы:
Цитата:

Все перечисленные проблемы с одним разделом в основном исходят из-за огранничености прикладного софта.

Цитата:

Применительно к бэкапу объясните почему нельзя просто заменить папку системы, программ или документов на одном разделе.

Можно, это тоже вариант бэкапа и вполне рабочий.
Только в случае с одним разделом юзеру нужно создать или скачать загрузочную систему, затем его нужно научить (а Вы говорили, что это трудно) загружаться с LiveCD (можно и с установленного на жестком диске), архивировать куда-то эти папки (пробовали архивировать папку WINNT, сколько времени это занимает?). Эти действия на одном диске будут его же и фрагментировать (файлы будут записываться в свободное пространство при архивации и разархивации, потом Вы будете их куда-то перемещать дефрагментатором и т.д.).

А можно установить тоже скачанную программу (не все из этих программ даже требуют установки и тоже можно грузить с разных носителей), сделать один бэкап системы и программ на второй раздел и научить нажимать на три-четыре кнопки для перезаписи системного раздела за 3-5 минут. Что удобнее?

Я не говорю: хуже-лучше, я говорю: удобнее-более трудоемко (тем более для человека, который привык всегда нажимать "ок"

Цитата:

Я разве не ответил?

нет.
Цитата:

у меня этой папки нету, а что там?

те самые логи установки программ.

Цитата:

на просмотре реестра после удаления программ

то есть, убедились, что анинсталлеры при идеальных условиях не всё удаляют из реестра. Насчет удаления файлов из общих папок, кк понимаю, вы даже не думали. И на основе этого вы утверждаете, что при наличии 2 разных версий анинсталлер корректно удалит все файлы? =))

Цитата:

имхо, это разработчик программы должен излечивать, а не пользователь или администратор

не важно, кто должен, важно, как есть. Вы делаете утверждение, я показываю, что на практике это не так, а вы в ответ рассказываете, как по-вашему должно быть. Ну и где смысл болтовни?

Цитата:

многие программы непереносят работу с хотя бы более чем одним пользователем, что уж об ОС говорить. (Но если вы можете решить первую проблему, то вторую и подавно

Наоборот - да. А в данной трактовке -нет, не значит.

Цитата:

если два человека пользуются одним компьютером то им будет достаточно работать под разными пользователями в Windows или надо обязательно (или лучше всего) им отдельные разделы с отдельными ОС и программами делать?

если близкое использование и оба грамотные, то возможно и профилями. Если хоть один безграмотный - предпочел бы отдельную ОСь. (нередко приятель зовет восстановить работу выни, бо акад/офис не пашут, а диплом горит. По приходу обнаруживаю кучу непонятных служб и висящих в автозагрузке процессов, мусора в трее, т.д. - что его жена набрасывает в систему, пока бродит по инету, качая музыку, фильмы чатясь в асе и т.д.) подробнее этот вариант Олег обосновал.

Цитата:

жёсткое разбиение зачастую превращается в еще одну проблему с ростом требований к системе.

каких? Мощнее комп? =)) А жалко места - ну сыпь на один, мне спокойствие дороже ))

Цитата:

По поводу мусора — вы когда-нибудь анализировали содержимое папок «Application Data» в «Documents and Settings», которых есть две для каждого пользователя? — в них тоже может накопиться достаточно мусора.

разумеется глядел. Уймы мусора там не обнаруживал. Во внешней настройки программ, логи/базы аси, схемы проектов оффлайна (кстати, весьма тяжелые), т.д.
Во внутренней основное место занимает кеш иконок (4метра) и обои на экран (1метр). Остальное меньше 1 метра.
Где вы там мусор нашли?

Цитата:

А сколько в вашей системе файлов, к которым после их создания ни разу не было обращения?

есть некоторое количество, скорее из-за того, что я не полностью использую ресурсы ОСи. Но не удаляю их дабы иметь возможность поюзать в случае нужды. Если нечто считаю лишним - удаляю, то есть, этого у меня нет.

Цитата:

Вы уверены, что сможете очистить систему от мусора, при этом не повредив ей? Оправдана ли переустановка системы только ради того, чтобы избавиться от нескольких «лишних» файлов?

да уверен. Возможно, что-то неиспользуемое останется. Но работать будет. Если сами желаете научиться - читать темы насчет уменьшения размеров ОСей.

Цитата:

с возможностью наращивания дискового пространства

на русский перевести можно?

Цитата:

то получится немалая статья на тему, которую вы сможете прочитать на известных сайтах по компьютерной тематике

вы уверены, что её поместят? =)))))
Oleg_II

Цитата:

Мне она нужна именно для того, чтобы я мог запустить нужный мне софт. Подозреваю, что и для большинства пользователей тоже. А Вам разве нужна система ради нее самой?

Quark Fusion

Цитата:

Для отката есть софт типа RollBack или BackOnTrack, или стандартная функция восстановления.

гы, третий раунд =))
Хранить гиги ресторпойнтов - это не трата места, а потеря пары метров от разбития - это потеря места =)))

Цитата:

на каждом разделе нужно иметь некоторый запас свободного места, которое вы не можете использовать (чтобы избежать случайного повреждения файла из-за нехватки места для его перезаписи),

Кто вам сказал? Сколько есть места, столько и использую. Напр, на одном из разделов у меня хронически порядка сотен-десятков килобайт свободно (туда ленты новостей докидываются, потому заполнение достаточно медленное). Были случаи "свободно 2кб" И ничего, не повреждалось =))

Цитата:

Если места вдруг станет мало, то можно подключить еще один жёсткий диск к основному разделу, именно это я имел ввиду под «наращиванием».

И сколько у вас уже подключено жестких? Свободное место на ИДЕ каналах еще осталось? Или под завязку?

Цитата:

Настроить все программы за один раз невозможно

кто вам сказал такую глупость?

Цитата:

Вот придет ендюзеру понимание необходимости второго раздела, он найдет возможность сделать из одного винта два раздела.

Зачем ждать? Я сразу выношу папки "даунлоадс" всех качалок и папку документов на соседний винт, показываю это юзеру, и он даже рад, что так легко найти папку доков, не надо блуждать по всяким сеттингам и выбирать юзеров, а достаточно ткнуть диск и там виднеется "докз". Для работы с офисным пакетом он может даже не знать, где это лдежит, ибо для него всё равно это "документы".
Цитата:

Подчеркиваю, что спор бессмысленный,

- да давно понятно, но кто-то желает убедить нас, что ффффсе мы тупые, один он действует правильно =))

Цитата:

Исходные коды документами считать? какую их часть? а виртуальные машины по 4гб? А локальные копии интересных сайтов, когда нужна быстрая навигация по их разделам?

ухх, как вам будет сладко переставлять вынь после падения с какой-нить особо гадостной заморочкой =))

Цитата:

А на ноутбуке что нельзя еще дисков запихать, может снять для этого что-нибудь?

взамен сидюка? Или снаружи примотать изолентой? =))

Цитата:

Потому что у них есть особые потребности иметь более одного раздела

а остальные недостойны и обязаны один пользовать, да?

Цитата:

Распишите, если можно, по пунктам почему один раздел нельзя считать универсальным и почему он неудобен,

предыдущие уже 26 страниц вас не устраивают? Зачем опять пережевывать то, что было пережевано стократно? Перечитайте лучше.

Цитата:

И сколько у вас уже подключено жестких? Свободное место на ИДЕ каналах еще осталось? Или под завязку?

у меня 4 канала (до 8 устройств) и 2 SATA

Цитата:

Хранить гиги ресторпойнтов - это не трата места, а потеря пары метров от разбития - это потеря места =)))

ну тут кому как, можно хранить 1 образ размером во весь раздел, а можно архив точек за месяц в том же самом пространстве, это уже от обстоятельств зависит

Цитата:

Я сразу выношу папки "даунлоадс" всех качалок и папку документов на соседний винт, показываю это юзеру, и он даже рад, что так легко найти папку доков, не надо блуждать по всяким сеттингам и выбирать юзеров, а достаточно ткнуть диск и там виднеется "докз". Для работы с офисным пакетом он может даже не знать, где это лдежит, ибо для него всё равно это "документы".

это не аргумент в пользу отдельного раздела, с таким же успехом можно ему показать как за два нажатия до папки добраться (до любой)

Цитата:

а остальные недостойны и обязаны один пользовать, да?

каждый может сделать как ему нравится, просто не факт что станет лучше, если нет понимания какая будет получена польза, кроме эстетической.

Вот винда по умолчанию делает один раздел — от этого что, те кто не стал ничего менять как-то страдают?

Цитата:

ну тут кому как, можно хранить 1 образ размером во весь раздел, а можно архив точек за месяц в том же самом пространстве, это уже от обстоятельств зависит

Логично Если раздел - это и есть весь диск, то он будет очень большим. А если раздел - это специально отведенный под систему раздел, то не такой он будет и большой. У меня системный раздел 2 Гигабайта (заполнен на 2/3) умещается в 350МВ образ (размеры приведены для примера, у кого-то обудет 10 или больше гигабайт и образ в 700МВ, максимум 2*700МВ - больше под систему и даже большое количество программ в принципе не будет).


Цитата:

Цитата:Я сразу выношу папки "даунлоадс" всех качалок и папку документов на соседний винт, показываю это юзеру, и он даже рад, что так легко найти папку доков, не надо блуждать по всяким сеттингам и выбирать юзеров, а достаточно ткнуть диск и там виднеется "докз". Для работы с офисным пакетом он может даже не знать, где это лежит, ибо для него всё равно это "документы".

это не аргумент в пользу отдельного раздела, с таким же успехом можно ему показать как за два нажатия до папки добраться (до любой)

Это аргумент в пользу того, что вынос пользовательских файлов за пределы системы способствует организации рабочего пространства и удобству бэкапа какой бы вариант пользователь не выбрал - целыми разделами, папками или отдельными документами - в одном случае нужно, допустим, сделать бэкап всех пользовательских файлов, в другом только документов, в третьем документов и только настроек программ, без тех же скачанных, например, файлов.


Цитата:

Вот винда по умолчанию делает один раздел — от этого что, те кто не стал ничего менять как-то страдают?

В том плане, что если бы она делала два раздела и конфигурационные файлы на второй выносила - было бы удобнее

То, что M$ продукт делает что-то по умолчанию, тоже не аргумент, так как не все, что предлагается по умолчанию, есть гут

Oleg_II

Цитата:

Как второй винт поставил? Внутрь ноубука или имеется в виду внешний USB?

внешний USB. Для второго винта с музыкой и бекапами мне скорости USB2.0 вполне достаточно.

Цитата:

То, что M$ продукт делает что-то по умолчанию, тоже не аргумент, так как не все, что предлагается по умолчанию, есть гут

не буду говорить про MS, но могу привести другой пример этого утверждения.
Тот софт, с которым мне приходится работать, в принципе НЕ работает, если его поставить со всеми настройками по умолчанию. и стоит он не в разы, а на порядки больше любого софта от MS.
Вот такая вот батва.
да простит меня batva

BasiL
Цитата:

внешний USB

Хе-хе... Тогда не считается Его можно потерять, забыть дома, отдать другу попользоваться или просто его может не быть вообще у кого-то (жалко денег тратить)...

Oleg_II

Цитата:

Тогда не считается

а я его и не считал Это как подтверждение твоего наблюдения.
шрифт то мелкий был. Хотя этот винт всегда со мной (с ноутом в рюкзаке), и я его никому не даю. Ибо некому.

BasiL


Сорри за котороткое и неинформативное сообщение...

Цитата:

Цитата: не считая близости ОС-файлов к свопу, может иметь место такой момент: доставил еще один винт, и у тебя сбился порядок (1й-раздел второго воткнулся как Д-диск, и т.д.)

Эти чудеса случаются только в Win9X. В NT другой метод распределения букв, и добавление диска ничему не помешает.

bredonosec
Хе-хе... Я уже как-то тебе советовал попробовать вместо Win98 тот же W2k, обработанный HFSLIP с набором от FDV для твоей слабой машины

На самом деле, у меня просто урезанная версия Виндов, папка WINNT на системном разделе у меня сейчас 341МВ.

А сжимал я делая образ DeployCenter с GZIP сжатием (жмет на несколько процентов лучше, но никаких других побочных последствий нет - формат образа тот же и так же открывается ImageExplorer-ом).

Еще раз сорри за офтопик

Цитата:

Может, я тож тупой, но запомнить путь к файлу
С:Documents and Settings\User\Мои документы\Desktop.ini
мне тож кажется несколько труднее, чем
D:\Docs\Desktop.ini

а ссылку на папку не судьба сделать?

Цитата:

можно полюбопытствовать, что за мать?

raid-контроллер встроен в неё

Цитата:

Насколько это "то же пространство" и насколько надежно использовать одно и второе - думаю, не станете особо пререкаться

особо не стану, замечу лишь, что из рестор поинтов можно выбрать дату, а если в образ попал баг, то тут уж всё, зато образ спасает при выходе диска из строя — еще раз повторю, что для отката свои средства, а для спасения данных — свои.

Цитата:

Также не так давно пробегали сообщения, что вынь дает этому админу не все те права, что даются встроенному админу

Есть админ, а есть система, при желании админ может менять свои права
Цитата:

по умолчанию также создает юзера-админа, заместо ограниченного в правах обычного юзера или пауэр юзера.

после установки можно сделать еще юзера и выбрать админ он будет или нет, вполне возможно, что по умолчанию она так не делает из-за кривых программ, которые под обычным юзером не работают, да и до программы установки не доходит запросить права админа, если так что-то не получается — она просто жалуется и прекращает работу, поэтому в Висте имеем UAC.
Цитата:

Также почему-то нельзя при установке отказаться от ненужных рюшек, как было в 98. Ну разве что только через унаттенд скрипт, которым, разумеется, новички не обладают.
И еще были любопытные примеры "логики" создателей выни.

Цитата:

Что, желаешь поутверждать, что всё сие есть гуд тольк потому, что МС так решила? =))

я не утверждаю про всё, но умные люди в MS тоже есть только видимо их очень мало, вот только с вистой додумались научить винду работать с образами файлов (wim)

Цитата:

У меня системный раздел 2 Гигабайта (заполнен на 2/3) умещается в 350МВ образ

Давайте попробуем прикинуть, 2048*2/3=1365мб, из них мег 400 может быть dllcache, там дупликаты файлов, в бэкапе может и сокращаются, уже имеем 1гб, среднее сжатие 50-70%, так что если еще прикинуть возможность наличия копий файлов от системного обновления, то так и получится
Еще есть вариант наличия pagefile.sys и/или hyberfile.sys — из бэкапа эти файлы обычно исключаются, остаток может уже простым алгоритмом ужаться до 350мб.
Еще тут были разговоры про FAT32, ести ОС Win98, то она точно уместится
Добавлено:

Цитата:

На самом деле, у меня просто урезанная версия Виндов, папка WINNT на системном разделе у меня сейчас 341МВ.

ну вот, собственно, и ответ

Цитата:

ну вот, собственно, и ответ

Ответ на что? Это вообще не относится к разделам, это у меня ОС такая, Win98 еще меньше, как Вы правильно заметили.

Просто для справки: программы на том же системном разделе у меня занимают 400МВ (из тяжелых программ только OpenOffice и Photoshop v8, все остальное мелкое).

Хе-хе... dllcache у меня вообще нет Я ж говорю - ОС специфическая

У меня стандартно три раздела: на 120Гб диске системный (20Гб), что бы не мучиться если что а просто из образа развернуть за 15 минут ), остальное на этом же диске под игры, файлы жены и второй винт на 250 Гиг одним разделом уже чисто под мою файлопомойку )

Цитата:

Ответ на что?

на вопрос не по теме

Цитата:

Сорри за котороткое и неинформативное сообщение...

разбивать диск отдельно на разделы по темам считаю не эффективно (для чего папки создали?) - так как вдруг надо будет записать много, скажем фильмов, а раздел под фильмы маловат, так что же временно создавать папку в, скажем, дистрибутивах?
вот мой способ
1-й диск системный (разбивается в зависимости от колличества систем и не содержит ценных данных (системы бэкапятся)
(в моем случаи 36 гига SCSI - 16 гига на Висту и 8 на XP и 10 пока не разбито - ждут когда руки дойдут до шапки...
2-й диск данные и все бэкапы и прочее...
(в моем случаи сборный РАЙД-5 на 931гига-двоичных (5 sata дисков по 250 гига)
там и лежит весь мусор и бэкапы...

Сори за ламерский вопрос, просветите!!!

Задача: уменьшить системный раздел без ПОТЕРИ данных до 40Г

Имеется: диск САТА 250Г(НТФС) разбитый по 70(С) и 180(Д), опс Виста.
До этого стоял ХП, есть имидж (Акронис) системного раздела (тот который 70Г)

ЗЫ: если все же есть вероятность не потерять данные на С, то можно будет потом восстановить имидж ХП, учитывая что он был сделан на диске размером 70Г?
ЗЫ2: - диск С забит только на 15Г

PowerUser
Так у Тебя 2 жестака, а это всё равно, что два раздела (в контексте обсуждения).

Pisarevv
Цитата:

уменьшить системный раздел без ПОТЕРИ данных до 40Г

Можно этим.
Цитата:

Имеется: диск САТА 250Г(НТФС) разбитый по 70(С) и 180(Д), опс Виста.

Если на нужно менять раздел с Вистой, то после изминения размера раздела система может не заработать, данные никуда не денутся.

Цитата:

ЗЫ: если все же есть вероятность не потерять данные на С, то можно будет потом восстановить имидж ХП, учитывая что он был сделан на диске размером 70Г?

Да.

RussianNeuroMancer
На сколько я понял- Диск директором форматировать системный С, уменьшать на 30Г (70-40), оставшиеся 30Г добавлять к Д?
Да, про Висту в ответе непонятно... на системном разделе (С) стоит Виста.

Oleg_II

Цитата:

На самом деле, у меня просто урезанная версия Виндов, папка WINNT на системном разделе у меня сейчас 341МВ.

тады понятно
Quark Fusion

Цитата:

а ссылку на папку не судьба сделать?

- шорткаты в любом случае могут быть. А если в файл-менеджере ищешь/перемещаешь/копируешь/.. добро - тут проще, когда папка доков не очень глубоко спрятана. Меньше тыркать.

Цитата:

замечу лишь, что из рестор поинтов можно выбрать дату, а если в образ попал баг,

а если в рестор попал баг?

Цитата:

при желании админ может менять свои права

если знает, как, и если ему ен запретили. (как-то исхитрился встроенному админу обрезать права так, что из-под него, обрезанного, никак не выходило вернуть их. ). Это во-первых.
Во-вторых - предыдущая реплика иллюстрировала тезис, что не всё оптимально, что вынь по умолчанию делает. А не то, что "это можно исправить".

Цитата:

после установки можно сделать еще юзера

так опять же - _ты_ можешь это сделать дополнительно. А не по дефолту делается.

Цитата:

поэтому в Висте имеем UAC.

что это? С вистой не знаком.

Цитата:

Еще тут были разговоры про FAT32, ести ОС Win98, то она точно уместится

в архиве - да. Если игрушек или диких по размеру прочих пакетов не наставлено. Без архива - вынь 98 нефиксеная (никаких обнов, то, что из дистра)+офис97+минимум необходимого (качалка, тотал, асид, доктор, стенка легкая, еще что-то по мелочи - и всё, 700м забито. (ранее откат на сд делал без сжатия). Теперь - с фиксами от максуда, фф, но без антивиря (зато несколькими легкими софтинками) - уже 950м.

Цитата:

а если в рестор попал баг?

есть предыдущий рестор

Pisarevv
Именно. Насчёт Висты: после изменения размера раздела содержащего Windows Vista операционная система может с него не запуститься. Я бы рекомендовал создать резервную копию раздела с Вистой перед изменением размера, с помощью Acronis True Image 10.
Цитата:

что это? С вистой не знаком.

Тема
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?action=addbookmark&forum=62&topic=9343
Пояснение
http://technet.microsoft.com/en-us/windowsvista/aa905108.aspx

Сколько людей стока и мнений )))
В целом согласен с PowerUser - см. мой пост на 19 странице...

А так приально сказали - кому нужно больше 1 раздела, обычно знают, зачем им это нужно ))

konstruktor2004

Готовлю ПК к переустановке ОСи. Хочу разместить програм филес и документ сеттинг на диске Д. Диск разбит на С-12гб ; Д-20гб ; Е - остальное...
Как это осущесвить практически, после установки ХР на чистый форматированный диск С?
И как выставить размер файла подкачки?

Цитата:

Как это осущесвить практически, после установки ХР на чистый форматированный диск С?

Диск для документ сетинг можешь указать unatteaded установкой. Тема http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=0012&start=1560#lt Нужно просто на дисктке спец. текстовый файл создать и там прописать путь и имя для папки Док сетинг.
Как переместить проги подробно описывал Класс, поищи в этом разделе (Кур молодого бойца). Если говорить кратко- просто полной замены путей в реестре сразу после установки.
Я делал и то и то. Глюков не заметил, система работала нормально и стабильно. А вообще твой вопрос немоного не по теме ИМХО.

Добавлено:

Цитата:

И как выставить размер файла подкачки?

Правой кнопкой на Мой компьютер-Дополнительно-Парметры(в разделе Быстродействие). Там можно прописать и на каком диске и какого размера использовать файл-подкачки.

Добавлено:
З.Ы. пост номер 1010

вроде всю тему просмотрел, и все-таки простой вопрос (так как чайник): что лучше, разбить диск (ноутбука) на 3 основных раздела или 1 основной и 2 логических на extended?

план разбивки таков:

C: 20gb - система, программы
D: 50gb - документы, картинки, музыка, фильмы
E: 5gb - factory state recovery (уже преустановлено на ноуте, решил оставить)

сенкс