» Наилучшее разбиение диска на разделы

kolyas
5 хватает... если в меру и постоянно следить, чтобы ни капли лишнего...

PLAYYOB
вот именно, всего лишь мнение, а в реальной жизни много раз видел убитую файловую систему FAT32 и потерянные данные, чего не могу сказать о NTFS...

kolyas

Цитата:

Мне казалось система + банальный офис и еще пара программ уже ..почти 5Гб и займется..
P.s. на любой офисной машинке ниже 25 не ставлю...

Согласен. Для хр нужно примерно гигов 20. Для висты мне было мало 30.

TechnicsKuzya

Цитата:

5 хватает... если в меру и постоянно следить, чтобы ни капли лишнего...

Когда-то делал системный диск на 10 гигов для ХР
- мучался, мало место было. А как ты на 5-ти уживаешься... ?

PLAYYOB

Цитата:

Когда-то делал системный диск на 10 гигов для ХР
- мучался, мало место было. А как ты на 5-ти уживаешься... ?

Реально для работы ос Хрюша + офиса +1С нужно 2 гига не более. Все труды можно хранить на другом диске, темп каталог там же, зато образ такого счастья будет весить 1 Гиг и много места не займет.

TechnicsKuzya

Цитата:

Вам приходилось сравнивать жесткие диски у которых разница в скорости как раз в 2 - раза на ПК в котором установлено 256 МБ оперативной памяти!? Мне приходилось и не раз, результаты впечатляют, поверьте...

Приходилось. Но от такой конфигурации странно чего-то ожидать. И опять-таки, когда дело дойдёт до активного использования свопа, будет совершенно всё равно, ждать подгрузку страницы памяти 100 миллисекунд, или 200 (при том, что обычно это занимает одну). Субъективно это будет так или иначе выглядеть как торможение, и его надо либо устранять, либо не нагружать систему больше, чем она может. Увеличив скорость доступа к свопу в два раза, можно увеличить производительность процента на два, может быть, но зачем все эти старания?
Основное назначение свопа — сохранить страницы физической памяти на случай, если понадобятся свободные, а физическая память кончится. Когда потом понадобится подгрузить несколько страниц, разница в скорости в основном перекроется задержками на обращение к дискам. Если же подгружать придётся много, то тормоза будут очень сильно заметны.

Фрагментация файла подкачки на фрагментацию раздела влияет сугубо номинально. Если он будет фраментирован, то процент фрагментации раздела будет выше. Ну и что с того? На скорость доступа к другим файлам это никак не влияет. К тому же, не надо доводить систему до такого состояния, чтобы своп начал фрагментироваться.

Скажем так, заморачиваться с этим я стал, когда обнаружил в выше описанном сплошные плюсы и ни одного минуса для любой конфигурации ПК, при такой разбивке не нужны никакие сторонние дефрагментаторы со спецфункциями по дефрагментации файла подкачки, переносу важных файлов в начальную область и т.п. Можно спокойно задавать минимальный размер файла подкачки 2 МБ, а максимальный какой угодно и не переживать о потери производительности из-за фрагментации системного раздела и не мучать лишний раз дефрагментатором жесткий диск!

Цитата:

Реально для работы ос Хрюша + офиса +1С нужно 2 гига не более. Все труды можно хранить на другом диске, темп каталог там же, зато образ такого счастья будет весить 1 Гиг и много места не займет.

А как же остальные программы? Понятно, если ставить такой набор как у Вас то это нормально. Но реально это очень мало, так как установка любого дополнительного ПО превращается в пытку. При современных жёстких и оптических диска, говорить о том, что образ будет занимать мало место, имхо не очень уместно. Я б сказал, что образ занимающий до 4.5Гб, маленький))) Т.к. емо можно записать на одну балванку.

Цитата:

Существует мнение, что FAT32 менее проблемна, чем NTFS

Ни разу не терял инфу на NTFS, а вот на FAT было.

kolyas
PLAYYOB
HDD

Если юзерам не разрешать устанавливать софт, то 5г в самый раз.
Но тк, сейчас только своп может 2 гига занять, решил увеличить до 8 гиг.
Если же говорить про рабочие станции предназначенные для работы с мультимедиа, там да, этого мало будет. Но для офиса хватает.
HDD
Большой образ - большее время работы с ним. Для меня это важно.

tccb
по мне так двух дисков вполне достаточно, С для системы D для всего остального, а вот размер системного раздела нужно выбирать исходя из того какими программами пользуешься, мне раньше 20 гигов хватало на систему, а сейчас как начал юзать visual studio 2008, ms sql server 2008 и еще несколько громоздких пакетов для работы, то уже и 30 гигов мало.

FossWare

Цитата:

Реально для работы ос Хрюша + офиса +1С нужно 2 гига не более.

Даже не хочу спорить, но уверен, что ты систему со всеми необходимыми дровами (без темпа) вряд ли поместишь на 2 гига.


Цитата:

Если юзерам не разрешать устанавливать софт, то 5г в самый раз

В крайнем случае софт можно установить на другой диск

To All:
Во многом согласен с TechnicsKuzya сам дошёл до такого способа разбиения около 2 лет назад, но я делаю раздел для файла подкачки в Fat32 (субъективно работает пошустрее, особенно на слабых машинах, проблем с ошибками не было) туда же кидаю TEMP-папку и временные файлы интернета. Таким образом система на диске C:\ остаётся с чистоте длительное время, да и размер образа при бэкапе становится меньше.

В принципе для ghost по барабану, где файл подкачки, он его не архивирует, а temp и временные файлы на свежеустановленной системе равны 0 - или почти... в идеале для всего этого второй винт, тогда разница чувствуется выразительнее

Цитата:

Цитата: Если юзерам не разрешать устанавливать софт, то 5г в самый раз

Имеется чистый диск на 640Гб.
Посоветуйте пожалуйста как его разбить.

Мой вариант такой:
1. 80 Гб. Система(Windows Server 2008). Вопрос - куда ставить программы?Некоторые желательно ставить в тот же раздел, поэтому программы буду ставить туда же.
2. Остальное(560Гб). Слышал, что стоит вынести с системного диска пользовательские папки типа Users и временных файлов, файл подкачки. Стоит ли так делать? И если стоит, то где можно прочитать про то, что именно надо переносить и как это сделать правильно?

GennadiyKarasev

Цитата:

1. 80 Гб. Система(Windows Server 2008). Вопрос - куда ставить программы?Некоторые желательно ставить в тот же раздел, поэтому программы буду ставить туда же.

Смотря сколько программ и какого размера собираешься туда ставить. Но, думаю, хватит.


Цитата:

2. Остальное(560Гб). Слышал, что стоит вынести с системного диска пользовательские папки типа Users и временных файлов, файл подкачки. Стоит ли так делать? И если стоит, то где можно прочитать про то, что именно надо переносить и как это сделать правильно?

Стоит.
Еще бы посоветовал разбить как минимум 560 гигов на 3 куска. И лучше сразу отключи индексацию.

PLAYYOB
Под систему выделю на всякий случай 100Гб.
А где можно узнать что конкретно и как правильно переносить?

GennadiyKarasev
С диска С (системного) всю папку Юзер. Где читать - не знаю. Я как-то на ощупь делал, даже не помню как

Там (где там? - не помню ) только указать на каком диске сохранять папку юзера. Вот и все

PLAYYOB
Переносить только User или ещё что то?

GennadiyKarasev
В ручную бессмысленно переносить. Это нужно сделать системно. И система сама перенесет все нужные папки.

PLAYYOB
Да, я понял, что не вручную=)

GennadiyKarasev


Цитата:

Под систему выделю на всякий случай 100Гб.
А где можно узнать что конкретно и как правильно переносить?

Временные папки - скопировать и потом указать к ним новый путь через, скажем, XP Tweaker RE 1.53 или TweakerUI (от Microsoft) или через систему - Мой компьютер - Свойства - Переменные среды. Users - не знаю, файл подкачки тоже.

Тоже есть вопрос к гуру. Есть 2 RAID0. Хочу первый (2x500=1000Gb) отвести на систему (один раздел) и документы-мультимедиа (еще один). Второй RAID0 (2x200=400Gb) будет использоваться для раздач-закачек через bit-torrent (предположительно,один раздел). На каком RAID разместить раздел с файами подкачки (винда+программы) и временными файлами. Вроде имеет смысл на второй в начало, но там головки будут постоянно бегать (bit-torrent). Тогда на первый, вслед за системным? Какой вариант лучше с точки зрения быстродействия?

Хотел бы также узнать, как переносить файл подкачки винды. Разобрался - инфа здесь http://support.microsoft.com/kb/307886/ (есть на русском).
Здесь говорилось про файлы подкачки Неро и фотошоп. В неро это кэш? А в фотошопе задается только размер, а местоположение поменять как (или там temp используется)?
Какой размер должен иметь раздел, если туда поместить своп винды, неро, фотошопа + temp + temporary internet files (ОЗУ - 2Gb DDR3)?

Цитата:

Получается, я могу всё-таки ограничиться одним swap-разделом для всех установленных Linux

тебя пингвинятники за такое растреляют а проблем у тебя не было потому что ты не разу в своп не сваливался -)

Farch
Ну блин, ты вроде и не новичок, а мог бы пограмотнее цитировать, что ли -- я лишь по памяти догадался, что это ответ на мой пост (от 04.03!)

Цитата:

а проблем у тебя не было потому что ты не разу в своп не сваливался -)

Будь добр, раскрой тему? Я вот подумывал в качестве этого файл задействовать

Да, почитал вот темку и думаю, а вот раньше был винт на 3,2 Гб, и на всё хватало.
Думали люди и умели писать, а с такими темпами вскоре солитер с косынкой на отдельных ДВД будут. А чё, забавно солитер написаный на макросах Corel или Visio.
Проанализировав эволюцию от 95 до ХР (Висту даже ставить не хочу), понимаю, что единственная действительно полезная вещь в этом-это смена настроек сети без перезагрузки, всё остальное - фенечки без которых реально можно обходится. Цена которых-дополнительные 500 мб на диске, 95 был 60 мб.
Правду древние говорили:"Краткость-сестра таланта".
Думаю сами разработчики Windows, уже сами не в курсе о назначении половины функций и файлов содержащихся в последних гиговых версиях.

Посоветуйте как отимально разбить жёсткие диски: сколько логических, какая файловая сис-ма, какой размер кластера. спасибо.

№1 HDD - 1Tb. будет использоваться для игр, фильмов, музыки. пользователь - ребёнок. WinXP.

№2 чуть сложнее)
HDD1 - 750Gb
HDD2 - 250Gb
система WinXP, будет на HDD1, он более новый.
Используется всё это в основном для хранения и прослушивания/просмотра фильмов, dvd и музыки. Постоянно идёт закачка. часто пользуюсь ресурсоёмкими программами.

вот вроде бы вся необходимая инфа..) спасибо.

Lekter

Цитата:

Посоветуйте как отимально разбить жёсткие диски

Только учитываем что Я не истина в последней инстанции и советую только то что сама дома и со своими делаю))

Цитата:

№1 HDD - 1Tb. будет использоваться для игр, фильмов, музыки. пользователь - ребёнок. WinXP.

У меня такой с ВинХР разбит на 43 гб+580+310. Данный вариант возник на основании клонирования с 500 на тер буквально месяц назад. Мотивы... 43гб задел на Вин 7 что бы не перебирать разделы потом, 580 это для игр и сброса видео с HDD-видеокамеры, 310 закачки и музыка и программы не требующие инсталяции, зачем ставить на диск С: то что прекрасно работает и без установки после вдруг переустановки системы))
Можно как вариант терр разбить на два раздела-системный и все остальное. Все зависит от того сможет ли ребенок под вашим руководством потом разделить инфу по каталогам (папкам). Файловая система у меня всегда и на всех NTFS))

Цитата:

№2 чуть сложнее)

250 делить не смысла. Можно полностью оставить для закачек. Проще потом все сортировать)) Так же можно на нем и файл подкачки организовать. 750- речь шла про ресурсоемные проги. Если это Фотошоп то файл подкачки ему нужен на том диске(разделе) где он и установлен. ПО нормальному будет если разделить на 50 и 700)))
Имейте ввиду что при разбивке всегда должен быть системный раздел и все остальное. Потому как при переустановке системы системный раздел должен быть отформатирован. Меньше потом глюков и приколов. Лично я не верю что при побитой системе вирусами ее можно восстановить до желаемого безглючного варианта)) А в домашних вариантах систем в основном отсуствует что то типа 10 банковских клиентов настройки которых надо сохранить любой ценой)) Все телодвижения проще и лучше проводить Акронисом с загрузочного диска. Есть и русскоязычные варианты. У меня на Экстремовском диске русская версия.

Lekter, рекомендую почитать все мои посты выше (касательно данной темы)... Будут вопросы, обращайтесь, можете в личку

текущая структура диска:


серое - неразмеченная область. За счет нее нужно увеличить размеры C и D.

В наличии:
Acronis DDSRV 10
gParted 0.4.5-2

Увеличить размер не получается скорее всего, так как это свободное пространство находится "под" extended разделом.

Как быть?

"замочить" раздел с ext3 нельзя. На нем grub.

TechnicsKuzya
Спасибо за хорошо обоснованное решение.

Но вот мне, как и winkill32 не совсем понятно, чем же вызывается значительная фрагментация файла подкачки. Вы указываете диапазон файла подкачки 2-2048 МБ. А у меня, к примеру, жёстко 1024-1024. Я его один раз дефрагментировал и он так до сих пор цельный.

koc

Цитата:

"замочить" раздел с ext3 нельзя. На нем grub.

Так переместите.

Проконсультируйте.
Есть два винта по 640 гб. Планируеца установка Win xp и Linux.
Расписывал с точки зрения удобства лично для меня а также с точки зрения быстродействия, также учитывал порядок размещения разделов на диске с точки зрения быстродействия.

I - HDD

/boot - 50mb
/ - 10gb
Sys - 100gb (4kb) NTFS – WinXP
Extended
/usr - 10gb
User - 100gb (4kb) NTFS – Отдельно вынесу каталоги пользователей
/home - 10gb
/home/username/soft_linux - 30gb - Дистрибутивы программ
Soft - 100gb (16kb) NTFS – Дистрибутивы программ
Images - 100gb (64kb) NTFS – Образы дисков
Info - 30gb (8kb) NTFS – полезная документация информация
Info_video - 70gb (64kb) NTFS – видео информация
/var - 10gb
/temp - 5gb

---

II - HDD

Win_swap - 10gb (64kb) FAT32 – отдам под виндовый файл подкачки
/Swap - 10gb - 4 гб оперативы (нежалел)
Extended
Musik - 50gb (16kb) NTFS - музыка
Klips - 100gb (64kb) NTFS - видеоклипы
Films - 200gb (64kb) NTFS - фильмы
Backup - 200gb (64kb) NTFS – для резервных копий

Расположить хочу разделы именно в том порядке в котором описал.

Пока в сомнениях только насчёт разноски под Linux:
1)Стоит ли вообще под /boot создавать отдельный раздел, RAID не будет!?
2)Так ли сильно фрагментируется /usr что советуют его тоже разместить отдельно?
3)Сколько порекомендуете места и какой размер блока установить для каждого раздела под линукс ?

Я конечно не линуксоид привык работать под форточками но пора осваивать что-то новое.
Мой взгляд пал на Suse 11.1 и его я хочу поставить темболее опыт работы в нём уже есть использовать буду не только как ось для просмотра видео и прослушивания музыки. Буду так сказать осваивать устанавливать, настраивать разнообразные сервера и всячески ломать )). Как фс. Думаю будет неплохо отформатировать в ext3.

Вобщем буду благодарен за любые советы.

P.s
Разделы разнесены немного грубо размеры буду править в процессе самого разбиения.
В скобках указанно какой размер кластера будет установлен для разделов под NTFS

hristoff
А можно полюбопытствовать, зачем превращать диск в мелко нарезанную колбасу? Как потом всем этим пользоваться, и что делать, если место на нужном для записи файла куске кончится, а другой будет практически пуст?