Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Microsoft Windows»

» Наилучшее разбиение диска на разделы

Автор: vipettut
Дата сообщения: 20.07.2008 21:55
ego83,

Попробуй вставить загрузочный диск винды, выбери консоль восстановления, попробуй команды FIXBOOT и FIXMBR
Автор: ego83
Дата сообщения: 21.07.2008 14:03
а есть ли вариант оживить систему без загрузочного диска и консоли восстановления? Просто Диск с Виндой которая стоит, приказал долго жить.... нету его больше
Автор: Nikollay
Дата сообщения: 21.07.2008 22:04
Всем доброго времени суток.
почитал тему оказывается, весьма, горячая тема
у мну на ноуте ASUS жесткий на 80 гигов, хотя в эвересте пишется

Код: Название жёсткого диска    Momentus 5400.2 120GB 8823
Форм-фактор    2.5"
Форматированная ёмкость 80 Гб
Автор: HDD
Дата сообщения: 22.07.2008 09:57

Цитата:
интересно по чему?

Скорее всего скрытый раздел с backup.
Автор: weertt
Дата сообщения: 22.07.2008 17:11
Nikollay
Запусти PartitionMagic или Acronis Disk Director Suite или любой другой партишн менеджер и разберешся.
Однако на ноуте за скрытый раздел в 40 ГБ надо убивать.
Автор: Sofia95
Дата сообщения: 23.07.2008 16:37
Команда "Поиск" не работает. Комп зависает. Что делать?
Автор: TeXpert
Дата сообщения: 23.07.2008 16:48
Sofia95
А причём тут поиск на твоём компе? А вот поиск по форуму работает
А почему твой вопрос именно в этот топик? А не в топик, скажем, по видеокартам?
Автор: Nikollay
Дата сообщения: 25.07.2008 23:13
HDD
weertt
Пасиб за советы, но естественно когда обнаружил такое не соответствие, проверил акронисом: нет, все норма на бекап 2 гига которые я грохнул и переазбил винт как указано выше. думаю ошибка в прошивке, написал разработчикам в ASUS!
Автор: FantasM
Дата сообщения: 27.07.2008 00:57
у меня всё устроено так -
80 гб
C - 7 гб - Система
D - 5 гб - Программы
N - 55 гб - Архив с образами дисков C,D,W а так же рабочего компа и ноута
W - 5 гб - Документы , %USERPROFILE%
160 гб
U - 25 гб - Аудио
Q - 65 гб - ISO образы CD
V - 60 гб - Видео
80 гб
X - 4 гб - Файл подкачки
E - 45 гб - Игры и "тяжёлые" программы и базы
T - 20 гб - Дистрибутивы программ
Z - 5 гб - %TMP% , %TEMP%, CD Burning, DllCache
архив конечно желательно на другом сделать винте но есть ещё 80гб в боксе по USB где резерв самого важного что страшно потерять лежит
Автор: ego83
Дата сообщения: 29.07.2008 17:04
vipettut огромное спасибо за совет. С помощью FIXBOOT все получилось!
Автор: VovIK
Дата сообщения: 30.07.2008 12:11
FantasM

Цитата:
80 гб
C - 7 гб - Система
D - 5 гб - Программы
N - 55 гб - Архив с образами дисков C,D,W а так же рабочего компа и ноута
W - 5 гб - Документы , %USERPROFILE%

архив данных, лежащий на том же винте, что и сами данные - вещь бесполезная...
Автор: Lavik
Дата сообщения: 09.08.2008 07:57
Решил посоветоваться
Планируется приобрести WD1001FALS (1TB): 3 пластины, 6 головок. Будет использоваться как единственный хард в системе.
Собственно, вопрос: как наиболее оптимально разделить хард для быстродействия игр, а так же игр + одновременная закачка торрентов.
Думаю сделать так:

Цитата:
- раздел С - 25 Гб (будет Vista) - системный;
- раздел D - 300 Гб - инсталляхи софта, образы игр;
- раздел E - 675 Гб - установленные игры, медиаконтент.

Может посоветуете более оптимальное "разбиение"? Буду благодарен
Автор: sancher
Дата сообщения: 09.08.2008 17:34
Lavik

я бы тоже так разбил (примерно)
а более оптимальное трудно советовать
это больше зависит от потребностей (от того, какую информацию и в
каком количестве) предполагается хранить
Автор: Nikollay
Дата сообщения: 09.08.2008 21:51
Lavik
Соглаен за обьемами будущее, но мобыть имеет смысл взять два HDD меньшего размера, в случае чего всегда есть второй жесткий с которого можно восстановится или на котором хранится важная или просто дорогая сердцу инфа, в случае внезапного краха системы не пострадает не один бит, проверено на своем опыте.
Автор: Lavik
Дата сообщения: 09.08.2008 23:12
Nikollay, тут ещё дело в тишине: не хочется иметь два харда (в два раза больше вращающихся деталей).
А если в резонанс входят
Автор: vipettut
Дата сообщения: 10.08.2008 06:42
Lavik

Современные Хитачи не шумят, я бы вместо 1Тб брал 2х500Gb. (Что и сделал, только не 2, а 4).
Автор: SliEdition
Дата сообщения: 11.08.2008 19:11
Если отводить сколько то места на систему,то туда кроме неё следует что то ещё пихать?
Скоко места создавать в разделе для файла подкачки?И где можно указать путь к этому разделу?
При форматировании выбрать FAT32 или NTFS,чем они отличаются?Какой из них куда использовать(какой для видео,какой для системы)
Читал эту тему минут 30,толком ответов на эти вопросы не нашёл.Помогите кто знает.
Автор: Kuksa01
Дата сообщения: 13.08.2008 04:26

Цитата:
Решил посоветоваться
Планируется приобрести WD1001FALS (1TB): 3 пластины, 6 головок. Будет использоваться как единственный хард в системе.
Собственно, вопрос: как наиболее оптимально разделить хард для быстродействия игр, а так же игр + одновременная закачка торрентов.
Думаю сделать так:

Цитата:- раздел С - 25 Гб (будет Vista) - системный;
- раздел D - 300 Гб - инсталляхи софта, образы игр;
- раздел E - 675 Гб - установленные игры, медиаконтент.


Может посоветуете более оптимальное "разбиение"? Буду благодарен

Раздел С увеличь хотя бы до 50Гб потому что представь себе такую ситуацию ты скачал с интернета какойнибудь большой файл гигов 5 и не один или просто что то откудато скопировал естественно на рабочий стол, а рабочий стол как известно на диске С а утябя раз и места не хватило.
Имхо лучше разбить С 60Гб D 865 смысл разбивать на три, при пререустановке ситемы С 60ГБубивается D 875 остается (игры конечно прийдется преустановить а так все ОК.


Добавлено:

Цитата:
Если отводить сколько то места на систему,то туда кроме неё следует что то ещё пихать?
Скоко места создавать в разделе для файла подкачки?И где можно указать путь к этому разделу?
При форматировании выбрать FAT32 или NTFS,чем они отличаются?Какой из них куда использовать(какой для видео,какой для системы)
Читал эту тему минут 30,толком ответов на эти вопросы не нашёл.Помогите кто знает.


А ты XP ставишь? Не понимаю зачем ставтиь на fat преймущеста Ntfs очевидны если системный раздел то в любом случае Nfs стабильность системы многократно повышается !!! для дополнительного раздела тоже на мой взгляд лучше Ntfs
на мой взгляд смотря какой диск и ось XP :допустим диск 500ГБ C-(ntfs)-60ГБ D-(ntfs)-440 я думаю примерно тоже и для ос Vista но системный диск обязательно гигов 50 не меньше и Ntfs-!!!
выдежка из справки Win XP:

Выбор между NTFS, FAT и FAT32На компьютере с Windows XP для разделов диска имеется возможность выбора одной из трех файловых систем: NTFS, FAT и FAT32. Для сравнения этих файловых систем используйте следующие сведения.

Далее перечислены причины, по которым для использования рекомендуется файловая система NTFS.

NTFS — более мощная файловая система, чем FAT и FAT32; в ее состав входят возможности, необходимые для обслуживания Active Directory, а также другие важные функции обеспечения безопасности. Только NTFS позволяет использовать таких средства, как Active Directory и система безопасности на основе доменов.
Независимо от того, будет раздел отформатирован с помощью NTFS или преобразован с использованием команды convert, NTFS следует признать наилучшей файловой системой.

Если требуется управлять доступом к файлам и папкам и организовать поддержку учетных записей с ограниченными правами, необходимо использовать NTFS. В случае файловой системы FAT32 все пользователи будут иметь доступ ко всем файлам на жестком диске, независимо от типа учетной записи (администратор, ограниченные права или стандартные права).
NTFS лучше всего подходит для работы с большими дисками. (Ей немного уступает в этом отношении файловая система FAT32.)
При определенных обстоятельствах может потребоваться использование файловой системы FAT или FAT32. Это необходимо, если на компьютере планируется работа как в Windows XP, так и в Windows предыдущей версии.

В остальных случаях, когда работа в нескольких операционных системах не планируется, рекомендуется выбрать файловую систему NTFS.

Автор: mike345S
Дата сообщения: 13.08.2008 10:08

Цитата:
Раздел С увеличь хотя бы до 50Гб потому что представь себе такую ситуацию ты скачал с интернета какойнибудь большой файл гигов 5 и не один или просто что то откудато скопировал естественно на рабочий стол, а рабочий стол как известно на диске С а утябя раз и места не хватило.

ИМХО, системный не стоит большой делать. Не более 30, а то и меньше...
На рабочий стол копировать - дурной тон, к тому же необязательно профили на С: держать
Тут скорее надо ориентироваться на расположение папки "temp", но ведь и ее куда хочешь положить можно...
Автор: SliEdition
Дата сообщения: 13.08.2008 15:32
Файла подкачки размером 4GB хватит при 2GB RAM?И раздел какого обьёма создавать для файла подкачки 4GB?


Добавлено:
Эти проги для разбивки диска нужны,чтобы их разбить прямо из widnwos?
Где можно насторить,куда сохраняться временым файлам?
Если иметь несколько разделов,зачем утснавливать программы в системный раздел?После переустановки выйдет так что программы удалятся
Автор: KChernov
Дата сообщения: 13.08.2008 17:52
Если памятижрущих приложений мало - я бы вообще отрубил подкачку
Автор: FuzzyLogic
Дата сообщения: 13.08.2008 18:39

Цитата:
Файла подкачки размером 4GB хватит при 2GB RAM?И раздел какого обьёма создавать для файла подкачки 4GB?

Зависит от того что используете, по идее достаточно.


Цитата:
Эти проги для разбивки диска нужны,чтобы их разбить прямо из widnwos?

И из windows и без windows обычно у них есть и собственный интерфейс на загрузочном CD.


Цитата:
Где можно насторить,куда сохраняться временым файлам?

Переменные окружения, правьте значение переменных $TMP и $TEMP (можно как для всех пользователей - системные, или для конкретного)


Цитата:
Если иметь несколько разделов,зачем утснавливать программы в системный раздел?После переустановки выйдет так что программы удалятся

Программы "удалятся" в любом случае, после полной переустановки у вас будет девственно чистый реестр и 90% программ работать нормально после этого не будут. Поэтому если переустанавливать с сохранением программ и настроек то надо "чинить" старую установку.
Автор: SliEdition
Дата сообщения: 13.08.2008 22:30
Если при моей максимальной нагружаемости системы файл подкачки расходуется не весь,то смысла его увеличивать нету?
Какого обьёма нужен раздел для файла подкачки 4GB и временных файлов?
Чтобы дефрагментировать файл подкачки достаточно дефрегментировать диск,в котором этот свап находится?
Как быстро происходит фрагментация файла подкачки?
Автор: FuzzyLogic
Дата сообщения: 14.08.2008 02:54

Цитата:
Если при моей максимальной нагружаемости системы файл подкачки расходуется не весь,то смысла его увеличивать нету?

нет

Цитата:
Какого обьёма нужен раздел для файла подкачки 4GB и временных файлов?

4GB + размер временных файлов Это зависит от того что вы делаете. Временные файлы Word обычно измеряются сотнями килобайт, а какого-нить видеоредактора могут и десятками гигабайт.

Цитата:
Чтобы дефрагментировать файл подкачки достаточно дефрегментировать диск,в котором этот свап находится?

Не совсем, если делаете дефраг из винды то файл подкачки используется. В любом дефраге есть так называемый offline проход когда дефрагментируются системные файлы.

Цитата:
Как быстро происходит фрагментация файла подкачки?

Если файл подкачки фиксированного размера то не происходит вообще, при переменном - зависит от использования
Автор: SliEdition
Дата сообщения: 14.08.2008 11:17

Цитата:
Если файл подкачки фиксированного размера то не происходит вообще, при переменном - зависит от использования

Можно поподробней.У меня стоит его минимальный и максимальный размер и к чему это относится?


Добавлено:

Цитата:
Программы "удалятся" в любом случае, после полной переустановки у вас будет девственно чистый реестр и 90% программ работать нормально после этого не будут. Поэтому если переустанавливать с сохранением программ и настроек то надо "чинить" старую установку.

А установленные игры будут работать после "девственно" очищенного реестра?

Автор: SliEdition
Дата сообщения: 14.08.2008 19:05
P.S
А если в будущем придётся делать захват видео,то для временных файлов будет нужно порядка 150Гб свободного места,в данном случае,перед захватом,можно поменять переменную temp на другой диск,а после завхата опять изменить адрес temp?
И есть ли другое решение этой проблемы?

Если к примеру разбить хард 465Гб на 3 раздела,на мультимедиа файлы останется порядка 440Гб.Везде рекомендуют не засорять диск более чем на 80%,ибо диск будет тормозить,а в моём случае 80% это приблизительно 350 гигов,тоесть выходит чтобы не было лагов мне придётся ограничиться 90 гигабайтами?Или для мультимедиа скорость харда не важна?
Автор: Kuksa01
Дата сообщения: 15.08.2008 02:51

Цитата:
ИМХО, системный не стоит большой делать. Не более 30, а то и меньше...
На рабочий стол копировать - дурной тон, к тому же необязательно профили на С: держать
Тут скорее надо ориентироваться на расположение папки "temp", но ведь и ее куда хочешь положить

Не знаю при активном серфиге и если допустим у тебя машина в локальной сети и ты ее мониторишь
или просто для обычных пользователей ставишь систему ( ему же не обьяснишь что надо копировать на диск D многие держат файлы на рабочем столе достаточно большго размера + дастаточно быстро место занимается на диске C прогами и тем более с нынешними размерами информации место занимается довольно быстро. Ну а что касается передислокации таких папок как Temp т.д. (я вообще их редко чищу) я думаю для обычного пользователя это большой роли не сыграет.
Автор: yup1975
Дата сообщения: 15.08.2008 19:46

Цитата:
Везде рекомендуют не засорять диск более чем на 80%,ибо диск будет тормозить,а в моём случае 80% это приблизительно 350 гигов,тоесть выходит чтобы не было лагов мне придётся ограничиться 90 гигабайтами?Или для мультимедиа скорость харда не важна?


Тоже интересен этот вопрос.. Есть ли зависимость в Fat32 или NTFS отформатирован диск? Т.е. вроде как слышал что для NTFS при заполнение диска более 3/4 начинаются тормоза. Так ли это, есть ли такой же эффект на Fat32?
Автор: SliEdition
Дата сообщения: 15.08.2008 21:00

Цитата:
Тоже интересен этот вопрос.. Есть ли зависимость в Fat32 или NTFS отформатирован диск? Т.е. вроде как слышал что для NTFS при заполнение диска более 3/4 начинаются тормоза. Так ли это, есть ли такой же эффект на Fat32?

Разница конечно есть,FAT32 это придаёт ещё больше лагов чем в NTFS.К тому же у FAT32 фрагментация файлов происходит быстрее.Благдаря FAT32 можно создать образ винды.Я вижу его плюс только в этом.





Можно поподробней.У меня стоит его минимальный и максимальный размер и к чему это относится?

А установленные игры будут работать после "девственно" очищенного реестра?

P.S
А если в будущем придётся делать захват видео,то для временных файлов будет нужно порядка 150Гб свободного места,в данном случае,перед захватом,можно поменять переменную temp на другой диск,а после завхата опять изменить адрес temp?
И есть ли другое решение этой проблемы?

Если к примеру разбить хард 465Гб на 3 раздела,на мультимедиа файлы останется порядка 440Гб.Везде рекомендуют не засорять диск более чем на 80%,ибо диск будет тормозить,а в моём случае 80% это приблизительно 350 гигов,тоесть выходит чтобы не было лагов мне придётся ограничиться 90 гигабайтами?Или для мультимедиа скорость харда не важна?

У меня в винде мног чего не работает,надо перестанавливать,ответьте кто знает.
Автор: FuzzyLogic
Дата сообщения: 15.08.2008 21:38
SliEdition

Цитата:
Можно поподробней.У меня стоит его минимальный и максимальный размер и к чему это относится?

Это минимум и максимум и есть, т.е. система изначально стартует с минимумом и по мере надобности добирает до максимума, если поставить min=max то получится фиксированный.


Цитата:
А установленные игры будут работать после "девственно" очищенного реестра?

Некоторые да, другие - нет


Цитата:
А если в будущем придётся делать захват видео,то для временных файлов будет нужно порядка 150Гб свободного места,в данном случае,перед захватом,можно поменять переменную temp на другой диск,а после завхата опять изменить адрес temp?

В софте делающем захват обязательно есть свои настройки для этого, и конкретную софтину всегда можно настроить на нужный диск и не надо ничего менять.


Цитата:
Или для мультимедиа скорость харда не важна?

Фрагментация мультимедиа обычно не затрагивает, да и скорость для проигрывания нужна минимальная (по сравнению со скоростью харда)

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768

Предыдущая тема: Software RAID1 на Win2000 Professional


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.