» Наилучшее разбиение диска на разделы

suomifinland
Цитата:

...куда лучше поместить Оффис-2003 и Acronis с Нортон Антивирусом

Проще, на тот же диск, что и система -- ибо в случае смерти системы они всё равно не жильцы. Насчёт Acronis -- какой продукт? Лучше вообще не ставить, а пользовать с загрузочного носителя
Цитата:

...сколько примерно мне необходимо места на диске чтобы его сделать отдельным для файла подкачки

Если ставишь хрюшу (даже если Windows Server 2003), больше 2 Gb (кажется) файл подкачки система и не даст создать. Вот и решай.
Цитата:

папку Program Files необходимо на диске содавать вручную или...

Лучше или. Просто, при установке программ выбирай (всегда!) вариант по выбору (Custom), и меняй лишь буковку в предлагаемом пути. Как правило, почти все проги, как лохи?)), лезут в (требуют) Program Files, остаётся лишь буковку подправить диска.

Что-то я задумался как диск разбить (раньше тупо разбивал на 2-3 основных раздела)..

1 основной раздел (системный) - эт понятно
а остальное место лучше бить на основнын разделы или сделать дополнительный и его бить на логические диски ?

в чем разница, кроме того, что на доп. раздел нельзя поставить винду типа ?

GAD_DND
Цитата:

1 основной раздел (системный) - эт понятно

Не обязательно. У меня, например, на C:, кроме файлов для загрузки, ничего нет. Это активный раздел.
Цитата:

...а остальное место лучше бить на основнын разделы или сделать дополнительный и его бить на логические диски ?

Расширенный раздел сделай и по возможности системы ставь туда.
Цитата:

...в чем разница, кроме того, что на доп. раздел нельзя поставить винду типа ?

Почти все версии Windows (кроме Vista) сядут на расширенный раздел, Linux тоже туда можно вмочить, а вот с FreeBSD так не получится -- она требует первичный раздел.

Цитата:

Не обязательно. У меня, например, на C:, кроме файлов для загрузки, ничего нет. Это активный раздел.

я имел ввиду "основной" в смысле его так винда обзывает (темно-синим цветом), а есть дополнительный (зеленый)

кстати, что значит опция "сделать активным" ?

Цитата:

кстати, что значит опция "сделать активным" ?

Активный это тот с которого загружаешься.

Обзавелся я хитачи 1 тб!
Не было ещё дисков такого объему, поэтому нервничаю....

Разбить хочу так.

ADDS'om!
первые 2 раздела по 100гб, там виндов поставлю, 2 лучше, чем одна.

потом на 300гб под разное, а остальное на 500гб файлохранилище.


Ну как?

Разделы по 500гб не опасно держать? Релокейтами не покроются?

Цитата:

...а остальное место лучше бить на основнын разделы или сделать дополнительный и его бить на логические диски ?

Если больше четырёх разделов на диске не планируешь - то в дополнительном нет смысла.

Добрый день!

если я выделю отдельный раздел под WinXP (гиг 10) для cache&temp, то какую лучше файловую систему сделать? Вроде, на небольших разделах FAT32 быстрее, говорят... Но она не так надёжна, как NTFS. Что из этих факторов существенно для временных файлов? Какую ФС ставить?

Александр.

K_Ok_O_S

Цитата:

(гиг 10) для cache&temp

Цитата:

Но она не так надёжна, как NTFS

зачем для кеша и темпа надежность?

Цитата:

Какую ФС ставить?

ИМХО пофиг. Не стоит заморачиватся. Ставь такую как и на остальных разделах.

35 страниц, прочитал только первых 3-и и последнюю, полностью согласен с KLASS один раздел на винт, отдельно винт на работу, + на фильмы, если мало покупаем ещё винт. Согласен есть минус, не забываем о хорошем блоке питания.

В последнее время перешёл на USB винты, один винт для документальных, другой для мультов и тд., один винт USB обязательно под бакап. В этом случае используется только один винт и экономится эл.питание и износ винта, хотя кто мешает подключить по количеству USB портов.

berkut_v
Цитата:

...один раздел на винт

Глупо это так. Например,
Цитата:

отдельно винт на работу

хранить систему и данные на одном разделе-винте получается? Я посмотрю, когда поляжет винт (никто от этого не застрахован) или система, вот повозишься с восстановлением, тогда станешь сторонником совсем других песен. Не напасёшься столько винтов, да и производительности системы на все винты делить надо. Я разве что другой винт подключил, чтобы там файл подкачки разместить, и запасные/другие ОС там разместить, и лишние копии. А файл подкачаки для тех ОС создавать на первом диске. Получится двойственность.

berkut_v
Вот у меня ноутбук. Я в командировке. Да, у меня есть USB диск, но что - мне его подключать каждый раз когда нужно ноутбуком пользоваться? Как не подключать, если у меня там все пользовательские файлы... А если я его потеряю? У меня останется ноутбук с голой системой... Или предложишь мне второй винт скотчем к ноутбуку клеить?

Если у тебя есть возможность установить второй винт, то, конечно, можно систему на ценый раздел-винт поставить, а пользовательские файлы на второй винт перенести. По большому счету, мы об этом уже здесь говорили, второй раздел на винте или второй винт - это те же яйца, вид сбоку. А вот если винт один, то разбить его хотя бы на пару разделов - это сам Бог велел.

TeXpert за мой десяток лет я терял инфу раза два и то это было в прошлом тысячелетии, но всегда были бакапы информация по-прежнему со мной аж с далёкого 94 года, один раз потерял винт с фильмами (заводской дифект), ну как говорится у каждого свой срок.

систему я восстанавливаю за пол часа с образа, да и переставить с нуля занимает часок с небольшим, и бывает это раз в году когда мать проц памать меняю.

зачем много ос разводить на винтах, есть виртуалки у меня там всё живёт, кстати, тоже винт USB между работой и домом гуляют.

файл подкачки вместе с системой, хотя последние мои эксперименты я его на RamDisk переложил вместе с темпами системы и эксплорера. пока нормально, но всего пару недель такую комбинацию использую.

Oleg_II ну у меня тоже ноут, на USB винте я держу копию всех документов, благо он маленький по размерам и питания не требует, а по гигам большой там даже коллекция временных фильмов хранится, кочует между работай и домом.
винты я еще не терял и скотчем их не привязываю, один постоянно с собой тягаю, пару дома и пара на работе, все на месте.

два физических устройства и одно разбитое, - это разные яйца, гибкость разная.
люди которые всё же желают разбивать винт, у меня совет один система и программы от 20 до 60 гб, всё зависит от сферы деятельности конкретного пользователя. остальное под пользовательские данные. ну фильмы с музыкой только отдельное устройство есть в этом один плюс, его всегда можно отцепить и пойти к друзьям, при этом комп останется в рабочем состоянии, ну и соответственно хорошо если он USB, не нужно компы вскрывать.

и Бог не велит он предоставляет право выбора.

berkut_v
Цитата:

винты я еще не терял

Вероятность того, что потеряешь винт гораздо больше, чем потеряешь ноутбук. Пока тебе везло, но в один прекрасный день тебе может быть "представлено право выбора"

Таскаешь с собой? Ну, я же написал, что я тоже иногда таскаю с собой винт со всякими полезностями и забавами. Но вот сижу я в машине (автобусе, самолете, поезде), компьютер на коленках/на маленьком столике. Ты предлагаешь мне в таком и так не очень удобном положении еще и переносной винт цеплять? И куда мне его ложить? Между ног или в карман?
Хм, про питание... Может отдельного питания он и не требует, но почему-то батарейка на ноуте быстрее будет заканчиваться. Проверено. (Вообще-то питание переносной винт берет от основного компа.)


Цитата:

люди которые всё же желают разбивать винт, у меня совет один система и программы от 20 до 60 гб, всё зависит от сферы деятельности конкретного пользователя. остальное под пользовательские данные.

Цифры могут быть разные (ты правильно заметил - все зависит от конкретного пользователя , но главное ты уловил - систему и данные желательно разделять

Oleg_II
Да у него наивность непуганая) Особенно, вот это:
Цитата:

на USB винте я держу копию всех документов, благо он маленький по размерам и питания не требует

Ещё как требует, это просто у него сознание затуманилось рекламой).

Oleg_II мы друг друга не понимаем, по поводу, ноута я не говорил всё на юсб винтах держать, я говорю только про бакап на внешнем винте.
а вообще-то было бы не плохо предусмотреть на крышке ноута крепления для винтов, беспроводки и тд.
про питание я согласен и не оспаривал, спецификацию на юсб читал.

про разделение винтов я не улавливал, это моя практика с прошлого тысячелетия, долгое время бил на 2-а раздела, какое-то время бил на 3-и раздела (своп и темпы отдельно) .В последние время, для себя лично, я разбиваю одним разделом . А иногда ещё хуже один раздел на 2-а винта.

TeXpert про питание, имелось ввиду дополнительные шнуры питания (впредь буду точнее выражаться, извини что некоторые мелочи опускаю), не нужно переиначивать истины, как электронщик я в курсе что любому эл.устройству необходимо питание, в свободное время на основе юсб мелочи разные спаиваю.

и мне кажется мы начинаем уходить от темы разбивки винта, с учётом последних постов можно подвести маленький итог:

- основной раздел: система, программы (сюда можно и своп с темпами, хотя я понимаю это спорно, некоторые предпочитают на отдельный раздел)
- дополнительный раздел, пользовательские данные

плюс моя рекомендация
- отдельно винт на систему (для тех у кого много винтов)
- отдельно винт, бакап пользовательских данных, образ системы
- отдельно винт, фильмы музыка. Здесь возможно много винтов.

из не реализованного - рекомендация (никак руки не дойдут или деньги)
- система (проц E6750 и память 1333, мать соответствующая) на винте HDD S-ATA 10K rpm гиг на 80 (раньше подумывал разделить по винтам своп с темпами, сейчас неуверен)
- всё остальное обычными винтами без разбиения

Спор случился со знакомым... Оба мы чайники и только мнение более сведующих людей, поможет разобраться, кто из нас полный чайник, а кто более продвинутый.

Жёсткий диск разбивается на три логических C, D, E.
На С устанавливается Windows XP.
На D постепенно устанавливаются игры и программы.
На E храниться всё остальное.

Будут ли работать программы и игры, если переустановить Систему на диске С ?

Я уверен, что они не смогут нормально работать, оппонент же уверен, что переустановка на их работоспособности не отразиться.

Ждём приговора.

Aalai
Цитата:

Ждём приговора

А нету однозначного приговора. "Нормально" написанные программы должны работать без инсталляции -- такие будут работать после переустановки ОС, им это не страшно. А вот написанные через заднее место с модными инсталляторами -- не жильцы после снесения ОС (сохранение настроек из реестра -- не решение). Возьмём, например, WinRar -- если она не была установлена -- позволяет автоматически настроить при первом же запуске. А Nero вообще может прожигать, будучи запущенным из CD/DVD. Всё это потому, что Microsoft исказил сознание многих граждан -- они не представляют себе жизни без красивой инсталляции с рюшечками и понтами, которые нахрен не нужны. Кстати, Microsoft уже начинает исправляться (поумнели, наконец?) -- приложения .NET (читай: Vista) уже не опираются на этот идиотский реестр.
Имеено по этой причине я предпочитаю заводить для программ, которые работают без инсталляции, отдельный, так называемый "статический" раздел -- просто запускай и работай. Можно вообще сделать этот раздел только Read-only (открою небольшой секрет: такие программы я сразу записываю на CD/DVD, и при необходимости просто копирую на диск, а то и запускаю прямо с CD/DVD)

TeXpert

Цитата:

Нормально" написанные программы должны работать без инсталляции -- такие будут работать после переустановки ОС, им это не страшно.

Их пока мало. А мы говорим о сегодняшнем дне.

Случайно наткнулся на тему, интересно стало
Лично у меня все диски разбиваются на 5 разделов (что на десктопе, что на ноуте):
С: 8-10 гигов под систему и все прикладные проги, требующие инсталляции. Система натвикана так, чтобы на С: не лезли никакие временные файлы, кроме неизбежных логов некоторых прог и гибер-файла. Размера хватает, поскольку в игры я не играю и на винте их у меня нет.
D: 15-20 Г диск для текущих документов, собственно, настроено все так, что в его соответствующие папки перенесены типовые "Мои документы", "Мои рисунки" и т.п. Тут же папка почтового клиента, рабочий каталог архиватора, и прочих программ, создающих свои пользовательские файлы (типа УльтраИсо, Мобайлэдита и прочая)
Е: 20-25 Г - диск для неизменных или малоизменяемых файлов. Тут в отдельном каталоге все проги, не требующие инсталляции, отдельная папка со всяческими настройками различных программ (Тотал коммандера, офиса, всякого рода шаблоны, резервные копии адресных книг, контакт-листов и т.п.). Тут же всякая справочная инфа, избранные ссылки, а также Ghost-бэкапы системного диска (их всегда два - последний и предпоследний )
F: много гигабайт и форматируется в NTFS, в отличие от прочих Этот диск для исходников видеозахвата, готовых фильмов, образов ДВД-дисков к записи, всех фотоматериалов и т.п. Здесь же обрабатывается музыка при необходимости и т.п.
G: примерно 10 Г. Сюда сосланы временные файлы всех программ, которые таковые создают, куки, временные файлы браузера, а также файл подкачки (он небольшой, чисто на всякий случай и размер у него фиксированный)

Вот такая хитрая система, лично мне она кажется достаточно удобной, тем более, что делается один раз и навсегда, а при нечастом апгрейде винта меняется размер только диска F: Ну и плюс к тому, естественно, вся критичная инфа, настройки и прочая регулярно бэкапится на выносной винт, туда же периодически выносятся бэкапы системы. А после Нового года все, что нажито за прошлый год непосильным трудом (всякая работа, проекты, фотоархивы и т.п.) записывается на нужное количество болванок ДВД и с диска убирается, он опять свободен. Поэтому к размеру винта у меня особых требований никогда не бывает (сейчас по 160 Г и мне хватает)

Aalai
Цитата:

Их пока мало

Жестоко ошибаешься. Их весьма немало

Добавлено:
Ton aka hwost
Ка ни старнно, во многом мы похожи) Только -- я на C: уже давно не ставлю никаких систем -- только файлы, необходимые для загрузки системы. И -- пользую несколько ОС, каждый с отдельного раздела, обычно я не работаю под Internet, и на этот случай только минимум программ. И ещё -- ненужные разделы диска я блокирую (в том числе и C:, после загрузки ОС он не нужен), в случае чего раздел можно открыть одним кликом мышки.
Цитата:

Поэтому к размеру винта у меня особых требований никогда не бывает (сейчас по 160 Г и мне хватает)

У меня основной диск тоже 160 Gb, есть запасной, на 40 Gb, вставляю через Mobile Rack

P. S. TC ненавижу, я поклонник Far). Игры тоже не люблю.

TeXpert
У меня просто нет необходимости держать на компе несколько систем, они мне низачем, хватает единожды хорошо настроенной винды ХР При ключевых обновлениях софта обновляется бэкап диска С:, а ежели что-то начинает глючить по непонятным причинам, восстановление диска С: с бэкапа занимает ровно 6 мин
Инет у меня подключен по ADSL, айпишник динамический и все закрыто файруоллом, никакой заразы на компе своем не видел со времен DOSa
Интересно, кстати, а зачем блокировать ненужные разделы диска, ежели на компе априори только один юзер и ничего иного в принципе не может быть?

Ton aka hwost
Цитата:

У меня просто нет необходимости держать на компе несколько систем

У меня много. Так нужно. Образами, конечно, тоже пользуюсь и вот это
Цитата:

...занимает ровно 6 мин

у меня 5! Даже, меньше вроде. У меня ещё и Linux, с него в Internet тоже выходил с ADSL-модема с Ethernet-интерфейсом. FreeBSD на эту машину пока не ставил -- некогда.
Цитата:

...айпишник динамический и все закрыто файруоллом, никакой заразы на компе своем не видел со времен DOSa

Зря успокаиваешься -- тебе элементарно на флашках/doc-файлах (я Word, кстати, почти не пользую) могут принести. Например, вирусы с Autorun.inf -- вот, к примеру вариант
Цитата:

Интересно, кстати, а зачем блокировать ненужные разделы диска, ежели на компе априори только один юзер и ничего иного в принципе не может быть?

Хотя и сижу сам за своей машиной, но приходится пользовать флашку (тоже не люблю её). Да и firewall'ы абсолютной защиты не дают. Другие причины потом напишу -- сейчас тороплюсь.

TeXpert
В принципе, идея понятна и логика в этом есть, несомненно
Повторяю, мне проще - у меня все компы персональные, без моего ведома мне никто и ничего не занесет, ни на работе, ни, тем более, дома.
На самом деле, ты прав, случаи с автораном или просто с вирями на чужой флешке бывали, но мой антивирусный монитор рубил такие вещи на корню Да и вордовские документы им при открытии прекрасно проверяются.
Впрочем, в данном топе это всё уже небольшой оффтоп, sorry

TeXpert
Ton aka hwost

Цитата:

Например, вирусы с Autorun.inf

Цитата:

случаи с автораном или просто с вирями на чужой флешке бывали

оффтоп
простое отключения авторана на всех дисководах и все.
Или он кому-то нужен?

Ton aka hwost
TeXpert
Ребят, ну что Вы как дети малые.. А то оффтоп уже пошел не "небольшой", а конкретный.. Давайте лучше про разделы на диске. Меня так заинтересовал фраза про "файл подкачки, который небольшой и фиксированного размера".. Винда умолчально забабахала его аж в 3 Гига.. Можно чуток поподробнее.. Стоит его уменьшать или увеличивать? Обязательно ли на другой раздел ставить (хард физически - один) ?

TeXpert

Цитата:

Жестоко ошибаешься. Их весьма немало

Слово то какое подобрал.
Есть у меня несколько штук таких, используемых, вещь неплохая конечно, но многие опробованные не идут.

olegupb
Цитата:

простое отключения авторана на всех дисководах и все.
Или он кому-то нужен?

Как ни странно, иногда руки до этого не доходят).
Ardelon
Цитата:

Стоит его уменьшать или увеличивать? Обязательно ли на другой раздел ставить (хард физически - один) ?

Я бы размер не фиксировал. На одном физическом харде имеет смысл выносить на отдельный раздел в том случае, если у тебя, например, несколько ОС -- в итоге у тебя будет всего один файл подкачки для всех ОС). Экономия места. Приятные мелочи: ты точно знаешь, что в образе системы этого файла не будет (иначе бы пришлось опции включать при снятии образа), сразу же видишь "полезную" плошадь диска (при оценке размера), и т. д. И ещё -- если есть возможность -- вынести файл подкачки на другой физический диск.
Aalai А кому легко?)

Ardelon

Цитата:

Винда умолчально забабахала его аж в 3 Гига..

Правильно, она ставит его по дефолту размером как минимум в оперативку, а то и более. Если у тебя оперативки много, то, в принципе, он тебе вообще не нужен. У меня оперативки 2Г, но бывают разные задачи с графикой и видео, мало ли что... Поэтому я ему задал фиксированно 512 М и, как уже ранее писал, вынес на другой логический диск. Впрочем, у жены на компе 1Г оперативки, c графикой и вычислениями поверхностей она не работает, но видео обрабатывает не меньше моего. Ей я тоже установил своп в 512 М и проблем не было ни разу Фиксированный размер хорош тем, что он не изменяется, меньше фрагментирует диск, а сколько ставить его - зависит и от размера оперативки и выполняемых задач. Я знаю, например, что некоторые игры очень критично к нему относятся, но поскольку в игры не играю, не проверял.
По-хорошему, рекомендуют выносить файл подкачки на другой физический диск, ежели таковой есть, в моем случае перенос своп-файла особо на быстродействие не влияет, а сделан только лишь исходя из вышеуказанной идеологии (все временные-на отдельном логическом диске).

Ребят, спасибо за инфу.. Очень пользительно. Ежели не возражаете - продолжим..
TeXpert

Цитата:

Я бы размер не фиксировал. На одном физическом харде имеет смысл выносить на отдельный раздел в том случае, если у тебя, например, несколько ОС -- в итоге у тебя будет всего один файл подкачки для всех ОС). Экономия места.

Ton aka hwost

Цитата:

Правильно, она ставит его по дефолту размером как минимум в оперативку, а то и более. Если у тебя оперативки много, то, в принципе, он тебе вообще не нужен. У меня оперативки 2Г, но бывают разные задачи с графикой и видео, мало ли что

1. То что своп лучше делать на отдельном физическом диске - эт я понял и запомнил. Но пока в системе диск один и рассматриваем "однохародовую" ситуацию.. Диск 320 Гигов, компу предстоят "многозадачные дела", в том числе и графические (жена дизайном занимается и фотоделами), может и до игрушек доберусь када (хотя вряд-ли).. Сейчас своп 3 Гига, как я говорил уже.. Оставлять таким? Или меньше может быть лучше? С точки зрения всяких фрагментаций и т.д. Кстати раз уж тронули слово "фрагментация", хотел бы услушать мнение "понимающих в теме" о такой штуке как дефрагментация. Просто доводилось слышать разные мнения, был бы благодарен за ваши..
2. По месторасположению свопа.. То что своп "не нужен" в образе системы (я Акронис юзаю) - согласен.. Да и мысль насчет одновременного использования для нескольких систем - грамотная. Вывод - своп на другой раздел. Но возникает вопрос - играет ли роль на какой? Имеет ли значение "ближе" или "дальше" на диске он будет от системного раздела? Слышал такую мысль, что своп надо делать вообще на первом разделе (типа он тогда расположен на минимальном радиусе и время доступа будет тоже минимальным).. Так ли это? Или энто байка?
Ton aka hwost

Цитата:

F: много гигабайт и форматируется в NTFS, в отличие от прочих

Хм.. Вот этот момент меня заинтересовал.. Почитал чуток про "фаты" и "нтфс".. Действительно на практике система работает в фат32 шустрее? В этом же, как я понимаю, смысл? Но с другой стороны нтфс типа понадежнее вроде как.. Если можно поподробнее расскажите об этом ньюансе.. А то как-то умолчально весь диск сразу в нтфс, и никогда об этой "фате" и не задумывался.