» Наилучшее разбиение диска на разделы

Ух ты! 3 страницы прошло - а спор всё тот же :)

monitors
Вот тут про Сеагиты говорят:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=4137
А тут -- только про "Наилучшее разбиение диска на разделы".
PS
А вот такая проблема как клин двигателя только у Сигейтов ведь бывает... И данные с такого диска уже не восстановишь (в Москве только 3 конторы за такое берутся, за огромные деньги и при этом с вероятностью восстановить хоть что-то, близкой к нулю)
У других производителей такого нет почему-то...

Была как-то старая рекламма - "Ставьте перед собой реальные цели!". Вот ответ на все вопросы! Только вчера "потрошил" решето из Хитачи(осенью будет год с момента покупки) с НТФС - спасал данные... Падение аккума 7х12 с метра на работающий винт легким не назовешь... Был правда один Сигейт, упавший на складе со стелажа 2.5м высотой на бетонный пол - шпиндель на 17 градусов нагнуло... А так сколько у них не падали припаркованные с высоты рабочего стола - ни один из строя не вышел! Сколько стоит услуга - не поскажу. Наши манагеры решают этот вопрос индивидуально с клиентом. Несколько раз поднимал своим, денег не брал - господь учил помогоать ближнему своему! "И каждому воздастся по делам его..."

короче каждый остался при своем. У тебя одна статистика, у меня другая.

Надо по существу - рубить на разделы острозаточенным топором, остатки налипших на топор секторов соскабливать исталяционным ДВД семерки...

monitors

Цитата:

Кнопочка RST иммитирует сбой по питанию во время загрузки Винды. В старые добрые времена (когда все дружно ненавидели NTFS) загрузка происходила настолько медленно, что сбой по питанию валил машину (УПСы были роскошью...). Были довольно-таки частые обращения в сервис. Сейчас на современных это редкость, но осадок остался...

В старые добрые времена именно по причине неустойчивости FAT 32 я и перешёл на NTFS. Как порой восстанавливались офисные документы на фатовских разделах - до сих пор жутко вспоминать. А о поведении фатовского раздела при внезапном выключении питания вообще сказать можно лишь одно - вероятность неразрешимых проблем весьма высока. И пофиг- при загрузке всё вырубилось или нет...

Переход на втором пне с WIN 95 and FAT 32 на WIN NT and NTFS явного снижения быстродействия не показал. Хотя я это снижение искал целенаправленно и методично. Насчёт """когда все дружно ненавидели NTFS)" - в серьёзном сервисе мне сказали "Наконец-то у тебя появилась нормальная система"...

что то тут не то получается - по большинству воспоминаний людей с опытом устойчива таки NTFS.


Добавлено:

Цитата:

к я уже писал - это один из многочисленных недостатков этой ОСи! Но даже на ней для мелких файлов, особенно требующих надежности хранения (фотки и документы, музыка) обязательно делаю разделы ФАТ32

у меня в этом веке не потеряно ни одного документа на разделах NTFS, хотя есть документы почти десятилетней давности, пережившие несколько винтов. И как раз много ""мелких файлов, особенно требующих надежности хранения (фотки и документы, музыка) "". Все потери - это физический вход жёстких дисков из строя и сбои сидишников.


Добавлено:
unreal666

Цитата:

если комп использовать как примитивный калькулятор для простых чисел, то конечно много оперативки не нужно.

Двух гигов хватает на очень многое и под икспи и под семёрку. Гиг - уже критично по скоростям. Четыре - бесспорно, это лучше.
Это без серьёзных игр и без профессиональных приложений, ессно.

Shulhan

Цитата:

Гиг - уже критично по скоростям

Для 7-ки x32 1 Гб это вообще минимум (по крайней мере, чтобы не свопило часто). 2 Гб - еще куда ни шло. Но даже при очень активном лазании по инету одному только браузеру может понадобиться больше 1 Гб. Придется свопить.

могу поспорить что этот прожорливый гавнобраузер - мозила.

Добавлено:

Цитата:

по крайней мере, чтобы не свопило часто

винда и так все не нужное в файл подкачки сбрасывает, так что "свопит" гораздо чаще чем некоторым кажется

Цитата:

винда и так все не нужное в файл подкачки сбрасывает

И правильно делает. Но если памяти хватает, то, то что она насвопила, из памяти сразу выкидывать не будет. Это как бы предсказывающий своп, наподобие способа работы предсказателя ветвлений в проце.

не мели ерунды.


тормозила поддается укрощению. 106 мб на 10 открытых вкладках

Цитата:

не мели ерунды.

это ты самому себе на свою же фразу?

Цитата:

могу поспорить что этот прожорливый гавнобраузер - мозила.

PS.
10 вкладок даже близко не стоят к активному юзанию. И сайт сайту рознь.

50 вкладок - 190 мб. настраивать надо уметь

Добавлено:
хп прекрасно укладывается с видео буфером в 300 мб, может обходится 64. семерке укладывается в 500. а какой то блокнот для просмотра интернет страниц вдруг гиг захотел

Цитата:

50 вкладок - 190 мб. настраивать надо уметь...
семерке укладывается в 500

Можно всю семерку уложить и в 200 метров, если половину служб и драйверов скидывать в своп (или вообще поотключать их).
При 50 вкладках 190 метров может быть или только на примитивных страницах или с настройками так, чтобы большинство страниц при неактивности скидывались в кэш (будут некоторые тормоза при переключении на такие неактивные вкладки). DOM-дерево 50 тяжелых страниц не может занимать всего 190 метров. А если в памяти хранятся еще и переходы страниц (как в опере), то тем более.

ЗЫ.
вообще все это оффтоп в данной теме.

чушь офтоп в любой теме.

doktorpilulkin
Твои пояснения точно чушью являются. Браузеры можно настроить так, чтобы они меньше жрали, но это ограничит или их скорость работы или функциональность. Или ты думаешь они изначально жрут много из-за того, что им делать нефиг?
Открой 50 вкладок данного форума с темами минимум по 20 страниц в режиме версии для печати и быстро переключайся между этими вкладками. С ограничением браузера по памяти будут тормоза при переключении. Отсутствие тормоза - реакция полного отображения максимум за 1/3 секунды.

вот эта страница, данного форума, не для печати вместе с картинками весит 165 кбайт в несжатом виде

1. на данной странице картинок то фактически нет
2. на данном форуме используются только небольшие скрипты
3. объем файлов и объем DOM-дерева в памяти - не одно и тоже. DOM-дерево - это иерархия объектов с их свойствами и событиями + js-функции и переменные (хотя в js они тоже являются объектами) + текст хранится в UTF-16, что занимает намного больше, чем просто объем файлов (а в памяти еще и всякие заголовки ответов и другая вспом. фигня хранятся).

ты программу напиши сам одну, а потом будешь о дом дереве рассуждать

Ты хоть одну полноценную ОС напиши, а потом будет указывать, кому что писать.

unreal666

Цитата:

Для 7-ки x32 1 Гб это вообще минимум (по крайней мере, чтобы не свопило часто). 2 Гб - еще куда ни шло. Но даже при очень активном лазании по инету одному только браузеру может понадобиться больше 1 Гб. Придется свопить.

Гиг для браузера означает больше открытых вкладок, чем я в состоянии эффективно контролировать и чем мне конкретно надо. Посему окна находятся под контролем, и соответственно оперный браузер много не жрёт.

Цитата:

Можно всю семерку уложить и в 200 метров, если половину служб и драйверов скидывать в своп

Задача для двух гигов так не ставится. Хотя подобное решение получить можно.

Вообще у меня прикольная ситуация сложилась с гигами - на обеих машинах DDR2, одноядерные камни, более-менее приличные звук и видео, куча винтов , в осенней перспективе кардинальная модернизация железа - но прикол в том, что у меня сейчас нет задач для серьёзного по быстродействию железа, зато есть разнообразности с совместимостью и ценовыми раскладками. Основные грабли в том, что на новых материнках идёт много более дешёвая DDR3, из этого возникает ряд проблем, в решении которых спешить обломно, вот и сижу пока на том, что есть. Как бы хватает, но как бы маловато.

Цитата:

Основные грабли в том, что на новых материнках идёт много более дешёвая DDR3

хм. А что плохого, что она дешевле? Можно как раз свою DDR2 попытаться скинуть по такой же цене (т.к. юзаная).

ЗЫ.
У меня у самого DDR2, т.к. мать старая. Но проц недавно все-таки успел заменить на один из самых мощных (Phenom II X6 1055T), который можно поставить на мою мать, пока их все не раскупили (нашел его только в одном магазине в своем городе; в остальных его уже не было).

*unreal666

Цитата:

хм. А что плохого, что она дешевле? Можно как раз свою DDR2 попытаться скинуть по такой же цене (т.к. юзаная).

ну мне психологически проще отдать старое железо бесплатно тому, кому надо - сам этим каналом пользовался, в среднем оно у нас стоит дёшего.. Просто недавно выходило, что расширение памяти на DDR2 обойдётся равносильно покупке новой простой материнки с нужным количеством DDR3 - я несколько завис от таких парадоксальных рассуждений и отложил вопрос до выяснения реальных потребностей в железе... В былые времена, когда для моих задач не хватало вообще никаких домашних машин, как-то с вопросами быстродействия было психологически намного проще и яснее, а сейчас оптимизация компа под чтение ру-борды вызывает порой сильные сомнения....

Ну блин, прямо "войны ислама"! "Вы еще подеритесь, гарячие финские парни..." Только переделал три жутко-офисных машины с НТФСом в нормальный ХР с ФАТ32. Люди их уже хоронить хотели... А теперь даже 720р видео смотреть можно... А семерка и правда на 512ОЗУ хорошо работает, если с умом подойти. Я имею склонность в Фаерфоксе более 200 вкладок одновременно открытыми держать (недавний рекорд при закрытии 276 вкладок - нужную штуку в нете шукал...), так вот напрягать начинает когда я это делаю на ХР i815 PIIIs1.52Ghz 9600Pro 512MbRAM, а на P4P800-X P4HT3.15Ghz 9600Pro 1024MbRAM dual даже подтормаживаний нет! А так форум то о другом...

monitors
а ета... надо ставить саму систему на фат32 или достаточно фильм хд на фат32 разделе разместить? а если фильм больше 4 гиг?

а не можешь про Advanced Format ченить сказать?

doktorpilulkin
А ничего он не скажет.
Хотя нет -- скажет своё дежурное: "Слава Сигейту!" и "Позор NTFS!" :)

Добавлено:
Я вот лучше по теме отпишусь. Ситуация такая - есть у человека компьютер: 4-й пентиум 1.4ГГц, 128Мб SDRAM, и - главное - жёсткий аж на целых 20 Гб. И хочет человек обязательно ХР SP3.
Назначение - использование в качестве печатной машинки и DVD-плеера. Выход в интернет не нужен. Соответственно, кроме офиса-2000 и MPC-HC ничего и не требуется... И никакой важной информации такой машине тоже никто не доверит.
Вопрос - а есть ли вообще смысл жёсткий делить? А то по началу хотел было - напополам, да вот призадумался...

зато можно образ системы сделать. и документы созданные для печатной машинки зачем хранить на системном разделе. хп прекрансо ставится на 2 гига. файл подкачки на 128 не могу сказать сколько будет наверно все таки больше чем 128 мб, но 4 гига под системный раздел хватит.

Посмотрел на диск поближе - там по-любому делить придётся. Точнее даже не делить, а выкраивать аж 3 куска с целой поверхностью (5+8+4 Гб), между ними поверхность совсем уж никакая...

Интересно даже стало -- раньше раздел был всего 1 (fat32) на весь диск, стояла на нём вин-2000 -- и как его поверхность умудрились так выборочно заездить?... Ну понятно полгига в самом начале - но 30000 переназначенных секторов, лежащих достаточно компактно в двух областях в районе 6-го и 15-го Гб при хорошем состоянии остальной поверхности - не встречал такого раньше... Много видел винтов 10-летнего возраста, но износ был как-то более равномерным...

doktorpilulkin
Я же говорил, что файлы более 4гб размещаются на exFAT, до 4х ХДрипы прекрасно живут на ФАТ32.

dimitriy7
Скорее всего винт основное свое время как раз и эксплуатировался на НТФС - типичные признаки повреждения налицо! Был как-то Дятел 20гб одним разделом НТФС, на котором стоял Вин2000, так повреждения примерно на этих участках были. А на одной из последних офисных стоял Сиг20гб 2002г бутовый ФАТ32, так СМАРТ до сих пор синий без ошибок и переназначенных секторов! С тем поврежденным винтом тоже выкрутиться можно - было много устанолено EeePC900 с SSD 4+8гб причем с полной поддержкой и интернета, и офиса, и плееров. Ребята с таких на выезде и картриджи шьют, и принтера проверяют... А в дороге фильмы смотрят или музыку слушают, или в нете шарятся...
"Слава Сигейту!" и "Позор NTFS!"

monitors
Да уж... Просто слов нет... Да что ж тебе NTFS покоя не даёт, а?

Цитата:

Сиг20гб 2002г бутовый ФАТ32

Именно Сеагит, именно 2002-го года, и именно одним fat-32 разделом в течение всей своей жизни. С такими вот повреждениями.

Цитата:

Скорее всего винт основное свое время как раз и эксплуатировался на НТФС -
типичные признаки повреждения налицо!

Это какие такие "типичные признаки", учитывая вышесказанное? Тут другая типичная ситуация - только Сигейт настолько не уважает пользователя, что считает нормой 30000 переназначенных секторов на 20Гб диске (для сравнения - Макстор 2003-го года при ёмкости 80Гб считал 5000 переназначений критическим количеством)

Цитата:

С тем поврежденным винтом тоже выкрутиться можно - было много устанолено EeePC900 с SSD 4+8гб причем с полной поддержкой и интернета, и офиса, и плееров

Бессмысленный набор слов... Если уж говоришь бред - говори уверенно... Ну или хотя бы так, чтобы тебя понимали.

PS

Цитата:

а не можешь про Advanced Format ченить сказать?

monitors, ну правда, скажи, а? А то нам тут скучно, а смех жизнь продлевает :)

Самый плохой Сигейт на моей памяти имел 6(!) переназначенных секторов. "Запилы" поверхности на НТФС в областях МФТ и Свопа - типичные признаки! "Бред" относительно установки ПОЛНОЦЕННОЙ ВинХР на раздел 4гб реально осуществим! Поэтому уверенно говорю - не вижу препятствий! Делите наздоровье!
"Слава Сигейту!" и "Позор NTFS!"

Цитата:

Бред" относительно установки ПОЛНОЦЕННОЙ ВинХР на раздел 4гб реально осуществим

Это не бред, я ХР и на 2 Гб ставил. Под бредом подразумевалась не мысль о возможности установить ХР на 4-Гб раздел, а твой предыдущий пост в целом -- ибо твои нападки на NTFS иначе чем бредом назвать трудно.

Да, тут вроде можно поставить себе подпись -- у тебя она, похоже, уже есть? Так хоть оформи как следует :)