» Наилучшее разбиение диска на разделы

rasul31415926

Цитата:

3)на MBR и MFT выделю на каждом разделе по 2 гигабайта

Цитата:

и выделю 8 гигов под MFT и MBR

Что сие значит?
MBR одна на весь диск и её размер, насколько я помню, не регулируется.
Размер MFT, вообще говоря, тоже не регулируется, регулируется зарезервированное под неё пространство, и то не жёстко. Сразу сделать MFT определённого размера можно, но бессмысленно.
Vicgonchar

Цитата:

Для работы в Виндусах(2000/XP) я никогда не делю диск на партиции. Условие такое, Один Диск - Один Раздел.

У меня примерно так же, с одним исключением. Я слишком жадный, чтобы отдавать ОС целый диск, поэтому я отделяю под неё 25 Гб от одного диска.

Цитата:

Встречаются приложения которые без вариантов ставятся только в C:\Program Files\
Встречаются приложения которые не хотят работать с другого раздела, кроме как <С:>.

К счастью, кривых программ всё меньше.

Цитата:

А постоянно прыгающие буквы дисков при подключении – отключении дисков?

Да, есть проблема при частом отключении/подключении дисков, причём не важно, были они разделены на разделы, или нет. Суть в том, что достаточно нвоые версии Windows обычно запоминают, какие диски какие буквы занимали и при подключении любых известных ранее дисков в любом порядке использует для них использованные ранее буквы. Но, если при отключенном диске вставить что-то новое, оно тут же займёт первую свободную по алфавиту букву и может возникнуть путаница.
Я для себя проблему решил кардинално: отказался от использования букв для своих дисков. Все 10 штук подключены как папки в корень c:\. Исключение сделано только для DVD-привода — многие программы не могут нормально работать с c:\cd как с компакт-диском :-(.

Цитата:

А проблемы с нехваткой места для установки программы, хотя в сумме на всех разделах диска хватило бы на и три установки.

Да, есть проблема. Причём даже при отсутствии разделения на разделы. Так хочется иметь всё свободное пространство одним разделом, чтобы записывая обередную кучу файлов не гадать, а где же осталось свободное место.
rasul31415926

Цитата:

а какой же должен быть размер кластера

Интересный вопрос. Мне всегда казалось, что игры с размером кластера забавны, но не особо полезны (за исключением сложных случаев вроде нескольких миллионов мелких файлов). Однако, особо детально я в это не вникал. Понятно, что выбор размера кластера подходящим под содержащиеся на диске данные может уменьшить потери места (при таких объёмах — пустяк) и быстродействие. Но вот каким будет улучшение и стоит ли оно того? Тестов на эту тему мне не попадалось.

Цитата:

мои тесты показали что при 64 килобайт на кластер скорость считывания
БОЛЬШИХ ФАЙЛОВ увеличивается на 20-35% по сравнению с 4кб кластером

Можно увидеть цифры и методику тестирования?
Теперь о грустном

Цитата:

The compression algorithms in NTFS support cluster sizes of up to 4 KB. When the cluster size is greater than 4 KB on an NTFS volume, none of the NTFS compression features are available.(1)

Цитата:

It (Disk Defragmenter) cannot defragment NTFS volumes with cluster sizes larger then 4 kilobytes (KB) in Windows 2000.This limitation has been removed for Disk Defragmenter in Microsoft Windows XP and Microsoft Windows Server 2003.(2)

Добавлено:
Vicgonchar

Цитата:

ВебКзш - это значит работа на сервере.

Не обязательно. Домашняя машина, папка с кешем:

Цитата:

Total Files Listed:
162687 File(s) 2 464 488 196 bytes
194822 Dir(s) 81 425 125 376 bytes free

Цитата:

Интересный вопрос. Мне всегда казалось, что игры с размером кластера забавны, но не особо полезны (за исключением сложных случаев вроде нескольких миллионов мелких файлов). Однако, особо детально я в это не вникал. Понятно, что выбор размера кластера подходящим под содержащиеся на диске данные может уменьшить потери места (при таких объёмах — пустяк) и быстродействие. Но вот каким будет улучшение и стоит ли оно того? Тестов на эту тему мне не попадалось.

Да просто ситуация заставляет меня задумываться я никогда до сих пор не думал
о партициях и размерах кластера если надо было покупал сразу отдельные
диски для каждой нужды и по своему делал и всегда в один раздел форматировал
(до этого попадались под руку только 500 -ники последним был ноунейм в 750 гигов
по крайней мере написано было на китайском )
а тут надо чтоб и мелочь была рядом с крупным стафом


Цитата:

Цитата:
мои тесты показали что при 64 килобайт на кластер скорость считывания
БОЛЬШИХ ФАЙЛОВ увеличивается на 20-35% по сравнению с 4кб кластером



Можно увидеть цифры и методику тестирования?

тестировал Тотал командером просто тупым копированием файлов
с одного ЖД на другой
еще в журнале ХакерСпец выпуск про бекап была статья поищю вечером дома
и процитирую


Цитата:

Цитата:
The compression algorithms in NTFS support cluster sizes of up to 4 KB. When the cluster size is greater than 4 KB on an NTFS volume, none of the NTFS compression features are available.(1)



Цитата:It (Disk Defragmenter) cannot defragment NTFS volumes with cluster sizes larger then 4 kilobytes (KB) in Windows 2000.This limitation has been removed for Disk Defragmenter in Microsoft Windows XP and Microsoft Windows Server 2003.(2)

1)боюсь я компрессии как змея мангуста подвела она меня раз
когда полетела ФТ и надобыло востанавливать файлы
всегда получалось а тогда нет
пользовался ТестДик-ом для дос
с поддержкой нтфс


2)сижу на Вин 2к3

3)и всетаки мучаюсь не зная что делать перед руками апаратный раид из двух дисков
ВД по ТБ каждый

Добавлено:
вот Характеристики Харда


Производитель    Western Digital

Модель    2 Тб (2 x 1 Тб) My Book Pro Edition II WD20000C033-001

Поддерживаемые уровни RAID    0, 1

Формат    3.5"

Интерфейс    USB 2.0, IEEE1394b, IEEE1394a

Охлаждение    Благодаря эффективной конвекционной системе охлаждения и вентилятору с термостатическим управлением накопитель работает необычайно тихо и нагревается весьма незначительно.

Пропускная способность интерфейса    800 Мбит/сек для IEEE1394b, 400 Мбит/сек для IEEE1394a, 480 Мбит/сек для USB 2.0

Рабочая температура    5 ~ 40°C

Вес брутто 3.844 кг

Цитата:

Цитата:
<Для работы в Виндусах(2000/XP) я никогда не делю диск на партиции. >
<Условие такое, Один Диск - Один Раздел. Вне зависимости от размера диска>
По поводу этого и последующего: ну и плохо. Это дурной вкус данные и ОС вперемежку держать. Как минимум их стоит разделять. Причины -- очевидны, если не очевидны, то подскажу две: при крахе системы (только не говори, что в Linux'е такое невозможно -- причины могут быть и физического характера, ну и глюки у Linux никто не отнимал) легче восстановить данные, ну и систему с отдельного раздела можно с сохраненного образа за 5 минут восстановить.

Что значить данные и ОС?
А как они держаться в Виндусе? Всё в куче на одном диске.
А что мешает восстановить ОС за 5 минут не убивая всё вокруг?
При крахе системы данные восстанавливать не нужно. Они и так есть.
А вот когда "валится" винчестер, то данные с единственного раздела восстанавливаются с лучшим результатом чем с последующих разделов. И замечено, чем дальше раздел, тем хуже результат.
Важно вытащить данные, ибо они уникальные. А ОС с приложениями - до лампочки.
Хранить данные на одном винте в разных разделах - это яйца в одной корзине, только корзина с перегородками. И те яйцв что не побились об дно и друг-друга, побьются о перегородки.)
Важные данные я храню на разных винтах (двух-трёх), плюс DVD-RW. Потому что они ВАЖНЫЕ!!!

У меня так 1-хард 250Г:
1)15Г ХР
2)50Г Игры
3)30Г Софт
4)36,5Г Музыка + Клипы
5)100Г Фильмы

2-й Хард 40:
1)17,7Г -Мандрива 2008
2)19,4 - Диск спецыально для образов Операцыонных Систем и файла подкачки ХР
Таким образом уменьшывая нагрузку на 1-й хард

На всех дисках НТФС с подобраным размером кластера для меньшей фрагментацыи файлов

Vicgonchar
Видимо, ты невнимательно читаешь.
Цитата:

А как они держаться в Виндусе? Всё в куче на одном диске

Это если следовать твоей идеологии.
Цитата:

А что мешает восстановить ОС за 5 минут не убивая всё вокруг?

Ты невнимателен. Я говорил о восстановлении из образа.
Цитата:

При крахе системы данные восстанавливать не нужно. Они и так есть

Жизнь всё же шире. Иногда бывает нужно.
Цитата:

Важно вытащить данные, ибо они уникальные. А ОС с приложениями - до лампочки

Какие умные замечания). Явно на публику. Ты забыл одну немаловажную вещь -- ох как бывает часто не до лампочки -- повторно настраивать многочисленный софт (а такие всегда есть, те программы, которые не требуют установки, я давно записал на DVD, и устанавливаю, копируя прямо оттуда). Это отнимает немало времени, а главное -- я ужасно не люблю одно и то же делать повторно. Видимо, тебя это прикалывает).
Цитата:

Хранить данные на одном винте в разных разделах - это яйца в одной корзине, только корзина с перегородками

Кстати, для живучести корабля его дно (изнутри) перегородками разделяют на такие "подкорзины". И знаешь, это помогает при пробитии какого-нибудь участка дна). Так что твоя аналогия опять же для дешёвой публики.
А важные данные я тоже храню на разных носителях. Это и так очевидно.

Vicgonchar
Полгода назад здесь уже был достаточно длительный спор на эту тему. Стороны высказывали свои доводы в защиту своих взглядов. Прочитал бы для начала. Если что-то новое появится, то тогда бы уж написал

Я высказываю СМОЁ мнение.
1. Windows не предлагает вариантов с разбиением. Всё в кучу!
“WINDOWS” "Program Files" "Documents and Settings"
Ещё в старые времена умные люди писали, что дерево каталогов должно быть широкое у корня. А что мы имеем в Windows? Всё с точностью наоборот. В корне три каталога в которых уже тысячи подкаталогов и десятки тысяч файлов.
2. Восстановление из образа может быть избирательно. Без перетирания всего и вся вокруг. Acronis - очень хороший инструмент. А немного поработав ручками можно заставить и WinRAR(нравится он мне) поработать на сохранение-восстановление системы.
3.Сам иногда имею гимор с установкой приложений в течение 4-5 часов. Но удовольствия не получаю, не садомозахист. При восстановлении Windows`а и приложений из образов требуется минут 40-45 (иногда и более) при наличии живой ОС на другом носителе.
4. Винчестер это не корабль, скорее самолёт. Грохнулся, и нет его от кончика носа до кончика хвоста, вне зависимости от количества переборок.

Vicgonchar
09:11 02-01-2008
Цитата:

4. Винчестер это не корабль, скорее самолёт. Грохнулся, и нет его от кончика носа до кончика  хвоста, вне зависимости от количества переборок.

это когда на аапаратном уровне грохаетсья. а если на уровне файловой системы, оси ... то в таком случае разбиение на диски очень сильно помогает. как правило второй раздел с данными не уходи а уходи только первый с оьсю и софтом. который в течении 15 минут востанавливаетсья с образа который опятьже лежит на втором разделе.

а если ушли оба раздела то ты точнее знаиш что и хде надо востанавливать. не копаясь в мусоре который находитсья на месте первого раздела.

Vicgonchar
Цитата:

1. Windows не предлагает вариантов с разбиением. Всё в кучу!
“WINDOWS” "Program Files" "Documents and Settings"

Ёлки-палки! Тоже мне линуксоид! А кто тебе мешает всё лишнее оторвать от системы, и переделать на свой вкус? Это совсем нетрудно. Я бы сам ручки поотрывал тому козлу, который придумал эти идиотские длинные названия -- Documents and Settings (я бы просто назвал User), Program Files.
Цитата:

Восстановление из образа может быть избирательно. Без перетирания всего и вся вокруг

Правильно говоришь. Ведь можно именно без перетирания (и без лишнего участия любимого мной тоже WinRar'а). Но это если ты систему поставил с умом, поясню ещё раз -- данные в другом разделе, и на раздел с системой имеет смысл устанавливать только те программы, которые всё равно придётся переустанавливать. Хотя я сам так не делаю, Program Files у меня живёт в другом разделе, как правило.
Цитата:

Винчестер это не корабль, скорее самолёт. Грохнулся, и нет его от кончика носа до кончика хвоста, вне зависимости от количества переборок

А тут, батенька, ты потерял нить рассуждений, ибо в предыдущем посте у тебя речь шла о проблемах другого порядка, вот посмотри:
Цитата:

Хранить данные на одном винте в разных разделах - это яйца в одной корзине, только корзина с перегородками. И те яйцв что не побились об дно и друг-друга, побьются о перегородки

Впрочем, тебе уже ответили.
Думаю, дальше смысла нет офтоп разводить.

Ничего я не терял.
......
Делите, рабивайте. Главное, чтобы букв алфавита хватило.
.............................................................................................
Мнение высказал. Ну сугубо своё.... Привык я делать так, ....а не иначе.
А вы накинулись, как дедушка Ленин на буржуазию.
Привычка-вторая натура.
......
Прекращаю диалог.
Старого учить, только портить.

Цитата:

TeXpert
У тебя, когда загружается Vista, он себя объявляет стоящией на C:\?

Нет, на том на котором стоит, в данном случае M:\

Wide
Я уточню: сама Vista, насколько помню, переназначает буквы диска так, что тот раздел, где сама стоит, она монтирует буквой C:. У тебя так?

Vicgonchar

А я тебя поддерживаю.
И все эти разговоры "умников" про разбиение диска и легкого восстановления - это от неумения восстанавливать систему и данные находящихся на одном разделе.

Приятно слушать умного человека.!
Не один я в поле воин

Цитата:

Ещё в старые времена умные люди писали, что дерево каталогов должно быть широкое у корня.

чего? ))

Цитата:

4. Винчестер это не корабль, скорее самолёт. Грохнулся, и нет его от кончика носа до кончика хвоста, вне зависимости от количества переборок.

мне как летуну особенно весело слушать такие вумные аналогии )

Цитата:

А что мешает восстановить ОС за 5 минут не убивая всё вокруг?

а вы сравнивали время, необходимое, чтоб из-под загрузочного сидюка неважно, нтфс или фат раздел с длинными именами на разных языках, скажем, гигов на 5, стереть или отформатить?
Это даж не упоминая, что немало будет файлов, на которые потребует подтверждения, а если вложенность слишком большая - вообще не достанет..
Или вас такое не заботит потому, что у вас системный _винт_ отдельный? Ну так это то же решение, что и деление. Писалось ранее другим ломателем копий.


Цитата:

Приятно слушать умного человека.!

шоб еще вам читать приятно было... всё ж пережевано ранее.. многократно..

CKOPnuOH
Цитата:

...это от неумения восстанавливать систему и данные находящихся на одном разделе

Тоже из тех весельчаков, которые сначала создадут себе проблему, а потом героически его преодолевают)? Как в "лучших" советских традициях. Хоть без смертоубийства обходится, слава Богу!)

Для
Цитата:

bredonosec

Цитата:

мне как летуну особенно весело слушать такие вумные аналогии )

ОБЪЯСНЯЮ для ЛЕТУНА
1. "Корень" - это то место диска откуда начинаются все файлы, каталоги (папки, директории).
2. Если нужно, то за короткое время можно стереть немереное количество файлов и папок.
3. Меньше читайте книжки "для чайников", а то "чайниками" и останетесь.
4. А зачем форматировать диск каждый раз? Это что, мода такая?
И вопрос по профессии "летун", фамилия Чёрный о чём нибудь говорит?

CKOPnuOH

Цитата:

И все эти разговоры "умников" про разбиение диска и легкого восстановления - это от неумения восстанавливать систему и данные находящихся на одном разделе.

Неумение восстанавливать и нежелание заниматься садомазохизмом - это две большие разницы. Ну нафика мне ковыряться в системе восстанавливая файлы реестра и выуживая "лишние" файлы, когда при этом файлы установленных ошибочно или для теста программ все равно где-то остаются раскиданы по системным папкам (а может быть среди них будут и файлы вирусов , когда за 3-5-15 минут мой системный раздел возвращается в абсолютно чистую, настроенную и дефрагментированную систему (40-45 минут ??? вау! это чего же такого может быть на системном разделе?

Нравится иметь один раздел - имейте, это ваши проблемы. Но не стройте сами из себя "умников"

Vicgonchar
гражданин, не хамите. это выдает несформированность личности


Цитата:

2. Если нужно, то за короткое время можно стереть немереное количество файлов и папок.

практика показывает несколько иное По крайней мере, под досом.

Цитата:

А зачем форматировать диск каждый раз?

прочтите пост еще раз, возможно, дойдет мысль.

Цитата:

фамилия Чёрный о чём нибудь говорит?

еще и оффтоп? смотря какое имя. )) мне как-то ближе знакомы фамилии Кайрис, Йонис, Лапенас, Паксас. (если что, гугл знаете где)

Oleg_II

Цитата:

Нравится иметь один раздел - имейте, это ваши проблемы. Но не стройте сами из себя "умников"

Oleg_II
Цитата:

40-45 минут ??? вау! это чего же такого может быть на системном разделе?

Я тоже думал-думал над этим, но так и не понял сакрального смысла этого. Похоже, этим ребятам не знакомо понятие планирования, то есть, как принесли (купили), так дальше и мочить.
Цитата:

Нравится иметь один раздел - имейте, это ваши проблемы. Но не стройте сами из себя "умников"

Как понял, привыкли они через заднее место делать).
bredonosec
А ты почитай его предыдущие посты -- на той странице. У него, видите ли, Linux стоит. Оттого и гордость (но при этом он писал неразумные вещи). Между прочим, и у меня он есть, одно время FreeBSD ставил для изучения, и всё на одном диске. И что теперь?)

TeXpert

Цитата:

ты почитай его предыдущие посты

впечатление, что с "расулом" они клоны.. и флуд имел целью лишь набить 5 постов для доступа в варезник...

Цитата:

одно время FreeBSD ставил для изучения

(блин, напомнил, что я когда-то собирался поставить-поизучать )

bredonosec
Я насчёт "летуна". Это вообще что за профессия.
Было написано:
мне как летуну особенно весело слушать такие вумные аналогии )
Вопрос по фамилии Чёрный не праздный. Профессиональный.
А ответ:


Добавлено:
bredonosec
Я насчёт "летуна". Это вообще что за профессия.
Было написано:
мне как летуну особенно весело слушать такие вумные аналогии )
Вопрос по фамилии Чёрный не праздный. Профессиональный.
А ответ:

Цитата:

Цитата: фамилия Чёрный о чём нибудь говорит?
еще и оффтоп? смотря какое имя. )) мне как-то ближе знакомы фамилии Кайрис, Йонис, Лапенас, Паксас. (если что, гугл знаете где)

позволяет сделать вывод, что глубокоуважаемый bredonosec есть трепач.
И помни – одна маленькая ложь рождает большое недоверие.

По поводу Linux.
С нею я имею дело с 2001 года. Не потому что захотелось, а потому что так сложились обстоятельства. Занимаюсь ею от случая к случаю, она стоит на сервере. За семь лет работы сервера было сменено три версии. И у меня к этой ОС НЕТ никаких претензий.
Она просто РАБОТАЕТ и РАБОТАЕТ.

А судя по вашим высказываниям об Linux, то это всё равно что критика в Советском Союзе: «Я не читал это произведение (не видел этот фильм), но осуждаю автора (режиссера).
Или всё равно что пробовать борщ по телефону.

И начинать изучать Linux как раз не стоит с FreeBSD.
Лучше Linux Mandrake или ASPLinux или Fedora Core.

Vicgonchar
Цитата:

А судя по вашим высказываниям об Linux...

Ты сам посмотри свои предыдущие посты, а потом пиши.
Цитата:

И начинать изучать Linux как раз не стоит с FreeBSD

А с чего ты взял, что я FreeBSD поставил для изучения Linux? Поздравляю, гражданин, опять соврамши). Значит, судишь со своей колокольни, это мне было понятно сразу -- понты называется. "Делай как я". FreeBSD я поставил и стал изучать раньше Linux, и честно скажу, мне FreeBSD больше нравится.
Цитата:

Лучше Linux Mandrake или ASPLinux или Fedora Core

Ух ты, какой умный совет. Раз уж пошла такая пьянка, то моё предпочтение: с давних пор предпочитаю Red Hat Linux, когда ещё не было ASPLinux, а Mandrake -- производная от Red Hat, и это облегчённо-упрощённый дистрибутив. Это вовсе не потому, что я предпочитаю сложное, а потому, что предпочитаю первичное по возможности. Столь подробно объясняю потому, что опять не так поймёшь.

Пардон за офтоп.

Цитата:

Между прочим, и у меня он есть, одно время FreeBSD ставил для изучения, и всё на одном диске. И что теперь?)

Цитата:

(блин, напомнил, что я когда-то собирался поставить-поизучать )

Так ставьте и изучайте.
А потом обсудим, что лучше или хуже.
Нужно не бороться за чистоту улиц, а брать метлу и подметать, подметать и подметать.

Vicgonchar
Цитата:

...Нужно не бороться за чистоту улиц, а брать метлу и подметать, подметать и подметать

Точно. И главное -- не сорить глупостями). Думаю, на этом сворачиваем ненужный офтоп.

Vicgonchar

Цитата:

позволяет сделать вывод, что глубокоуважаемый bredonosec есть трепач.

опять поздравляю соврамши и опять оффтоп в теме
Цитата:

Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы

хотите продолжить - велькам в личку.

TeXpert

Цитата:

А с чего ты взял, что я FreeBSD поставил для изучения Linux?

гражданину не важно, что говорить, главное нафлудить

bredonosec

Цитата:

Всего записей: 11538

8-()
Почти за 5 лет,.... это 6-7 записей каждые сутки.... вот это флуд!!!
Ник то соответствующий!!! )
----------------------------------
Бессмысленность разговора явная............
И ребята не хотят разговаривать, а только говорят, говороят........
Я прекращаю этот базар.
-----------------------------------------------------------------------------------

Может уже кто-то так разбивал, но я под Win XP разбил 320 ГБ так:
Диск C - Boot (Загрузочный) 10 МБ;
Диск D - PageFile (файл подкачки) 10 ГБ;
Диск E - System (система и программы с играми) 100 ГБ.
Диск F - Data (Документы и всё остальное).
Загрузочный переместил в первый раздел, ведь можно установить несколько ОС а загружаться с одного раздела, удобней редактировать и следить за ним.
Файл подкачки должен сидеть на отдельном диске и не засорятся файлами. У меня XP 64-разрядная и оперативки пока 4 ГБ, поэтому такой размер раздела.
Систему и программы с играми забил на один раздел, так как не вижу смысла разбивать. Хотя это личное дело каждого.
Остальные разделы под различные данные (музыка, фильмы образы, документы и др.)
На отдельный винт поставил Vista для опробирования и загрузку выбираю через БИОС, тоже кстати удобно.

Ребята, решила, правильно, по Вашим советам разбить диск на ноубуке, он 80Gb, однако не ссовсем уверенав следующем, на С поставлю windows, а куда лучше поместить Оффис-2003 и Acronis с Нортон Антивирусом, и сколько примерно мне необходимо места на диске чтобы его сделать отдельным для файла подкачки, у меня оперативки 1 Cb, и последнее, папку Program Files необходимо на диске содавать вручную или просто перенести ее на D?

suomifinland
Ты все-таки определись для чего хочешь делить Лично я бы Оффис и все остальные программы поставил бы в Program Files. Который я бы не стал переносить на другой раздел, а оставил бы на "С". Мне бы в этом случае хватило бы на С 15-20 Гб, а все остальное на Д. Хотя у каждого свои задачи/цели/желания/возможности.

Цитата:

папку Program Files необходимо на диске содавать вручную или просто перенести ее на D

Если ты хочешь оставить на диске С, то делать ничего не надо. Если хочешь перенести то нужно скопировать из диска С всю папку "Program Files" туда куда хочешь чтобы она стояла, потом в реестре изменить все пути на новый. После перезагрузить и сделать это еще раз. Подробно все расписывал KLASS в свое время.