» Наилучшее разбиение диска на разделы

exeRsysT
Цитата:

Что такое
Цитата: exFAT

?

exeRsysT

Цитата:

Пардон за ламерство! Это много, или мало и потому неважно..?

если раздел в начале диска минимальная скорость ~55Мб/с, если в конце диска то ~40Мб/с, это та разница которой может нехватить, требовательной к дисковой системе, программе
время доступа к концу диска увеличивается, раз временные файлы и подкачки будут на внешнем, то семплы лучше хранить вначале диска

ndch

Цитата:

Почему в этом топике игнорируется exFAT ?

Видимо потому что эта файловая система для флешек, а флешки на разделы не разбивают.

prrr
Цитата:

Видимо потому что эта файловая система для флешек, а флешки на разделы не разбивают.

Не только для флешек, а так же HDD, SSD, и карта памяти, и не обязательно по USB. И флешки на разделы разбивают. exFAT - это не "журналируемая" файловая система с максимальный размер файла как на NTFS.

Нового захотелось попробовать, какого хрена ехфат забыла на хдд и ссд? Для этих целей есть нтфс. Да и на флешке ей не место. Ты представь, засунул карту@винт или че залезет в комп юзера, а там /мат/ ехфат, а данные на винте край надо скачать и че ты делать будешь? Винт форматить или обновление на другом носителе таскать? А?

smirnvlad
Вот что произошло... Удалось упаковаться недорого тремя 2'5 Сигейтами - 160, 250 и 500 гиг (все 7200об).
Думается, 500 побить - и внутрь бука, 250 (eSATA) - под запись звука, 160 (USB) - под Темп и своп. Вопросы:
1. прально ли мыслю? Не будет ли своп и темп на ЮСБ заметно подтормаживать систему?
2. не будет ли 500 гигабайтный диск с 7200об греться внутри бука критически?

Спасибо!

ps Пардон, что тема не... в теме! Пишу тут только в продолжение разговора...

Цитата:

Не будет ли своп и темп на ЮСБ заметно подтормаживать систему?

У ЮСБ2 Номинальная пропускная способность (Мбайт/с) - 60 (но это из области супер оптимальных условий), у САТА 150 - как сами то думаете, а?

Цитата:

Видимо потому что эта файловая система для флешек, а флешки на разделы не разбивают.

огорчу, разбивают. И вполне успешно.
Почитайте вот тут http://greenflash.su/forum/2-107-1
Там линк еще на другую ветку.

Цитата:

у САТА 150 - как сами то думаете, а?

Я не думаю. Я не знаю. Потому и спрашиваю...
Но по контексту и тону понимаю, что своп вешать на ЮСБ не стоит...

Fiskal

Цитата:

огорчу, разбивают. И вполне успешно.

Да ладно вам, я говорил о большинстве случаев. На разделы разбивают единицы и то это извращение. Имхо

Цитата:

1. прально ли мыслю? Не будет ли своп и темп на ЮСБ заметно подтормаживать систему?

Будет

exeRsysT
1. Будет, если на USB, не будет eSATA.
2. Греться будет любой.

Господа подскажите можно ли чем то динамический том переделать в базовый, без полного форматирования, с сохранением данных?

MisterXX
В лучшем случае - изменением типа партиции c 0x42 на 7.
например http://www.ibiblio.org/pub/micro/pc-stuff/freedos/files/dos/fdisk/fdisk131.zip
Неплохо бы и почитать что-то в духе http://www.it-simple.ru/?p=148
И выяснить для себя зачем вам динамические диски и расширеные партиции.

Подскажите как разбить диск. Имеется два харда, один на 500Гб(WDC WD5000AAKS-22A7B0) 7200рпм, кэш 32мб, второй на 1Тб(зеленый вд раптор, маркировку не помню, 7200рпм, кэш 32 мб). Думаю разбить так - 500ГБ-тный на 4 раздела

1) Системный - винда Win7, включая все программы, их воркспейсы будут в разделе (4) NTFS
2) Системный Debian raiserFS

+ своп от Дебиана тоже на этом диске

3) /home под Дебиан - часто используемые фильм, музыка, книги и прочее raiserFS
4) Часто используемые файлы для винды - книги, музыка, фильмы и прочее NTFS

А на терабайтники планирую сделать свалку файлов для более долгого хранения. С файловой системой там не определился еще - скорее всего тоже raiserFS.

Подскажите - правильно мыслю или нет? Подскажите плз как лучше разбить. Заранее спасибо! =)

Цитата:

Подскажите - правильно мыслю или нет?

Подумайте для чего вы такую канитель придумываете ? Подумайте о доступе к данным из обеих ОС.
По старой привычке - своп "хранить" на другом физическом диске, если скорость чтения/записи области где будет "лежать" своп сопоставима. Лучше много памяти, чем много свопа.

А так - в любом случае будет работать.

andrew1692

Цитата:

Нового захотелось попробовать, какого хрена ехфат забыла на хдд и ссд? Для этих целей есть нтфс.

Так, давайте вспоминать историю с hpfs, ntfs и nt4 sp6 (она или раньше?), dos6 и fat32 и т.д.


Цитата:

Нового захотелось попробовать, какого хрена ехфат забыла на хдд и ссд?
...
Ты представь, засунул карту@винт или че залезет в комп юзера, а там /мат/ ехфат, а данные на винте край надо скачать и че ты делать будешь? Винт форматить или обновление на другом носителе таскать? А?

Давайте будем последовательными.
На флешке exfat очень даже красиво работает.


1Kipovec

Цитата:

У ЮСБ2 Номинальная пропускная способность (Мбайт/с) - 60 (но это из области супер оптимальных условий)

На практике порядка 32-34 мб/с

Цитата:

В лучшем случае - изменением типа партиции c 0x42 на 7.

А Acronis DiskDirector 10 это делает?

Подскажите как лучше разбить винт:
- на три первичных раздела
или
- на один первичный и один расширенный раздел с двумя логическими разделами?

Есть ли какая нибудь разница между этими вариантами (кроме расширенного раздела )) )?

Ребята, присоединила с помощью Acronis, еще один диск к С:, т.е. увеличила свободное пространство на С:, получился диск на Fat, и размер диска стал 60Гб, какие неприятности мне грозят...? NTFS не предлагать.., по ряду причин....

suomifinland

Цитата:

какие неприятности мне грозят...?

На разделе C: невозможно станет работать с файлами, размер которых превышает 4 Gb.

И все неприятности (с файлами по 4 Гб никогда не работала, это видеофайлы - наверное) .., и не более проблем..?

suomifinland
Цитата:

...это видеофайлы - наверное

Не только. Например, нельзя будет работать с образами дисков
Цитата:

...и не более проблем..?

Они еще выползут, так что лучше озвучить эти самые причины
Цитата:

NTFS не предлагать.., по ряду причин....

вдруг у тебя заблуждения

Дело в том что уже стоит WinXP на ней КУЧА с хвостиком программ, а для того чтобы раздел стал NTFS его по новой надо отформатироовать потом опять заниматься инсталляцией, это долгий процесс, а времени нет, или быть может Уважаемый TeXpert есть более безболезненное-приципиальное решение данной проблемы, а именно переход с FATa в NTFS без боязни потери данных на диске С: ..?

suomifinland

Цитата:

или быть может Уважаемый TeXpert есть более безболезненное-приципиальное решение данной проблемы, а именно переход с FATa в NTFS без боязни потери данных на диске С: ..?

Таковой способ действительно существует:

Код: Convert C: /FS:NTFS /NoSecurity /X

А насколько предлагаемый Вами способ БЕЗБОЛЕЗНЕННЫЙ для установленной системы, программ, файлов..? И куда вставлять данную комбинацию, через "Выполнить" как долго это дело будет происходить..? Да, и что означает буквочка Х в конце строки..?

suomifinland

Цитата:

А насколько предлагаемый Вами способ БЕЗБОЛЕЗНЕННЫЙ для установленной системы, программ, файлов..?

Он безболезнен. Возможно (я не знаю точно), угрозу представляет пропажа электроэнергии при конвертации файловой системы.

Цитата:

И куда вставлять данную комбинацию, через "Выполнить" как долго это дело будет происходить..?

Можно в "Выполнить". Или вызвать вначале консоль Cmd.Exe и уже в ней выполнить. Срок, очевидно, зависит как от размера диска, так и от числа файлов/каталогов на нём. В Вашем случае, я полагаю, что-то около 10 мин.

Цитата:

Да, и что означает буквочка Х в конце строки..?

Ключ команды. Указывает команде "Convert", что при необходимости нужно на время проведения операции размонтировать раздел.

Безмерно верю Вам Уважаемый BVV63, верю в ru-board, начинаю пробывать....... Потом отпишусь...

Итак получила в подарок USB 2.0 внешний диск размром в 1 Тб, какие, будут ребята предложения по его "разбиению", причем диск будет подкл. к различным ПК и на NTFS и на FАТ, на диске предполагается хранение видео- фотоархива, личного текстового архива с презентациями, а также дистрибутивы программ.... Разбивать чем лучше, я предполагаю Acronic Disk Director, а Вы что посоветуете..?

Цитата:

на диске предполагается хранение видео- фотоархива, личного текстового архива с презентациями, а также дистрибутивы программ.

ранее, когда место было критично, можно было б для мелких файлов можно небольшой раздел с размером кластера в 1 кил, а для фот и видео - с дефолтовым кластером.
Но при 1 тб - это гонка за копейками не имеет смысла.
Разбивать вообще особо не имеет смысла - это не системный. Да и потом гонять границы - смысл? Ну можно на 2 поделить - если что, сможете половину отформатить, если будут проблемы с удалением файлов в кривой кодировке.

suomifinland

Цитата:

и на FАТ

Что-то помнится мне у ФАТа проблемы с "видимостью" дисков с размером более.... (во блин забыл уже, вроде 132гб и размером файла не более 2гб).
А так разбейте на 2 логических, дефрагменташку легче будет делать. А вообще 1тб и УСБ это "песня-шарманка" (в смысле скорость порта... (мягко говоря, маловата)). В зависимости от того что на нём держать будете (музыку, фотки и прочую мелочь или образы двд дисков) и будет время дефрагментации - или на выхи в горы на лыжах кататься, или за пол дня прогонит.


Добавлено:

Цитата:

Разбивать чем лучше, я предполагаю Acronic Disk Director

только версию свежую используйте.

Абсолютно не имеет значения, на какой файловой системе установлена ОС. Архитектура FAT16, о которой все давно уже забыли, действительно имеет ограничение по максимальному объему диска до 2 Гб, у FAT32 же, которая появилась вместе с W95OSR2 ограничение максимального объема диска ~ 8 Тб. Максимальный размер файла для FAT32 4 Гб. И при всем при этом - даже если ос установлена на FAT32, но умеет видеть разделы NTFS и т.п., поддерживающие размер файла свыше 4 Гб, то проблем с диском не будет.