» Наилучшее разбиение диска на разделы

PLAYYOB
Индексацию отключу, само собой.
Я же почти так и разметить и хочу - диск один - система - большой под копию/мультимедиа - диск второй - раздел где лежит резервная копия системы и инсталлы некоторых прог - большой под торрент.

vipettut
А на сколько больше?
Нет, именно туда хотел писать обзор системного диска и всучили чего, иметь возможность всё быстро восстановить. Писать на диски (cd/dvd) не удобно, дисков надо много.

rockodarklen

Цитата:

А на сколько больше?

Зависит от твоего аппетита и сколько у тебя будет лежать ненужных прог.
Посмотрел на свой, нужные проги установлены далеко не все, т.е. по мере надобности буду инсталить. Система ХР - так вот, все это добро уже сейчас занимает 45 гигов.

PLAYYOB

Тоже с мультимедиа контентом возишься? Мне на ХР хватало 33-35гб за глаза, со всем софтом (нужным и не очень). Компик новый и мощный, вот я и думаю на 64-битную ОС перейти, Семерка еще сырая, рисковать стабильностью не хочу, вот и решил Висту ставить.

Цитата:

Нет, именно туда хотел писать обзор системного диска и всучили чего, иметь возможность всё быстро восстановить. Писать на диски (cd/dvd) не удобно, дисков надо много.

Нет, DVD - только один загрузочный. А файл(ы) с образом - на винте. Зачем ему отдельный раздел?

Раздел под основную систему у меня 60 гигов, XP и много прог установлено, еще 10 с чем-то свободно.

Но этот вопрос вообще не так принципиален, можно добавить размерчику впоследствии, если надо будет.

Цитата:

Нужно ли файл подкачки размещать на отдельном диске

хелательно. Но только если это физически отдельный винт, а не раздел. В противном случае - наоборот хуже.

Цитата:

и что делать с разделом PQSERVICE?

оставить ))

rockodarklen

Цитата:

- Активный раздел под систему на 40гб (Виста)
- Логический, остальные 557гб
2. Диск
- Логический на 40гб под резервный обзор ос
- Логический, остальные 557гб

- логическими не обязательно делать ) можно и праймери делать. Это на одном диске не более 4 праймери может быть, а для 2 - соответственно, не более 8 )
зы, не уверен, что висте с софтом в 40 гигах будет комфортно.


Цитата:

Нет, именно туда хотел писать обзор системного диска и всучили чего, иметь возможность всё быстро восстановить.

то есть, то ж самое, что и в рейде 0 (или какой там номер, где тупо резервирование), но ручками? Тогда можео и один раздел - для файла размером с диск ))
А можно 2 - один - с резервной ОСью (не образом, а живой - чтоб всегда имелась готовая живая), + раздел для резервных данных.


Цитата:

Виндовс по умолчанию первые 8 мегабайт жесткого диска оставляет не размеченными,

а там могут создавать скрытые разделы с загрузчиком те же акронисы и т.д. Так что, пусть будет - не обеднеете от 8 метров ))

bredonosec
Цитата:

В противном случае - наоборот хуже

Ничего подобного. Особенно полезно, если имеется несколько систем NT-типа: значительно сэкономит дискове пространство, да и порядка больше, управлять легче. То есть, для всех таких систем выделяем один небольшой раздел для файла подкачки

Всем спасибо кто откликнулся мне помочь советом!
В итоге думаю сделать так:
1. Диск
- Активный раздел под систему на 60гб (Виста 64)
- Логический, для мультимедиа, резервной копии(со второго диска), остальные 537гб
2. Диск
- Логический, для торрент, обзора оси, резервной копии(с первого диска), прочих файлов на все 597гб

Выше писалось о файле подкачки и где его размещать...
Вот у меня стоит xp xp3 с 1 gb ddr2, но без файла подкачки.
Вопрос заключается в следующем - это хорошо или плохо, нужен ли он мне?

Romchick

С 1гб памяти ИМХО нужен.

Romchick

при отсутствии pagefile ты не сможешь запустить программы, которые не помещаются в свободную оперативную память. Для XP 1 Гб маловато, но это сильно зависит от количества одновременно запускаемых программ. Если система не ругается, можешь пожить без файла подкачки.

Зато если памяти МНОГО (4+ Гб для XP и 8+ Гб для висты), то отключение файла подкачки дает заметное ускорение загрузки и работы системы

Так ведь, сколько работаю, ещё ни разу не было проблем с запуском или зависанием программ от нехватки памяти. Обычно используется на уровне 500-700mb, даже когда была установлена vista, т. е. ещё остаётся запас.
По поводу того, что хр нужно 4gb. Зачем? Если она больше 3 не видит и не использует.

Цитата:

По поводу того, что хр нужно 4gb. Зачем?

разные бывают задачи... Photoshop, запуск виртуалок, еще много чего можно придумать. Чтобы видела память больше 3250 МБ, надо ставить 64-битную редакцию Windows.

Разметил диски так


Цитата:

1. Диск
- Активный раздел под систему на 60гб (Виста 64)
- Логический, для мультимедиа, резервной копии(со второго диска), остальные 537гб
2. Диск
- Логический, для торрент, обзора оси, резервной копии(с первого диска), прочих файлов на все 597гб

Ребята не занимайтесь x...ней.
любой диск более 120гб нормальные люди делят на 15-20гб (система),а все остальное под данные. а всякие многораздельные приколы - это из прошлого. не смешите - реально придете к этому. да кстати систему луче на fat32 делать - намного проше проблемы устранять, хотя это дело вкуса и привычки, для тех кто дос в глаза не видел - лучше не заморачиваться- ставьте ка есть (как можешь). а ежели линукс хотите на тотже диск поставить то луче оставьте гиг 25 свободных(после системного раздела) и в них суйте- линукс сам разберется(короче - это отдельная тема).

polkan75
Цитата:

...не смешите - реально придете к этому

Надо же -- пришёл и так лихо всё разрубил. А я вот после многолетнего пользования пришёл лишь к тому, что надо делать чуть меньше разделов, всего-то. Ну и выработался взягляд и опыт некоторый
Цитата:

...а ежели линукс хотите на тотже диск поставить то луче оставьте гиг 25 свободных(после системного раздела)

Не оязательно сразу после системного раздела, главное, место оставить для этого в расширенном разделе, а если после установки Linux (их тоже можно несколько) не хочется править boot.ini, то лучше, чтобы эти разделы располагались после Windows-разделов (к твоему сведению, я на диск C: вообще никких систем не ставлю, и это не случайно)

polkan75

Цитата:

всякие многораздельные приколы - это из прошлого.

Что-то я не припоминаю, чтобы в прошлом винчестеры на 80 - 200 Мб делились на много разделов. Кроме того старые оси часто вообще не видили другие первичные разделы, т. к. FAT 12-16 в таблице разделов содержала только две записи.

Цитата:

да кстати систему луче на fat32 делать - намного проще проблемы устранять,

насчет проблем - я согласен: проблемы будут.

Цитата:

для тех кто дос в глаза не видел

Ну и слава богу, пронесло. А проблемы легко решаются через LiveCD софт.

Что-то я не припоминаю, чтобы в прошлом винчестеры на 80 - 200 Мб ......

ну так откуда тебе их помнить раз дос в глаза не видел да еще радуешься.

а эксперименты с разделами - это дома в тепле - пожалуйста, а когда это касается чужих людей - то извините надо надежнее.

ладно удачи в познании ...
спать пора - завтра на работу.

И все таки много разделов в досе - это ненаучная фантастика.
Но если на работе стоит много компов с винчестером не более 4 гигов под Вин95-98, тогда полностью согласен. Здесь дос просто незаменим.

Цитата:

ну так откуда тебе их помнить раз дос в глаза не видел да еще радуешься.

Ну я видел Dos в глаза и работал за 3.11 и что? Всё равно не помню, много разделов под ними. Тогда кстати многие один использовали.

Цитата:

да кстати систему луче на fat32 делать - намного проше проблемы устранять

Да уж. Здравствуй Win98. Что хорошо немцу, то русскому плохо. Да и да кучи, если Вы не работаете с файлами больших обьёмов, то это не значит, что и все не работают.


Цитата:

а когда это касается чужих людей - то извините надо надежнее.

А собственно говоря, ни кто и не продвигает клиентам устанавливать по 5 разделов, например. Имхо два в самый раз. Так, что бы прощё.
И опять же, кто к чему привык. Я привык к 4-м разделам.
1)Система
2)Личный файлы
3)Музыка и VCD
4)Видео

Половина клиентов, вообще не понимают зачем диск делить, ровно до первой переустановки системы)))

///////

polkan75

Цитата:

для тех кто дос в глаза не видел

Цитата:

///////

сколько же вас таких, кто любит пальцы гнуть с этим DOS'ом, а?..
LiveCD не менее функционален и не в пример удобнее...
сорри за

Цитата:

сколько же вас таких, кто любит пальцы гнуть с этим DOS'ом, а?..

Ооо, риторический вопрос, почему-то считается, что если Dos`a не видел, то в компьютерах, не понимаешь))))

Эх, не сыпьте соль на рану) DOS -- жалкая пародия на оболочку, ужас какой-то, работал ещё с версиями 3.x. Пардон за офтоп

Здравствуйте,

Я раньше всегда на стационарном компьютере диски разбивал. Ставил слейвом и делил из под винды.

Сейчас на ноуте надо ЖД разбить. Посоветуйте пожалуйста чем.

Спасибо.

CQ70-105EB, Виста.

Добавлено:
При делении, скорее всего(*) данных не будет на диске.

* в теме про НР жду ответа на вопр. "как сохранить ноутовский софт при переустановке системы?".

Парагон хард диск манагер - просто и удобно (в варезе есть)

RobertR
Я Acronis` ом пользуюсь. Можно скачать программу, можно сразу загрузочный диск.

Цитата:

При делении, скорее всего(*) данных не будет на диске.

Это по чему? Ты можешь просто отрезать кусок от диска.

HDD

Цитата:

Цитата:
При делении, скорее всего(*) данных не будет на диске.

Это по чему? Ты можешь просто отрезать кусок от диска.

Я так полагаю он говорил, что диск будет пустой

Предлагаю сделать голосование по обсуждаемой теме:
Ваше разбиение разделов:
1;
2;
3;
4 и более

2 первый система второй все остальное

В ИДЕАЛЕ...
Давно мечтаю такое построить, но никак до конца "конструкцию" не додумать...
Для удобной и быстрой работы с большими файлами в Фотошопе (порядка 700\1000 мегобайт в сохраненном виде, когда проект подходит к концу - тяжко)
-------------------------

Вариант 1
Много памяти, 2 скоростных небольших винчестера (например какие-нибуть из WD Raptor 150Gb) и один для архива файлов 1ТБ:

Память- 8 гигобайт. Своп винд. - отключен.
1 быстрый хард (150 гиг, 10000rpm) - для системы и программ
2 быстрый хард (что-нибуть оччень быстрое и небольшое Raptor 36Gb WD 360ADFD ????) - Только и исключительно для свопа Photoshop !
3 "обычный" хард (Террабайт, 1,5, поделенный как получится или удобно) - для сохраненных файлов, архивов и т.п.
-------------------------

Вариант 2
Память - много - 12\16 гиг??
В оперативной памяти организовать виртуальный диск, не менее чем 8 гигобайт и назначить туда своп Photoshopа !
Своп винды - отключить?

Два "Раптора" по 150 гиг - в раид "0" - разбиваю на 2 логических,
1. для Вин и программ (порядка 40\60 г)
2. Для промежуточного, в порядке работы хранения рабочих файлов - остаток.

Отдельно большой HDD для сохранения окончательной работы, архивов и т.п.
-------------------------

Было еще несколько вариантов, но по размышлении - отказался...
Кто удачно настроил себе Фотошоп для работы с большими файлами ?
Будет очень интересно узнать конфигурации или советы.
Так как пока - в некоторых непонятках ...

Собственно, один вариант собран, но несколько неудачно ..:)