» Наилучшее разбиение диска на разделы

Цитата:

а у кого семерка не можете на ней посмотреть тоже самое?

У меня семерка. но принципиальная разница только в одном - большие операции XP режет на куски по 64 Кб, а Windows Vista и семерка - на мегабайтные.


Цитата:

а это точно дисковая статистика? может это только с кешем обмен?

Там есть похожие строчки, различающиеся наличием или отсутствием слова Disk.
Выполнил дважды на этом же диске копирование файлов в NUL. Некоторые файлы открыл. Получил:

UserFileReads : 256
UserFileReadBytes : 1048576
UserDiskReads : 0

То есть операции, выполненные из кэша, в эту статистику не попадают.

копирование папки с 10 000 файлами размером 10 байт

Добавлено:

Цитата:

У меня семерка. но принципиальная разница только в одном - большие операции XP режет на куски по 64 Кб, а Windows Vista и семерка - на мегабайтные.

операции с мфт или дисковую запись?

Добавлено:
то есть попробовать минимальный размер записываемой инфы на диск в хп изменить на 1 мб с 4096???

Цитата:

копирование папки с 10 000 файлами размером 10 байт

Не вполне чистый эксперимент. Эти файлы попадают на диск не как файлы, в отдельные кластеры, а в тело записи MFT. Надо брать файлы побольше.

Цитата:

операции с мфт или дисковую запись?

Любые операции с диском. Корни растут из того, что когда-то при прямом доступе в память существовало ограничение на размер блока в 64 Кб.

то есть если порцию записи на диск в хп можно перенастроить на 1 мб, а вот для работы с мфт в том же духе, надо писать драйвер-фильтр ?

nowhereman
Это я ступил с фразой. Хотел сказать, что к MTF применяются те же принципы, что и к обычным файлам.

ЗЫ.
этот минимальный размер (4кб) сброса данных на винт можно как-то изменить в ОС?

это в реестре настройка. вот только забыл какая и сейчас гуглить пытаюсь

Добавлено:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management
IoPageLockLimit

Это кажецо



Добавлено:
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc959494.aspx

Цитата:

то есть если порцию записи на диск в хп можно перенастроить на 1 мб

Насколько я могу судить, эта величина зашита в коде.

Цитата:

этот минимальный размер (4кб) сброса данных на винт

Нету такого минимального размера, если говорить в общем. Такой размер существует только при буферизованной записи, он увязан с логикой выделения и распределения памяти и, как следствие, с размером страницы памяти процессора. Да и зачем менять? Если есть возможность выполнить операцию с бо'льшим размером блока, Windows и так это сделает.

проверю покрайней мере будет ли изменения в скорости работы с мелкими файлами

Цитата:

Да и зачем менять? Если есть возможность выполнить операцию с бо'льшим размером блока, Windows и так это сделает.

Наоборот, с меньшим размером блока. Насчет большего и так понятно.

Цитата:

Такой размер существует только при буферизованной записи

Т.е. при скидывании данных из оперативки на винт?

А с меньшим-то зачем? Сейчас мелких данных практически не бывает.
Буферизованная - это та, которую система может отложить на небольшое время на случай, если следом последует еще одна запись в продожение этой. То есть если не требуется безотлагательной записи, как, например, при журналировании.

Цитата:

А с меньшим-то зачем? Сейчас мелких данных практически не бывает.

4,5 кб как скинутся на винт? Как 4,5 или как 8 кб?

Цитата:

Буферизованная - это та, которую система может отложить на небольшое время на случай, если следом последует еще одна запись в продожение этой.

А если сохраняю файл, данные которого в данный момент находятся только в памяти (открыл текстовый файл, чего-то написал, сохранил) ? При этом будут такие ограничения на минимум 4кб?

Цитата:

4,5 кб как скинутся на винт? Как 4,5 или как 8 кб?

При файловой записи - как восемь, насколько мне известно.

Цитата:

А если сохраняю файл, данные которого в данный момент находятся только в памяти

А где же еще они могут находиться? Любая запись в тело обычного файла буферизуется.

Цитата:

А где же еще они могут находиться?

в файле подкачки из-за нехватки памяти.

как не бывает - я вот позавчера пытался семерку поставить образ WinNTSetup-ом распаковывался пол часа. бывает много мелких файлов. и дело даже не в том что они мелкие а в том что их много. хп кстати распаковалась и установилась с такой же скоростью как на обычном винте

Цитата:

в файле подкачки из-за нехватки памяти.

Из файла подкачки записать ничего нельзя, система не предусматривает такой возможности.

Цитата:

и дело даже не в том что они мелкие а в том что их много

Много - это одно, мелкие (меньше 4 Кб) - это совсем другое.

Цитата:

мелкие (меньше 4 Кб) - это совсем другое.

а какая разница - писать меньше 4кб или больше 4кб, к примеру те же 4,5 ?

Цитата:

а какая разница - писать меньше 4кб или больше 4кб, к примеру те же 4,5 ?

я не о разнице 4 и 4,5 речь вел, а о том, что много файлов - это всегда много файлов, независимо от того, маленькие они или большие.

ааа

unreal666

Цитата:

4,5 кб как скинутся на винт? Как 4,5 или как 8 кб?

Смотря что подразумевается под "скинутся на винт":
а) логика, запись абстрактной единицы файл, то 8 кб
б) физика, запись данных, т.е. двигание головок, то 4,5 кб. = 9 секторов
или я че не понял

monitors

Цитата:

Не нравится "бредятина" по поводу НТФС - поступайте как знаете... Людей интересуют реальные советы, а не рассказы о том, как хороша гильотина и почему в нее надо обязательно голову сунуть (это у нас примерно также, как Вы НТФС, нокию расхваливают)! Кстати, с нокией корень общий - там тоже тупой развод лохов еще из 2000г.! Реальность отличается от той, которую видите Вы!

Если бы чукча был читателем а не писаЙтелем, да ещё смог бы понять прочитаное, то он бы не писал очередной бред по поводу моей защиты NTFS. Попробуй всё таки почитать оосбщения на стр.75 и далее где я как раз таки попытался защитить FAT32, которую некоторые уже похоронили и писал про то что каждый адекватный человек в состояни сам взесить плюсы и минусы и сделать выводы.
Но только вот эти плюсы и минусы должны быть честными и неголословными. А то напишут всякой хрени, основанной нередка на такой же, но из других "иточников" и считают что этого достаточно.
Почитай ещё на досуге Каперски (надеюсь не надо обьяснять уровень его компетенции) - он тоже опиывает недостатки NTFS, но только делает это аргументировано (при том, что его авторитет таков что мог бы предложить поверить на слово и ему бы поверил).
ЗЫ: У меня Nokia и уже не первая, и меня она очень даже устраивает.

А я и НТФС и не люблю
Цитата:

Каперски

можно меня жизни лишить, а то чо то скучно

9285
Да я никому ничего объяснять уже не хочу, я тупо продолжаю свои дела по избавлению мира от НТФС, приносящие благодарости пользователей (и денежку!)... Кстати, для людей надо пояснять что имелся ввиду Крис Касперски... А то некоторые "любители НТФС" путают его с Великим Евгением Касперским (да продлит аллах его дни!) - гениальным создателем самой высокоскоростной и высоконадежной антивирусной защиты.

KLASS

Цитата:

А я и НТФС и не люблю

Любите женщин
А не то скатитесь до уровня monitors

нтфс-лохотрон. касперский самый гавеный антивирус, даже хуже авиры.

doktorpilulkin

Цитата:

нтфс-лохотрон

В точку!
NFS - наше все

doktorpilulkin
Вообще-то KAV6WKS 6.0.4.1611 (KAV6FS 6.0.4.1611 для серверов) ставится на любую машину WinXP-Win7 от 128мб ОЗУ PIII 500, работает шустро и эффективно, имеет "вечный ключ"(у меня до 2049г), легко обновляется через KasperskyUpdater, не вызывает падения системы и глюков программ... Другие версии не советую... Я после этой авиры столько машин лечил... Антивирь от МС и то получше будет...

[off]monitors

Цитата:

Антивирь от МС и то получше будет

Угу, вполне нормальный антивирь, но от безумного юзера не спасет [/off]

Да нет же, от безумного юзера помогает (случаев заражения не было), тем более когда нужен бесплатный на лицензию! Тем более в сравнении с другими "бесплатными"...

касперский кроме того, что постоянно поднимает шумиху из за вполне безобидных файлов - видимо полагая, что в маркетинговых целях надо постоянно демонстрировать лох-юзеру свою полезность, считает себя до фига вумным и так нагаживает в систему, что удалить его начисто можно только вместе с виндой. он сует в систему свои кривые дрова и лично мне сломал винт, из за того что нарушает системное кеширование, при этом удалить вирусы так и не смог. у нас в локалке в чате утверждают, что кому то он сжег матплату, верится с трудом конечно, сам лично я с этим юзером не говорил.

Как можно писать такую чепуху?