» Наилучшее разбиение диска на разделы

Naeblis,

да вобщем пофиг на сколько разделов. Я всю жизнь разбивал на несколько, а сейчас стоит Windows XP, Vista, Mac OS X, openSuse Linux, Ubuntu. И я склоняюсь, что одного раздела для каждой системы вполне достаточно. (Ну только линукс сама создает 2 раздела для себя плюс еще один для свопа)

Насчет дефрагментации - не такая большая проблема, чтобы заморачиваться, у меня (Core2 Duo, 2Gb ОЗУ) дефрагментация идет примерно со скоростью 100 гигов в час наверное, если сильно фрагментирован был винт, а если не сильно, то все на порядок быстрее происходит. Вобщем смотря какие у тебя задачи - если все время файлы на венике тусуешь, то можно при разбиении учитывать и будущие дефрагментации, но как правило это пофиг. ИМХО.

Потом, переразбить винт можно в любой момент впоследствии.

А можно линукс установить на имеющийся FAT или NTFS раздел? Чтобы и Линукс грузился (и свопился в файле а не в своп разделе), и чтобы линуксовый раздел был доступен при загрузке из виндов? Или только через образ диска? Нет желания для установки линукса заново разбивать и конвертировать разделы...

vipettut, тогда еще один вопрос, при форматировании есть выбор размера кластера(стд,512,1024,2048,4096). Какая между ними разница и что лучше?

Twixt,

у линуксов/бсд своя дисковая система, да и какой смысл был бы устанавливать ее на виндовые/досовские дисковые системы? Файл, логический диск - это все равно логические, а не физические понятия. Зачем своп линукса в файле? Его ж копировать или редактировать не нужно Установщик линукса сам создаст разделы.

Naeblis
размер кластера - это типа минимальная единица. Если у тебя размер кластера 4096 байт, а размер файла - 100 байт, то на диске будет занято все равно 4096 байт. Тоже самое касается концов файлов - если остаток от деления размера файла на размер кластера = 100 байт, то этот кусочек будет занимать весь кластер.

Т.о. меньший объем кластера может сэкономить место на диске, но замедлить работу.
Вобщем, подробнее читай в гугле.

Если у тебя какие-то специфические задачи и надо хранить миллионы мелких файлов, то тогда конечно лучше кластер сделать поменьше. Если нет, то не парься

У меня лично размер кластера 4Kb.

vipettut
Спасибо за разъяснение, тогда последний вопрос, Стандартный-это какой? Просто чтобы знать, как у меня было всегда?!

Naeblis,

стандартный размер - не знаю. (И стандартный для чего - для дисковой системы, для операционной системы, для проги-партишионера, для объема HDD)

Twixt
Цитата:

А можно линукс установить на имеющийся FAT или NTFS раздел?

Linux на FAT установить можно, но не нужно. С NTFS нельзя -- такие разделы можно из-под Linux лучше монтировать на чтение, но не на запись. Продолжая -- нужные разделы (которые у тебя под Windows есть) монтируй из-под Linux, FAT/FAT32 на чтение/запись, а NTFS -- на чтение. Так проще.

vipettut
Ладно, сенкс, буду ставить 4кб)))

Мое разбиение диска:
Винт 320Гб
14,5 Гб - NTFS - Основной - Установлена винда. Системой занято около 5Гб. иногда делаю образы раздела с помощью ATI - образы получаются размером в районе 2,5Гб.
14,5 Гб - ext3 - Основной - установлена openSUSE Linux
14,5 Гб - Основной - оставлен для установки других ОС, на которые захочу посмотреть
Далее логические
2,00 Гб - NTFS - раздел для файла подкачки венды. Файл подкачки 1,5Гб, остальные 0,5Гб предполагалось использовать под виртуальный диск с кешом прокси-сервера
1,50 Гб - Linux Swap - SWAP раздел для всех установленых Linux'ов. (RAM у меня 1 Гб)
120 Гб - NTFS - раздел для хранения различных дистрибутивов и музыки. Запись разрешена только администраторам. Чтение всем. Основной аккаунт под вендой - обычный пользователь.
2 Гб NTFS - раздел на который вынесена виндовая папка temp и Temporary Internet Files. Итог на основной разделе с системой нет "недефрагментирующихся файлов". Данный раздел время от времени форматируется.
129 Гб - раздел для работы. Документы. Игрушки. Большие временные файлы.

Купил на днях 750гб http://description.sunrise.ru/goodsdesc.php?goods_code=8131777&HauseCode=00009&goods_product_id=0076900&goods_price_rub=7353&goods_price_usd=299,95&goods_amount=*&goods_guaranty=60*%20%20%20%20%20%20%20%20&complaint=1

Прошу совета, как его разбить получше?


Думаю так:
1, 100гб Система
2, 5гб для файла подкачки винды и Temp и Temporary Internet Files заодно.
3
4
5, по 200гб

Так нормально будет!?


На последнем 750нике был системный раздел 300гб и у него куча релокейтов! Это изза объема?

rick1

Цитата:

1, 100гб Система

Больше 20Гб на систему не нудно ИМХО

Цитата:

2, 5гб для файла подкачки винды и Temp и Temporary Internet Files заодно.

Файл подкачки и темп надо делать на разных разделах если уж идти до конца. Тут обсуждали то как файл подкачки по диску перемещается, а темп сильно фрагментирует свой раздел, у тебя и файл подкачки будет фрагментирован.


Цитата:

На последнем 750нике был системный раздел 300гб и у него куча релокейтов! Это изза объема?

Из-за объема чего? Диска или раздела?
Ни то не другое не влияет на количество бэд секторов, исключительно качество жесткого диска и условия его эксплуатации.

Цитата:

Файл подкачки и темп надо делать на разных разделах если уж идти до конца. Тут обсуждали то как файл подкачки по диску перемещается, а темп сильно фрагментирует свой раздел, у тебя и файл подкачки будет фрагментирован.

Ок, по 5 гигов на каждый сделаю, тока букв чертовски не хватает! Щас вникаю, как разделы в папки превращать.


Цитата:

Из-за объема чего? Диска или раздела?

Раздела, ессно! Харды-то у меня почти все 750гб.
Релокейтов раньше не было, пока раздел на 300гб системный не сделал, это взаимосвязано?

Я уже подхожу к моменту разбивания 750ника!

1, 100гб Система
2, 5гб для файла подкачки винды.
3 5гб Temp и Temporary Internet Files заодно.
4
5,
6 по 200гб


Так пойдёт!?
Или 5гигов много будет для тех целей?

Они ж буквы занимают! А их у меня в обрез!
Уще 6 разделов в папки перенес и так!
Моржно как-нить их без буквы оставить!?

HighwayStar

Цитата:

Файл подкачки и темп надо делать на разных разделах если уж идти до конца. Тут обсуждали то как файл подкачки по диску перемещается, а темп сильно фрагментирует свой раздел, у тебя и файл подкачки будет фрагментирован.

Если делать его фиксированным размером - никуда он перемещаться не будет.

rick1

Цитата:

Ок, по 5 гигов на каждый сделаю, тока букв чертовски не хватает! Щас вникаю, как разделы в папки превращать.

Я как раз читал рекомендации, что отдельным разделом файл подкачки имеет смысл делать, только если он будет на отдельном от системного винте.
Так что делай его на системном и сразу выделяй по-максимуму памяти (5Гб мб и много, но от задач зависит, если ничего особенного нет - х1.5-2 на объем памяти вполне достаточно).


Цитата:

Они ж буквы занимают! А их у меня в обрез!

А какие проблемы с буквами?
Неужели 26-ти не хватает?

rick1,

Смысла делать отдельный раздел для Temp/Temporary Internet Files я не вижу.

Насчет файла подкачки - KChernov ответил.
От себя добавлю, что иметь более одного винчестера очень удобно. И раз есть деньги на 750-гиговый веник, тогда наверное найдутся и на второй веник для файла подкачки системы, для бэкапов, и проч. (например для файла подкачки фотошопа и др.)

vipettut

Цитата:

И раз есть деньги на 750-гиговый веник, тогда наверное найдутся и на второй веник для файла подкачки системы, для бэкапов, и проч.

Ну если так рассуждать, то можно дойти до конфы типа 2 винта на 10к оборотов в рэйд без зеркалирования под систему + 2 750Гб винта либо в зеркало, либо просто чтобы бакапный был

Цитата:

А какие проблемы с буквами?
Неужели 26-ти не хватает?

Ессно, нехватает! 7 винтов, 5 по 750гб, это тока подключенные.

Так раздел 5гб не надо делать!? Для свопа и темпов всяких?

rick1
Ты можешь по буквам расписать, что под что отводится, глядишь, надоумим. А то фигнёй маешься, людей мучаешь зря.

rick1

Цитата:

ак раздел 5гб не надо делать!? Для свопа и темпов всяких?

Для свопа точно не стоит.
Для темпов - не знаю - но вообще хорошо, когда свалка изолирована


Цитата:

Ессно, нехватает! 7 винтов, 5 по 750гб, это тока подключенные.

Из 5 винтов по 750 надо было рэйд делать - 4 винта параллельно, а 5-й - для дублирования (не помню, как называется такой)!
Итого было бы 750*4=3Тб диск, который полностью устойчив к гибели одного винта
Да и скорость там если не в 5, то в 2-3 раза быстрее получилась бы...

Да и с буквами проблем бы не было.

Цитата:

Итого было бы 750*4=3Тб диск, который полностью устойчив к гибели одного винта
Да и скорость там если не в 5, то в 2-3 раза быстрее получилась бы...

Ню-ню, эт легко, когда харды пустые, а у мя все под завязку забиты!
Чтоб 2 750ника зарейдить надо 1,5тб куда-то слить.



Цитата:

Ты можешь по буквам расписать, что под что отводится, глядишь, надоумим. А то фигнёй маешься, людей мучаешь зря.

1й раздел под систему
2й под игры
3й под обработку видео
4й под скачку с инета и сетки
5й под хз

В ADDS собираюсь разбивать новый 750ник!

Основной - выбрать ёй раздел? остальные логические?

Добавлено:
Пипл!

Разбил ADDS'om на 4 раздела.

А почему не получилось обычного раздельчика на 7.8 мб!?

Всегда ж он оставался после разбивки на всех хардах.

Цитата:

Разбил ADDS'om на 4 раздела.

А почему не получилось обычного раздельчика на 7.8 мб!?

Всегда ж он оставался после разбивки на всех хардах.

наверное активным один раздел сделал?

Цитата:

наверное активным один раздел сделал?

ХЗ... А как надо?
В ADDS 1й раздел желтого цвета, остальные синего.

я так понимаю, что на каждом винте куча разделов, поэтому и с буквами напряг. Я бы посоветовал сесть и занятся упорядочиванием данных, вместо того что бы диски дробить. Отведи один диск под систему, документы и закачку из инета (3 раздела). Остальные диски пусть имеют по 1 разделу. а там уже простор для фантазии. В общем, акронис в зубы (дисковод) и вперед!

Цитата:

Остальные диски пусть имеют по 1 разделу

У меня ж все 750гб, и по 1 разделу!? Представляю, как дефраг на 700гигов делать.

Дефраг делается прекрасно, правда, у меня диски в половину меньше. причем дефрагментатор один из самых простеньких и бесплатный - Auslogics Disk Defrag
Потом, для каких целей надо дефрагментировать диски которые у тебя используются под архив? Я понимаю системный диск дефрагментировать, диск с рабочими документами... А диск с фильмами, или с музыкой? Там и дефрагментация особо не нужна. Опять таки если диск забит более чем на 90 %, врятли запустится дефрагментация на нем.

вы тут рассуждаете о нуждах, а чем опасно или полезно разбиение допустим 250 гб на два раздела? Один под систему, второй под данные. Естественно NTFS. Если грабли у владельцев разделов более 100 гигов?

tabakow

Цитата:

Если грабли у владельцев разделов более 100 гигов?

У меня раздел в 1TB живет тихо, спокойно и на жизнь не жалуется.

Цитата:

Если грабли у владельцев разделов более 100 гигов?

Это в чём они заключаются? Что то новенькое.

да когда-то были рассуждения о проблемах размеров кластеров и т.п. Я давно этим не интересовался, я в оснвоном по софту. А тут назрел вопросик то