» Наилучшее разбиение диска на разделы

это винт который теперь воткнут. тот уже не воткнешь. винда загрузится успевает и почти сразу он начинает останавливать и винда зависает. контролер скорее всего полетел - начинает ныть напряжно запускаться\останавливаться. смарт в норме. в отличии от этого только температура была 43. ну он 500 гиг и всегда был горячее и зимой и летом. этот винт на 4 градуса горячее чем зимой и тот на 4-5 был горячее.
500-ка seagate baracuda 7200.10

http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/HDD_500_Seagate_Maxtor_7200.10_DiamondMax_21_3500630A_54433.html

по моему кеш 8 мб был. почти такой

monitors
У меня SATA 80 GB макстор 2003 года. Не помню, стоял ли на нём ХР с FAT32, но 98-я точно стояла и не раз слетала. Кстати я тогда и диск делил. Правда я в то время только комп купил. Потом установил ХР+SP1+SP2+SP3 на NTFS и так и работает. Диск делить перестал. Причём на NTFS ни разу ничего не слетало. Сейчас на нём (винте) 7-ка установлена.

Цитата:

работа винта напрямую зависит от БП - напруги должны быть 5.05-5.2 и 12.1-12.5 В с пульсациями менее 1%.

С этим согласен. Стоял такой нонейм Б/П. Прикупил второй такой-же винт. Установил, подключил и винты сразу-же стали греться, пошли сбои и вылеты. Прикупил вентиляторы под HDD, на Б/П денег не было. Но были кондёры. Сделал большой фильтр с выхода Б/П. Установил его на дно корпуса, подключил по всем 3-м линиям и всё нормализовалось, в том числе и температура. А в комнате у меня меньше +25-29*С не бывает.

98 винда сама по себе синюшная и 2000-ик в синьку бывало валился. первая по настоящему стабильная система была хп и то нсчет первого сервис пака не уверен, поставил хп сразу с вторым пакетом. у меня один винт стоит, теперь даже сдюка нет. так что не с чего напряжению прыгать. перегрев это был. скорее всего винт бракованный

У меня на одной из машин до сих пор 98я безотказно работает! Правда она не подключена к нету, там другие важные задачи. Кстати, P4P800-X, P4HT 3.0, 2x512Mb dual ch., R9600XT, SiI680, Seag120Gb (boot), Seag120Gb, 320, 320... Еще пару лет и юбилей... Везде FAT32 и exFAT. Раз в квартал делается тест поверхности. "Шоб я так жил", как живут они - сектора с доступом более 20мс еденичны! Максторы 2003г были еще то Г! Они стали нормальными когда их Сигейт купил! А вот за 500ку еще можно поборотся - есть подозрение, что он как раз из "ЭТИХ". Нужно собрать простенький терминал на MAX232 и по методике (она есть на форуме типа "Ремонт HDD Seagate") заглянуть ему в душу. Это реальный шанс его поднять! Кстати настоящая 98я работает так, что обзавидуешся, а вот у ХР глюченным был как раз SP2! Поэтому самая высокоскоростная и безотказная винда получалась когда в чистий МСДН интегрировался SP1, а потом SP3(именно 14 апр. 2008г).

у мине p4p800se

сегодня целый день читал\выбирал винтик. сигейты гавно. сначала выбрал WD синий, но потом нашел статейку хвалят больше всего Hitachi. правда оба сата, и наверно лучше уже сата брать, идешные и дороже заметно и вероятнее косячные, единственное надо теперь читать не сгорит ли матплата или не будет ли конфликтов, отзывы разные.
относительно недорогие 500-ки, 7200, сата-3, 32 мб кеш. впрочем может лучше 320 все таки брать - надо блины еще считать. ну много еще надо почитать поразбираться.
а может и не торопится. этот год еще проработает, а через год пятисотку куплю с 64 кешем. на 5400 rpm с 64 кешем недорогие.

непонятная еще фигня такая, тот винт был udma5, но файлы копировал с раздела на раздел со скоростью 30 мб в сек, а этот только 22 хотя udma6 неужели так кеш влияет. оба 7200. а может иде контролер йок.

1.Сигейты - Лучшие винты, причем со значительным отрывом от конкурунтов! ВощеДерьмо очень медленные, не любят плохие БП и перегрев, а по блинам на 4-, Хитачи медленные и быстро изнашиваются...
2.ИДЕ винтов сейчас "днем с огнем", а САТА P4P800 больше 640(насколько я помню) не поддерживает(на другой P4P800-x у меня Сег200 САТА загрузочным стоит). Хотя никто не запрещает поставить САТА-контроллер и грузиться с него.
3.Сейчас винты пошли больших объемов с сетором 4к, а это "не есть гуд". Так что ждать бесполезно...
4.Скорость копирования как раз и зависит от правильного разбиения разделов, + конченный NTFS (скорость начинает падать в геометр. прогрессии)! Кстати, стартовая скорость у соврем. Сигейтов на правильном контроллере порядка 140-160мб/с (выше только современные SSD), у WD и Хитачи - 100-105!

точно не лучшие.
иде винтов полно любых, от 40 до 500. они в полтора два раза дороже
зачем сата контролер покупать есть на матплате

1.Тут и спорить нечего - через мои руки прошла не одна сотня разных винтов, причем многие я имею возможность периодически наблюдать, поэтому это не просто пустые заявления!
2.ИДЕ у нас в продаже только WD320Gb (и то только в одном магазине из остатков), и даже в Киеве у разных поставщиков уже нет!
3.На старых P4P800 поддержка САТА проблемная - скорость САТА1-150(винт будет отдавать 60-80мб/с) и ограничения по распознованию. На нормальном внешнем (SiI3212, JMB363) можно с того же винта выжать 140-160, + горячая замена, + Рейд при необходимости (тогда скорость пары таких винтов будет 300!).

я живу не в столичном городе, и вообще не в городе, а в удаленном районе. у меня 3 иде винта в наличии сегодня, еще девять иде винтов можно заказать - получение через неделю. и это только в одной фирме

Добавлено:

Цитата:

На нормальном внешнем

тогда надо было делюксовую брать с дополнительным контролером

Добавлено:
еще будет головняк как с внешнего контроллера грузится. придется искать модуль биоса для него расковыривать свой и перепрошивать. это может кончится печально

monitors
1. хм... Это только у меня WD 3-летнего возраста выдают в начале 130-140 Мб/с, или это Вам только явно бракованные WD попадались?
(PS Среди синих WD и правда иные модели "ВощеДерьмо", особенно 4-блинные. Остальные серии -- весьма неплохи)

Цитата:

Тут и спорить нечего - через мои руки прошла не одна сотня разных винтов

А я вот поспорю -- ибо на порядок больше видел... И не только наблюдал, но и в устройстве разбираться приходилось, и в особенностях микропрограмм...


Цитата:

На нормальном внешнем (SiI3212, JMB363)

-- они, по-вашему, нормальные?



doktorpilulkin

Цитата:

еще будет головняк как с внешнего контроллера грузится. придется искать модуль биоса для него расковыривать свой и перепрошивать. это может кончится печально

Нормально будет грузиться, без всяких перепрошивок, с любого адекватного контроллера, хоть даже с самого простого Силикона, тем более с JMB363 (он же умеет работать в IDE-совместимом режиме).

биос то как его увидит. или него своя флеш память есть?

такой контролер стоит как делюксовая матплата на разборе или как пол новой матплаты.

про WD по данным из разных источников надежны при размере до 500 гиг.

офигенно неудобно что у хитачи нет перемычек и надо под досом программой их переключать

doktorpilulkin
WD надёжны ровно на столько же, насколько и любые другие. Просто надо избегать именно синих 4-блинных (да и 3-блинных тоже), из-за конструктивных особенностей строения гермоблока.


Цитата:

биос то как его увидит. или него своя флеш память есть?

Именно есть, на всех таких платах есть собственный биос, подгружается автоматом во время начальной загрузки (и даже имеет собственную программу настройки прямо в биос)
На что действительно надо обращать внимание - так это на возможность сата-портов работать в режиме эмуляции иде, от этого зависит - увидит ли ОС подключённые диски без подсовывания драйвера. (JMB36x так могут, Силиконы - далеко не все)

Цитата:

подгружается автоматом

это extended bios называется

Добавлено:
не надежны они настолько же насколько другие. погугли разница достаточно ощутимая

Добавлено:
http://www.overclockers.ru/lab/37513/Sravnenie_nadezhnosti_zhestkih_diskov_osnovnyh_proizvoditelej.html

нельзя сказать что оверлокеры рекламный сайт. и рекламировать редкие винты вообще смысла нет. подтверждается сторонней информацией. а вот по характеристикам они проигрывают

Да что тут гуглить, я их вживую не одну сотню видел... И офф. статистику одной из крупнейших московских DR-контор тоже. Вывод - все одинаково ненадёжны, просто надо избегать некоторых откровенно неудачных моделей (про WD уже писал выше).


Цитата:

а вот по характеристикам они проигрывают

А тут не до характеристик.
Ибо -- учли, что pci-шина -- штука сама по себе небыстрая, и современные диски её давно по скорости линейного чтения превзошли? Так что какой контроллер ни поставь, хоть самый примитивный (= за 500 руб. на любом радиорынке -- и не нужно никаких "такой контролер стоит как делюксовая матплата"), и какой диск на него ни повесь -- всё равно скорость упрётся в ПС шины...

да у меня есть контролер зачем мне контролер. и 300 мбит мне не надо, мне и 150 хватит. у меня вообще раньше 40 жильный шлейф стоял

Ну да, есть. VT6410? Или какой? (к VIA доверия вообще нет, редкостную дрянь делают... Хуже того же Силикона.)

Intel и раид у меня есть , только мне надо чтоб у меня два винта сдохло. хд у меня показывает. 30 гиговое хд все равно не будет показывать. так что не куда торопится

Цитата:

мне и 150 хватит

Да не будет там 150, там хорошо если 100 получится суммарно на все диски. Причём независимо от контроллера -- он же всё равно висит на общей pci-шине.

Добавлено:

Цитата:

Intel и раид у меня есть

В смысле?
(Никак не пойму - P4P800 куча разновидностей, у иных сата - через VT6410, у иных - от чипсета...)

на всех p4p800 включая X у которой проблемное сата в южном мосту ich5 Intel sata контролер. на delux-овой добавлен контролер promise. у меня se - только интел с RAID0

Добавлено:
я бы купил идешный винт, но они дороже значительно, не надежны. так что сата который скорее всего в режиме компатибл вообще будет, потому как разница udma6 sata1 всего то 133 - 150.

http://www.hgst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/EA3C2532A751C279882577DF0059E290/$file/Deskstar_7K3000_CompatGuide_final.pdf

hitachi вроде совместим с ich5. утилиту для смена режима скачал.

1.Мы рассматривали не делюксовскую мать, а P4P800. У меня как положено по феншую 8! рабочих станций разного калибра, на всех стоит по несколько дополнительных контроллеров... Многие брал за бесценок (10-20$) на радиорынке - многие люди понятия не имеют для чего оно надо (отсюда и цена)!
2.С внешнего контроллера грузиться не проблема - небутовые встречаются крайне редко, почти все с горячей заменой. Многие САТА и ИДЕ модели можно без проблем перешивать в Рейд и неРейд исполнение.
3.WD со скоростью 130-140 Мб/с не бывают! Не надо путать скорость по шине и скорость чтения поверхности! Если так смотреть, то Сигейты выдают скорость по шине 210 Мб/с! Исключение составляют модели WD Raid Ed., но скорость у них все равно ниже, а вот время доступа по сравнению с Сигейтами примерно на 25% лучше! Но при их цене только больной их на домашнюю машину поставит!
4.SiI3212, JMB363 считаю вполне нормальными - материалы на сайтах разработчиков! А вот с драйверами надо поиграться... Но это уже кому что надо...

на НЕДЕЛЮКСОВОЙ два порта сата и раид0. они все с ich5 а у него внутри иде и сата контролер. даташит на офсайте интела

Добавлено:
на p4p800 *X какие то проблемы с биосом. надо перепрошивать. на се вроде нормально должно работать, хотя кто его знает

Цитата:

WD со скоростью 130-140 Мб/с не бывают!

А я с потолка цифры взял, что ли?
Двублинные wd5002abys -- 130 Мб/с в начале диска, одноблинные wd5003abyx все 145 Мб/с делают. Учитывая их "железную" идентичность с чёрной серией (разница только в прошивке) - делаем выводы.
И стоят они не намного дороже "домашних".
А по шине -- любой современный WD покажет ровно положенные 300 или 600 Мб/с на соотв. контроллере. (если "Сигейты выдают скорость по шине 210 Мб/с" на нормальном контроллере, то у Сигейтов этих большие проблемы :) )


Цитата:

SiI3212, JMB363 считаю вполне нормальными

Ну да. Именно нормальные. Просто не самые лучшие, скажем так. Против JMB363 вообще ничего не имею, а вот неспособность многих Силиконов эмулировать иде для сата-портов и отдавать смарт -- уже огромный минус.

dimitriy7

Опять Вы путаете ТИП ШИНЫ (150, 300 и 600), СКОРОСТЬ ПО ШИНЕ (для Сигейтов 210 и для ВД 140) и СКОРОСТЬ ЧТЕНИЯ ПОВЕРХНОСТИ (для Сигейтов 140-160 и для ВД 100-105)!
Если знаете варианты контроллеров из доступных (тем более по цене), то "огласите весь список пожалуйста!". Я думаю, что всем полезно будет...

А на работе у меня с феншуем никто не дружит, вот и приходилось иметь дело с 9 этажами, забитыми разномастной вычтехникой...

monitors
Если Вы имеете доступ к документации, где написано о тех самых "для Сигейтов 210 и для ВД 140", представьте её пожалуйста. Всем полезно будет.
На счёт скорости чтения поверхности - то же самое.

Я привожу те цифры, которые наблюдал самостоятельно (когда приходилось заниматься железом по долгу службы), врать мне незачем. В прошивке чёрных и рейд ВД ограничений на скорость передачи по шине в 140 Мб/с нет, видел ЛИЧНО.


Добавлено:

Цитата:

Если знаете варианты контроллеров из доступных (тем более по цене),

Если по цене выбирать -- то да, согласен, JMB363 (себе бы взял такой, если бы был нужен), я ж уже писал - свою цену вполне оправдывает. Но - он по природе своей какую шину имеет?
Дешёвые Силиконы и разные поделия от VIA -- намучился с ними в своё время, отсюда и неприязнь.

Это тема про наилучшее разбение дска на разделы или мой браузер отображает содержимое иной темы?

За работу я вообще молчу...
В прошивках никаких ограничений нет! Скорость шины вытекает из возможностей контроллеров (причем как винта, так и чипсета). Я сам в этом дерьме ни один год разбирался (информация в разных источниках путанная и скудная), и за 5 минут не объяснить! Многие проги выдают херню, проверяйте программой HDTach версии 2.61 и 3.04 для винтов более 1Тб. Тест поверхности точно покажет Виктория (причем из под Винды будут реальные данные с учетом драйвеорв).
JMB363 eSATA несет на себе 1ИДЕ в режиме IDE и 2САТА в режиме эмуляции IDE или RAID/AHCI, SiI3212 eSATA - 2САТА в режиме эмуляции IDE или RAID/AHCI (в обоих случаях зависит от прошивки)

накачал вчера этих тестов и получил полное собрание чепухи.

нас реально интересует скорость копирования файла (не находящегося в кеше или файле подкачки) с жесткого диска в рамдиск (память)

Добавлено:
если копировать с винта на этот же винт то снижение еще получается из за встречных потоков. более корректно копировать с одного шлейфа на другой или в память

9285
А? Ну да, понял :)
Пытаемся в споре родить истину, а не получается...

monitors

Цитата:

Скорость шины вытекает из возможностей контроллеров (причем как винта, так и чипсета). Я сам в этом дерьме ни один год разбирался (информация в разных источниках путанная и скудная

Вот и я о том же. Пример - ПС для того же wd5003abyx чуть больше 300Мб/с, на быстром контроллере (600) эти 300 Мб/с он и покажет. wd7500ayys так не сможет - контроллер послабее (но всё ж порядка 200 Мб/с, а никак не 140).

Цитата:

Тест поверхности точно покажет Виктория (причем из под Винды будут реальные данные с учетом драйвеорв).

Что ж вы ерунду-то говорите, тем более если "ни один год разбирался" ? Кто ж такие вещи из-под Винды делает, да ещё без привлечения спецоборудования?
Вообще, дискуссию неплохо бы продолжить в теме про ремонт ЖД -- там настоящие специалисты, они пусть и рассудят. Лучше в теме по ремонту WD -- я имел дело с ними да со старыми Максторами (до DP10 включительно), в Сигейтах не разбираюсь - потому и спорить о них не стану.

А вот это уже совокупность многих обстоятельств... Современные винты (которые 4к) при неправильном разбиении так тупят (скорость записи падает в несколько раз)! Такие лучше форматировать из под Винды одним разделом или же потом делать выравнивание разделов (хотя тут иногда наблюдался обратный эффект!). Реальную скорость копир. диск-диск покажет Тотал Командер, но каждый раз она будет разной (зависит от всей системы в целом в данный конкретный момент...)!
dimitriy7

Скорости больше чем у Сигейтов только ССД показывают... И нет у десктопных винтов больше 210мб/с! Тест из под Винды показывает реальное положение дел, тем более мы говорим о работе на реальной машине, а не о теоретических расчетах того или иного производителя! Рассуждать о тестах на спецоборудовании также бессмысленно, как и обсуждать тот или иной контроллер в отрыве от ПРОШИВКИ и ДРАЙВЕРОВ!

а на маленьком винте есть смысл в 4 форматировать? быстрее не будет за счет упреждающего чтения типа такого?