» Наилучшее разбиение диска на разделы

Цитата:

3 основных раздела или 1 основной и 2 логических на extended

Без разницы. По потребительским качествам они не отличаются.

Хотя был у меня один забавный случай с extended разделом… :-)

Сейчас не помню все в деталях, но у меня были траблы с восстановлением образа системы на С: при наличии нескольких основных разделов - активный раздел почему-то менялся. Но это, возможно, было связано с чем-то другим. Я тогда имел три системы на разных разделах и одна их них была DOS для восстановления (причем, возможно, не на первом разделе, кажись запускал с помощью bootpart.exe - не помню точно), может быть здесь была причина.

А так, точно без разницы

Как лучше разбить винт на 40 гигов?Ось одна Win XP,NTFS и около 10-15 прог, игрушек очень мало на 2-4 гига макс.

Nexwin
Дабы не ломать голову, можешь для начала просто поровну на два раздела разбить по 20 гигов на систему и на второй диск под свои файлы (документы, почту, дистрибутивы).

Nexwin
10+30 гиг.
На С (10) - система+офис+прги, нужные для работы.
На Д (30) - игры+фильмы+музыка+прочий мусор

Цитата:

что лучше, разбить диск (ноутбука) на 3 основных раздела или 1 основной и 2 логических на extended?

На мой взгляд лучше 3 первичных (Primary) и один extended
Можно установить 2 windows, из XP легко назначается активный, можно назначить активный Fdisk - ом - простейший менеджер загрузки

Подскажите пожалуйста! На компе стоит два винта, каждый разбит на разделы и имеет первичный раздел. На первом диске в первичном разделе "С" стоит XP и при ее переустановке наименование (буква) разделов меняется автоматически, ставя два первичных раздела с разных дисков подряд, т.е. "С" и "D".
Почему такое происходит, может на втором винте убрать первичный раздел и сделать его логическим? Или на винте обязательно должен быть один первичный раздел?
Заранее благодарен.

Как лучше разбить винт на >300 ГБ, кот. будет использоваться для хранения музыки и фильмов. Можно ли вообще не разбивать ? Слышал, что есть какая-то проблема на оч. больших винтах, когда его забить под завязку. Типа вся инфа может нагнуться.

RUSLAN_IRON

Цитата:

наименование (буква) разделов меняется автоматически, ставя два первичных раздела с разных дисков подряд

Это стандартное поведение. Не нравится — можно переставить буквы после установки.

Sanc4eZ

Цитата:

Можно ли вообще не разбивать ?

Можно.

Цитата:

Слышал, что есть какая-то проблема на оч. больших винтах

По поводу поддержки винтов больших объемов.
Коротко: на старых ОС при записи по абсолютному смещению дальше 137-ми ГБ данные попадут в начала диска и затрут то, что там было. От разбивки это никак не зависит.

evle

Цитата:

Это стандартное поведение. Не нравится — можно переставить буквы после установки.

может на втором винте убрать первичный раздел и сделать его логическим? Или на винте обязательно должен быть один первичный раздел?

а вам не кажется что немаловажным фактором в разбитие диска является физическое устройство самого диска ? имхо для лучшей поризводительности , на каждый физический диск в винчествере по разделу, вопорс только в одном, как точно попасть именно так как я написал?
поправлюсь, не на каждый диск, а на каждую головку которая считывает инфу с поверхности диска.

RUSLAN_IRON
Цитата:

Или на винте обязательно должен быть один первичный раздел?

Нет. Для Win 98, в которых нет возможности переназначать буквы, для сменного винчестера (мобилрека) даже была рекомендация делать весь диск без первичного раздела, расширенным. Тогда разделы сменного диска не будут сдвигать разделы основного диска который ставят мастером на первичном канале.


Добавлено:
ZaqwrKos
Цитата:

а вам не кажется что немаловажным фактором в разбитие диска является физическое устройство самого диска ? имхо для лучшей поризводительности , на каждый физический диск в винчествере по разделу, вопорс только в одном, как точно попасть именно так как я написал?
поправлюсь, не на каждый диск, а на каждую головку которая считывает инфу с поверхности диска.

Вряд ли. Есть такая штука, интерлив - это когда сектора идущие последовательно по карте диска физически диске идут не подряд.
Почитай про чередование секторов http://biosnew.ru/book/3_1_2.html
Вероятно, если вообще есть такая возможность, что разделив разделы по головкам снизим скорость чтения/записи при операциях на одном разделе.

А мне надо возможность поставить хотя бы 3 операционки. На один винт, естественно: ноутбук у меня.
И возможность восстанавливать разделы с операционками из образов. А рабочие файлы держать на отдельном(-ых) разделе(-ах).

А что получается вместо этого:
Рабочие файлы: один раздел.
Линуксу нужно два раздела: / и swap.
Windows XP: один раздел, ведь на логический диск extended-раздела windows не поставишь, правильно я понимаю?

Итого: 4 раздела заняты, куда же мне третью операционку ставить?
Можно с этим что-нибудь поделать?

outist
Читай руководства и юзай продукты Акроникс. Смотри по ним разделы в прогораммах и варезнике.
Простыми средствами можно создавать до 4-х первичных разделов. Сложными больше.

outist
А переместить рабочие файлы на логический диск?

Looking
А причем здесь руководства и продукты Акронис? Ну, посоветовал бы ему добавить еще один раздел с помощью Акрониса и ссылку на топик дал. Так хотя бы воспринималось не как навязчивая реклама, которую при случае и без такового итак уже во всех возможных топиках стараются запостить

outist

Цитата:

4 раздела заняты, куда же мне третью операционку ставить?
Можно с этим что-нибудь поделать?

Здесь надо смотреть мультизагрузчики. Общий принцип - при выборе пункта загрузки он подставляет свою таблицу разделов. То-есть для каждого варианта загрузки будут существовать 4 раздела, но они будут разные. Посмотри например BootIt , соответствующая тема есть в варезнике. Он позволяет создать "over 200 primary partitions" .

С windows в принципе всё понятно. Стандартный способ один для системы, другой для данных. Хотя я собираюсь данные на 2 раздела разбить: "библиотека"--музыка, книги, которые постоянно пользую и temp, где всё на модерации находится, туда же и документы и download--фокса и флэшгета. Кстати у меня фат 32 на первом диске. А вот файл подкачки
под данными (читай-ntfs, трудно иначе даже при желании ) Вот в последнее время вычитал про отдельный диск для свопа и кэша интернета. Это смысл имеет (например если ntfs на системном, а там фат-вроде по логике быстрее) ? Кстати проделал эксперимент просто с фатом--файл подкачки занимает сколько нужно, а вот с кэшем прикол: в свойствах занято
всего 245 на диске 1,15 --не очень-то рационально выходит.
А вопрос как мне разбить лучше диск для совместного существования винды и линукса:по-моему там то для свопа просто необходим отдельный раздел (до этого с линукс знаком только по загрузочным cd) И какие размеры в мегабайтах?

Oleg_II
Цитата:

А причем здесь руководства и продукты Акронис? Ну, посоветовал бы ему добавить еще один раздел с помощью Акрониса и ссылку на топик дал. Так хотя бы воспринималось не как навязчивая реклама, которую при случае и без такового итак уже во всех возможных топиках стараются запостить

Да при чем здесь реклама? Акроникс советовал, потому, как для новичка проще разобраться в рускоязычных продуктах. В пакетах и средства для разбивки/форматирования и мененжер загрузки.
Другой вариант - Partition Magic для больших дисков не советуют.
А руководства - это не по ним, а по HDD и файловым системам. Хотел запостить ссылку на топики по работе с разделами, да вырубился свет.

Looking
Цитата:

Другой вариант - Partition Magic для больших дисков не советуют.

Кто это не советует???
Я - советую и настоятельно рекомендую!
Вот, например, я уже давно прикупил диск SATA-II на 320 гиг, а не так давно на 500 гиг; разбивал их на разделы и форматировал Partition Magic'ом с диска Hiren's Boot CD, не испоганенного отечественным продуктом, - нет ничего проще, чем пользоваться PM'ом - и нет никаких проблем!
Ни с ним, ни с дисками!
АБСОЛЮТНО НИКАКИХ ПРОБЛЕМ!!!

Насчёт русскоязычных продуктов то там я ещё меньше чем по английски понимаю--так понятно. А по делу как всё-таки разбить диск для работы с линукс? Минимум 2 раздела
(один система и для подкачки) Сколько размер для системы и сколько для свопа оптимально?

Под свопинг для линуха 2-3 размера RAM
Под систему зависит от версии и набора программ которые выберешь
при усстановке

имеется винт 250Гб

Как лучше разбить его для установки:
Раздел1 Windows XP SP2 - для работы (думаю раздел порядка 10Gb хватит)
Раздел2 Windows Vista - для ознакомления (не знаю сколько нужно под нее выделить)
Раздел3 Программы и данные для Windows XP (папки Program files, Documents & settings)

Вопросы: сколько места нужно висте? в каком порядке расположить логические диски? Использовать ли какой менеджер мультизагрузки или меню выбора ОС появится само после установки второй ОСи? Имеет ли смысл выделять логический диск для файла подкачки?

alexVS,

Под XP я бы сделал где-нибудь 50 и все, что ты хочешь хранить на 3-м диске, хранил бы на этом же, вместе с системой.

Под Висту - я тоже в целях ознакомления ставил плюс некоторые пакеты большие типа Adobe CS3 Suite - 35 гигов забилось

Третий сделай лучше для инталлов, данных (документов) и ресурсов (музла, видео).

Если надо будет винду переустановить - форматнешь нафиг 1й раздел, а все данные как были на 3м так и останутся на нем.

Первый раз буду использовать многораздельный диск.
Хотел сделать ОС и Приложения в одном разделе, и всю эту кучу забэкапить в образ.

Но прочитал, что у многих система в одном разделе, а приложения в другом.
И образ, - только раздела с системой.

Почему? Можно сделать так, как я хотел?

И вот ещё:
Если система в одном разделе, а приложения в другом,
при восстановлении системы с образа, приложения установленные на этой системе, но размещенные на другом разделе как себя поведут?



(Win XP Home)

RobertR

Цитата:

Хотел сделать ОС и Приложения в одном разделе, и всю эту кучу забэкапить в образ.

Почему нет? Акронисом просто выбираешь систменый раздел с приложениями, и бэкапишь его.

Цитата:

при восстановлении системы с образа, приложения установленные на этой системе, но размещенные на другом разделе как себя поведут?

Думаю часть прог нужно будет повторно зарегить/активировать (в моем случае например The Bat) и т.п. Часть, которая не захочет работать, - переустановить.

З.Ы. А я вообще отказался от бэкапа системы ИМХО важнее сохраность данных, таких как фото, видео и софт, возможно. У меня в принципе система стабильна, и тьфу-тьфу никаких серьезных проблем не доставляет.
З.Ы.Ы. Никого не агитирую, это всего лишь мой частный случай

RobertR,


Цитата:

Первый раз буду использовать многораздельный диск.
Хотел сделать ОС и Приложения в одном разделе, и всю эту кучу забэкапить в образ.

Я лично именно так и делаю.
Acronis True Image, как и сказал daMir, - для бэкапа/рестора.

Цитата:

Но прочитал, что у многих система в одном разделе, а приложения в другом.
И образ, - только раздела с системой.

Почему? Можно сделать так, как я хотел?

Мало ли у кого что. Как ты хотел - можно и (по моему мнению) нужно.


Цитата:

И вот ещё:
Если система в одном разделе, а приложения в другом,
при восстановлении системы с образа, приложения установленные на этой системе, но размещенные на другом разделе как себя поведут?

Делай их на одном диске с системой и не заморачивайся этим вопросом

daMIR,


Цитата:

З.Ы. А я вообще отказался от бэкапа системы ИМХО важнее сохраность данных, таких как фото, видео и софт, возможно. У меня в принципе система стабильна, и тьфу-тьфу никаких серьезных проблем не доставляет.
З.Ы.Ы. Никого не агитирую, это всего лишь мой частный случай

Да, случаи могут быть разные. Может (не дай Бог) и веник полететь. Тогда надо опять тратить время на установку системы и всех прог. В моем случае это занимает 2 дня (!), а через восстановления бэкапа акрониса - всего час с небольшим.

Спасибо за советы.

vipettut
Цитата:

тратить время на установку системы и всех прог.

Плюс драйверы, настройки, языки, регистрации, взломы, обновления, экспорты - импорты. Плюс можно ошибиться, что нибудь напортачить, и тогда всё надо начинать сначала.
У меня это занимает больше двух дней.

Я тоже исходя из этого фактора хочу сделать образ.


Цитата:

Цитата: И вот ещё:
Если система в одном разделе, а приложения в другом,
при восстановлении системы с образа, приложения установленные на этой системе, но размещенные на другом разделе как себя поведут?

Делай их на одном диске с системой и не заморачивайся этим вопросом

Так делают, потому-что или недумают что их ждёт в случае чего, или вообще им кто-то всё ставит, при таких обстоятельствах можно забить на всё.
Для себя любимого надо ставить как люди сказали, на первый раздел ось+приложения, второй раздел для всего остального мусора. Делаешь образ первого раздела, и спишь спокойно, в случае чего откат и нет проблем, сам так делаю уже три года, и не жжу-жжу, пользую акронис

Лично у меня ось отдельно софт отдельно файл подкачки отдельно.
Еще раздел выделен для монтажа видео.
Отдельно раздел с музыкой, и раздел с документами и всем,всем,всем.
Делаю образ только системного раздела и все отлично, образ получается гораздо компактнее нежели если бейкапить вместе с софтом.
При восстановлении ВСЕ программы установленные до снятия образа РАБОТАЮТ исправно.
А бейкапит систему с софтом или без это дело вкуса.Как правило обычно летит система а софт вполне рабочий.И нет смысла держать многогиговый образ на диске. Чем меньше образ тем быстрее можно его как сохранить так и восстонавить.

Otolaryngolog,


Цитата:

Лично у меня ось отдельно софт отдельно файл подкачки отдельно.

Смысла в этом нету. Быстрее работать не будет, наоборот будет медленнее, т.к. дальше от физического начала диска. А в образы он итак не пишется (если юзать Акронис по крайней мере). Имеет смысл помещать подкачку только на второй физический винчестер.


Цитата:

Делаю образ только системного раздела и все отлично, образ получается гораздо компактнее нежели если бейкапить вместе с софтом.
При восстановлении ВСЕ программы установленные до снятия образа РАБОТАЮТ исправно.
А бейкапит систему с софтом или без это дело вкуса.Как правило обычно летит система а софт вполне рабочий.И нет смысла держать многогиговый образ на диске.
Чем меньше образ тем быстрее можно его как сохранить так и восстонавить.

Во-первых, такой метод бэкапа не спасет если винт накроется. Он спасет только от захламливания системы. А против захламливания можно юзать проги типа Ashampoo Uninstaller, а не бэкаперы.

Во-вторых про размер образов:
Большим является только первый образ, а после него идут инкрементные либо те, что хранят разницу (дифференциальные).

У меня система и проги на диске С:\ занимают 22 гига, Акронис сделал первый образ, помещающийся на 3 DVD (уровень компрессии - normal). После этого большого образа уже идут оч. маленькие дифференциальные.