» Наилучшее разбиение диска на разделы

T4NUK1

Цитата:

ведь мы все помним, что в Мб=1024 кб

И чего "прибедняться"? Вся необходимая сумма знаний в наличии - полный вперед..
По поводу разбивки диска могу порекомендовать следующую:
- 25 Гиг - системный диск.. Можно и меньше, зависит от количества прог..
- 3 Гига - диск для свопа и всех времянок..
- 80 Гиг - данные, софт
- 132 Гиг - видео, фото
По поводу разбивки двух последних - тоже зависит от "сколько чего"..

Цитата:

И чем лучше разбивать?

Для работы с диском я использую продукты "от Акрониса". Могу их рекомендовать. Ни разу не подводили меня ни "Диск директор", ни "Тру Имедж"..

Ardelon
Спасибо
Но я хочу, что б было всего два диска - С и D мне как-то так проще Нормально такое соотношение 60 на 160 как я предложил?
А что скажите по поводу откусывания гигабайтов из заявленных 250? осталось ведь "живых" 232... Это нормально?

П.С. кстати, под Вистой Хоум и Акронис 10 и Нортон 8.0 не хотят работать даже через "совместимость"

T4NUK1
Разбивай лучше через Acronis DDS, причём с загрузочного носителя (даже билд 2117 подойдёт). Насчёт соотношения я бы не заморачивался, хотя сам бы изначально проедпочёл круглые числа). И столько бы не отдал на C, столько можно, если там будет жить дурацкая Vista.

TeXpert

Taki Vista tam budet

T4NUK1
Конечно ежели в аргументах для принятия решения фигурирует "хочу" - то тут советовать или тем более возражать смысла нет, оно ж известно, какая ситуация "про вкус и цвет.." Но тогда какой смысл задавать вопрос на форуме?
Но раз спрашиваете - отвечу, может "хочу" -таки не окончательное..)

Цитата:

я хочу, что б было всего два диска - С и D мне как-то так проще

Не думаю, что разбивка на три или четыре диска намного "сложнее", чем на "привычные" два. А вот с точки зрения обеспечения более эффективной работы системы, ее устойчивости, а также решение вопроса с восстановлением (ежели чего) - разница будет и значительная..

Цитата:

Нормально такое соотношение 60 на 160 как я предложил?

На мой взгляд - нет.. Не вижу смысла на системный раздел выделять столько места, наверняка Вы его не будете использовать в полном объеме..

Цитата:

А что скажите по поводу откусывания гигабайтов из заявленных 250? осталось ведь "живых" 232... Это нормально?

Судя по Вашему описанию, на диске выделена "зона безопасности", в которой хранится образ системы для восстановления и эта часть харда просто недоступна из-под операционки. В принципе очень полезная "фича", которая тоже реализована в Акронисе.. Еще часть места используется под служебную инфу.. Так что все нормально, никто и ничего с харда "не откусывает".. )

Цитата:

под Вистой Хоум и Акронис 10 и Нортон 8.0 не хотят работать даже через "совместимость"

Работаю под Вистой Ультимейт, никаких проблем с Акронисом нет.. Можно запускать Акронис и с "сидюка", не обязательно ставить его в систему..
Кстати по поводу настройки операционки и необходимости разбивки диска более чем на "привычные" два довольно доходчиво расписано Здесь..

Ardelon
Спасибо. как шитаете, запуск с СДюка поможет в етои ситуции?
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=14747&start=1400#lt

T4NUK1
Из всей линейки продуктов Акрониса только OS Selector отличается весьма "глючным" характером и непредсказуемостью ( что очень странно, учитывая качество и уровень других продуктов..) При "правильности" задумки и потенциальному удобству - на практике самые разные "закидоны".
При запуске Диск Директора с "сидюка", ежели не изменяет память, будет доступна и функция "Отключить Селектор". Так что попробуйте.

Ardelon
Дык в том-то и прикол, что нет у меня Акрониса на СД Я его скачал из инета.И етот чертов ОС Селектор не отключетса.

У меня такой вопрос: обязательно ли при первоначальной разбивке жесткого диска ставить ОС на primary раздел?
Или можно сделать так: сделать primary раздел минимальным по размеру (т е 8мб),а ОС
ставить уже на Логический раздел?
Или такое разделение невозможно?

vipettut

Не корысти ради а токмо общей пльзы для... хотел бы Вашу задачу усложнить.


Цитата:

Задача:
Определить 1. Оптимальное кол-во винчестеров и 2. Их разбивку на логические диски.

Винчестеров можно установить до 8-ми штук. (Но оптимальное их количество, думаю, будет около 4-х.)

Планирую использовать винчестеры Seagate Barracuda.10 на 250Gb (ST3250410AS), т.к. они однопластинчатые, холодные и быстрые.

Исходные данные:
На компе надо иметь несколько ОС, рабочие файлы, медиа-файлы. А именно:
1 - Windows XP или Vista - основная рабочая система, должна работать быстро.
2 - MacOS X 10.4/10.5 - нечасто использую, может работать медленно.
3 - SUSE Linux 10.3 - тоже нечасто использую, может работать медленно.
4 - рабочие файлы проектов (до 100Гб)
5 - медиа-библиотека - музыка, фотографии, картинки, фильмы. А также книги, журналы. Всего примерно на 300-500 гигов.
6 - дистрибутивы софта - ~50Gb
7 - образы ОС, файлы виртуальных машин (VMWare) - ~100Gb
8 - файл подкачки винды и временные файлы - ~50Gb
9 - scratch-диск для Photoshop'a. Этот пункт опциональный, но его можно иметь в виду.

10 - у вас мать на 8 саташных винтов и наверняка мощный двухядерный проц. Зачем ограничевать себя выбором XP или Vista - СТАВИМ ОБЕ ОСИ.

11 - как вы собираетесь выбирать нужную ось. Хотелось бы услышать все варианты.

12 - каждая ось, особенно Vista, может по своему назначать буквы дискам. Как сделать так, чтобы буквы дисков не менялись?

13 - возможно я неправ, но если есть несколько винтов без RAID, то их первые разделы автоматически назначаются как активные. На что это может повлиять?

14 - неиспользуемые винты должны отключаться - не скрываться.


PS. ( только для домашних юзеров)
Позволю себе высказать мнение - навеяло погодой.
Вчера, пока набирал текст, комп два раза аварийно перезагружался из-за грозы (второй раз за все время!!), третий раз я его вырубил сам по той же причине. Сегодня включил - Vista в норме. Не хочется думать, что было бы с ним под FAT. Давно известно:
- Выбирать FAT или NTFS нет смысла. NTFS при всех ее недостатках нет альтернативы. FAT же просто незаменима на сменных носителях и для работы со старым служебным софтом (хороший домашний софт - давно под NTFS).
- Не стоит увлекаться разными хитростями со свопам, дампом и т. д. Это дело системы, точнее ее разработчиков, от нас требуется только одно -- СВОБОДНОЕ ДИСКОВОЕ ПРОСТРАНСТВО.

Goodwin86
Цитата:

Или можно сделать так: сделать primary раздел минимальным по размеру (т е 8мб),а ОС
ставить уже на Логический раздел?

Это можно, но лучше отвести побольше места, где-то под 10 Gb, если будешь ставить систему. А ещё лучше -- отдать под такой раздел максимум 2 Gb, но не ставить систему туда, а лишь оставить для файлов типа ntldr, boot.ini и т. д., которые нужны для загрузки системы

Цитата:

Это можно, но лучше отвести побольше места, где-то под 10 Gb, если будешь ставить систему. А ещё лучше -- отдать под такой раздел максимум 2 Gb, но не ставить систему туда, а лишь оставить для файлов типа ntldr, boot.ini и т. д., кторые нужны для загрузки системы

Итак,первый вопрос - почему 2 гб?
Вы размер каких системных файлов учитываете конкретно?
Они и вправду могут разрастись до 2 гб?
Соотв-но он у нас будет primary разделом.
Под какую ФС его форматировать и нужно ли?
Нельзя ли его потом будет скрыть от посторонних глаз

Так же интересует файл подкачки. Каким он должен быть-primary или logic?
Должен ли иметь файловую систему? Если да-какую?

IVlad1


Цитата:

10 - у вас мать на 8 саташных винтов и наверняка мощный двухядерный проц. Зачем ограничевать себя выбором XP или Vista - СТАВИМ ОБЕ ОСИ.

У меня стоят 2 рабочие ОСи: Windows XP x86 SP3 и MacOS X 10.5. Остальные системы (Vista, XP x64, Windows 2000, Линуксы) - работают из-под WMWare.


Цитата:

11 - как вы собираетесь выбирать нужную ось. Хотелось бы услышать все варианты.

У меня Windows+MacOS. Мой дистр макоса имеет встроенную возможность выбирать систему при загрузке (BootCamp?), обе системы даже можно иметь установленными на одном винте.
Но я просто выбираю с какого винта грузится средствами BIOS'а (для этого не нужно даже входить в него).

Если бы стояло XP+Vista, то пользовался бы либо встроенным в висту бутлоадером, либо Acronis OS Selector'ом. Если бы еще стояла нативно Линукс, то для выбора ОС пользовался бы тамошней прогой (GRUB).

Добавлю еще, что Acronis OS Selector не понимает МакОС.


Цитата:

12 - каждая ось, особенно Vista, может по своему назначать буквы дискам. Как сделать так, чтобы буквы дисков не менялись?

Буквы можно переназначать штатными средствами винды (по-моему это в Computer Management -> Disk Management). Т.о. буквы дисков во всех ОС'ях можно сделать одинаковыми (вероятно кроме системного диска).


Цитата:

13 - возможно я неправ, но если есть несколько винтов без RAID, то их первые разделы автоматически назначаются как активные. На что это может повлиять?

Активность раздела устанавливается спец. программами (типа Acronis DDS) как угодно.


Цитата:

14 - неиспользуемые винты должны отключаться - не скрываться.

Этот вопрос меня пока не волновал, то ли в БИОС настраивается, то ли через фирменные утилиты производителей винтов. У меня они засыпают сами вроде по умолчанию (Seagate, Hitachi).

Goodwin86
Цитата:

Итак,первый вопрос - почему 2 гб?

Максимальный размер FAT-раздела. Можно и меньше (например, хватило бы и 20 Mb, но чего жадничать-то?)
Цитата:

Соотв-но он у нас будет primary разделом

Да
Цитата:

Под какую ФС его форматировать и нужно ли?

Дембель неизбежен). Можно FAT/FAT32/NTFS, но лучше из первых двух -- это при восстановлении легче будет добраться до лежащих на этом разделе файлов
Цитата:

Нельзя ли его потом будет скрыть от посторонних глаз

Большого смысла нет. Просто, сними образ -- будет под мегабайт всего).
Всё остальное можно на расширенный раздел пихать.

Цитата:

Максимальный размер FAT-раздела. Можно и меньше (например, хватило бы и 20 Mb, но чего жадничать-то?)

Разве макс размер FAT-раздела не 4 гб?=) или это к FAT32 относится?

Цитата:

Дембель неизбежен)

Это вы о чем?))

И еще вопрос: винда при установке сама ведь додумается до того,чтобы установить загрузочные файлы в primary раздел?

Т е получается,что в Логических разделах (на которых будет папка Windows,например WinXP) этих загрузочных файлов(ntldr,boot.ini,config.sys и тд) я не увижу?Правильно?

И вы еще не ответили на вопрос о файле подкачки)

Цитата:

не 4 гб?

Смотря какая, FAT12 значительно скромнее, а FAT32 наоборот

Goodwin86
Не путать максимальный размер раздела с максимальным размером файла. 4 Gb -- MAX_FAT32FILE_SIZE
Цитата:

Это вы о чем?))

О неизбежности форматирования
Цитата:

И еще вопрос: винда при установке сама ведь додумается до того,чтобы установить загрузочные файлы в primary раздел?

Т е получается,что в Логических разделах (на которых будет папка Windows) этих загрузочных файлов(ntldr,boot.ini,config.sys и тд) я не увижу?Правильно?

Правильно. Только учитывай -- обычно так делаем, когда ставим несколько систем (кроме Vista). Поэтому, ставить нужно системы в порядке возрастания версии, чтобы на первичном разделе лежали самые свежие версии файлов. Можно это делать и руками.
Цитата:

И вы еще не ответили на вопрос о файле подкачки

Мы ответили. Тут:
Цитата:

Всё остальное можно на расширенный раздел пихать

А вот этот вопрос
Цитата:

Должен ли иметь файловую систему?

вообще бессмысленный -- файла вне файловой системы не бывает, однако.
Отмотай тему назад -- уже много раз обсуждались очень подробно эти вопросы

Извиняюсь заранее,но вот ответа на этот вопрос не нашел : известно,что жесткий можно поделить на три primary раздела и 1расширенный.
Вопрос : какую роль могут выполнять оставшихся два праймари раздела?
есит предположение что на них ставят какие-нибудь MacOS....

Goodwin86
Ответ на такой вопрос уже звучал (по крайней мере, с моей стороны))
Насчёт MacOS не скажу, а вот FreeBSD откажется встать на не-primary раздел, как и Solaris x86. Поэтому, по возможности ставь системы на расширенном разделе (поделив, конечно, на части)

Цитата:

Ответ на такой вопрос уже звучал (по крайней мере, с моей стороны))
Насчёт MacOS не скажу, а вот FreeBSD откажется встать на не-primary раздел, как и Solaris x86. Поэтому, по возможности ставь системы на расширенном разделе (поделив, конечно, на части)

Что-то искал-искал -не найду никак) Извиняюсь за невнимательность.
Ну это не суть важно
Таким образом оставшиеся 2 праймари раздела необходимы для установки ОС,которые кроме как на праймари раздел не ставятся?
Тогда такой более теоретический вопрос-а почему только 3 праймари раздела?
Этому есть какое-то обоснование или нужно принять как непреложный факт?

Дайте совет.У меня IDE диск 30 gb на ноуте разбит на 2 раздела.Стоит XP SP2.Думаю собрать все в один.D/ становится папкой C/ или как там...Программа Partition magic подойдет?

Цитата:

Думаю собрать все в один.D/ становится папкой C/ или как там

Вот именно, как там. С D всё полностью сохранить. Там ни чего не останется. Т.к. ты в начале его удалишь, а потом присоединишь свободное место к C:\

Цитата:

Программа Partition magic подойдет

В принципе да, но я бы рекомендовал Acronis DD.

Возможно мысль не нова для этого топика, но разбивку лучше делать стандартными средсвами Windows (можно из под Win PE). Разбивать лучше под С -- 25-30% (если винт не меньше 160 GB), остальное -- под D. И больше никаких разделов.

ParaShoot
Цитата:

И больше никаких разделов

Сказал как отрезал. Надо же, а обоснование? Многовековый опыт поколений?

CKAHEP
Собрать-то все "в один" можно, только зачем? Система и все данные в одном разделе - это не самое лучшее решение с точки зрения обеспечения сохранности своих данных, в случае "ежели что.."
ParaShoot
Пожалуй, что как раз для этого топа - мысль-то будет "нова", по поводу того, что "больше никаких разделов"..

vipettut

Цитата:

Буквы можно переназначать штатными средствами винды (по-моему это в Computer Management -> Disk Management). Т.о. буквы дисков во всех ОС'ях можно сделать одинаковыми (вероятно кроме системного диска).

Речь как раз о том, чтобы всего этого не делать.
У меня при загрузке ХР с любого первичного раздела ни одна буква не меняется.
Подробнее: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=1066&start=700


Цитата:

14 - неиспользуемые винты должны отключаться - не скрываться.


Этот вопрос меня пока не волновал, то ли в БИОС настраивается, то ли через фирменные утилиты производителей винтов. У меня они засыпают сами вроде по умолчанию (Seagate, Hitachi).

У меня тоже вроде засыпают, именно это меня и беспокоит. Диод моргает каждые 2 секунды на любой из осей. Что могут делать диски, парковать головки? Если так, долго не проживут.

НАРОД
Может кто подскажет как из BIOS отключать ненужные винты (Award v.F2). Можно ли это делать из ХР и Vista?

Цитата:

ParaShoot
Цитата:И больше никаких разделов
TeXpert
Сказал как отрезал. Надо же, а обоснование? Многовековый опыт поколений?

Делайте как хотите. Опыт двадцателетний. Нужно уметь организовывать информацию, а не делать по 20 каталогов в корне диска D:

ParaShoot
Делать-то "как хотите" - оно конечно можно, но все-таки делать желательно "как лучше".. Вот для того и общаемся на Руборде, чтоб узнать об "как лучше" поподробнее. А если тем более опыт "двадцатилетний" - то наверняка есть что сказать и чем аргументировать (никакой иронии, говорю абсолютно серьезно). По поводу "умения организовывать информацию" - кто ж будет спорить? Без этого никак при работе на компе. Про количество каталогов - тут довольно странно звучит, но ладно.. А вот тогда вопрос к Вам - Вы когда систему ставите на н С: , то своп, директории для временных файлов системы, браузеров, пользовательских данных где у Вас? Там же на диске С: ?

ParaShoot
Кстати, замечу, что у меня на корневых никогда не бывает много каталогов. Привычка такая. И, кстати
Цитата:

Опыт двадцателетний

ещё ни о чём не говорит -- некоторые и по 30 лет работают, и всё складывают в кучу. А некоторые с самого начала как-то соорганизуются. Сам опыт общения с компьютерами имею примерно 26-летний. Пардон за оффтоп

Подскажите пожалуйста ответ на такой вопрос:
стояла Винда 2003 в разделе размером 20 гб, мне надо было немного свободного пространства ну я и оттяпал половину от этого раздела. Теперь чего следовало и ожидать Винда не грузится, а начинает проверять диск и все!!! Хотя файлы все остались в разделе нетронутыми. Как вернуть ее к жизни???