Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Microsoft Windows»

» Наилучшее разбиение диска на разделы

Автор: 9285
Дата сообщения: 24.03.2014 14:53
Skif_off
В акронисовской кв описаны оба случая (причины), но только это как бы не во всём точно (не знаю как поточнее выразиться).
1. 8 мб в конце диска.
Появляется при разметке диска в процессе установки ХР. Если диск разметить в существующей системе то этой области не будет. Скажем так - это глюк, но не критичный.; поэтому и не стали переделывать инсталятор (смысл?). Для динамики требуется 1мб и столько практически всегда есть если даже разбить диск в существующей системе.
2. 8 мб в начале.
В процесе установки ХР выодится сообщение что минимальный размер тома - 8 мб.
Если есть расширенный раздел, то должна быть дополнительная таблица разделов.
Фактически, можно записать эту таблицу в LBA1 а первый расширенный раздел начать в LBA2. Но только это не всякое ПО поймёт и могут возникнуть различные проблемы. Поэтому (насколько я понимаю) и делается "стандартный" отступ.
Автор: Skif_off
Дата сообщения: 24.03.2014 20:56
9285
Спасибо, интересовал первый случай (не люблю расширенные разделы).
Такой вопрос еще про начало раздела: в виртуалке создал диск, загрузился с WinPE на базе WinXP SP2, создал раздел - как положено, начало в 63м секторе;
загрузился с WinPE на базе Win7x86 от Xemom1, инициализировал, выбрал MBR - начало внезапно в 2048м секторе.
А старая сборка на базе Win7x86 от AZJIO так же начинает в 63м (наверное, дело в наличии/отсутствии SP1).
Чем потенциально грозит начало в 2048м секторе? WinXP, так понимаю, на такой раздел не встанет? Стоит делать с 2048 или по старому 63? С большими дисками понятно - GPT.
Автор: 9285
Дата сообщения: 24.03.2014 23:21
Skif_off
Предпочитаю пользоваться легальными дистрибутивами, поэтому не в курсе что в сборках бывает.
СП1 точно не при чём, так как разметку нового типа начали применять с висты.
Начало в 2048 секторе грозит если будет использоваться древнее ПО типа Partition Magic, которое не понимает такие стандарты, предлагает исправить (дай бог чтобы так, а то некоторые портэйблы без спроса правят)и пользователи обычно считают что плохого не посоветует. А потом ищут пропавшие разделы и т.п.
И наоборот, если винт нового формата (с 4к секторами), то 2048 сектор наоборот правильнее, чем 63й.
Автор: Skif_off
Дата сообщения: 25.03.2014 10:17
9285

Цитата:
Предпочитаю пользоваться легальными дистрибутивами, поэтому не в курсе что в сборках бывает.

Речь о сборках WinPE, в общем, суть уловил, спасибо.
Автор: Focusrite
Дата сообщения: 29.06.2015 21:13
Подскажите пожалуйста на собственной практике, при установки Windows 7, как лучше разбить диск на 320 Gb?
Всё ставить в один раздел или 2 сделать. Если 2, то по сколько GB?

И другой вариант, если хотим сделать 3 раздела:
Основной под Вин7
Основной под ХП
Дополнительный под Файлы

Правильно ли делать 2 основных раздела?
Так как наткнулся на такую инфу в сети, что при создании 2-х Основных разделов, а не 1-го Основного и 1-го Дополнительно, человек получал ошибки:
"проблемы заключались в том что появлялись ни от куда не возьмись бэд блоки, летели MTF файлы и приходилось по несколько раз спасать инфу."
Автор: neZlodey
Дата сообщения: 29.06.2015 21:18
Focusrite
Рекомендуемые конфигурации разделов дисков в системах на базе BIOS
http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/dd744364
#
Рекомендуемые конфигурации разделов дисков в системах на основе UEFI
http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/dd744301
#
Остальное от лукавого!
Автор: Focusrite
Дата сообщения: 29.06.2015 21:28
neZlodey
спасибо.

только вроде не нахожу там инфу, сколько надо места под раздел где будет вин7

и на сколько вредно, делать 2 раздела и оба основных (чтобы поставить 2 ОС)
Автор: neZlodey
Дата сообщения: 29.06.2015 21:31
Focusrite
Цитата:
только вроде не нахожу там инфу, сколько надо места под раздел где будет вин7

https://technet.microsoft.com/ru-ru/library/dd799232
Автор: 9285
Дата сообщения: 29.06.2015 22:04
Focusrite
Тип раздела (*) никак не влияет на физические проблемы диска.
Размер раздела зависит от задач и (частично) от битности системы - 64-битная занимает больше места.
(*) Как и использование сторонних программ, про которые на хоботе (традиционно) написал микрософтовский подлиза.

neZlodey

Цитата:
Остальное от лукавого!

Да ладно. Убери микрософтовские шоры и увидишь какой на самом деле многоцветный мир.
Автор: MikeX
Дата сообщения: 29.06.2015 23:33
Focusrite

Цитата:
и на[]сколько вредно, делать 2 раздела и оба основных


Хоть четыре (но не больше: больше на MBR-дисках не даст никакая система; да и в WinXP и Win-7 штатное Управление дисками не даст создать и четвёртый основной – а только четвёртый дополнительный).


Цитата:
наткнулся на такую инфу в сети, что при создании 2-х Основных разделов, а не 1-го Основного и 1-го Дополнительно, человек получал ошибки


При нормальной разбивке – чистейший бред. Но если человек использовал для разбивки программы типа Partition Magic – то он ещё легко отделывался.

А сколько делать под диск с системой – из практики, лучше не делать меньше сотни гигабайт. Чтобы позже не возникал соблазн подвигать разделы. Но если всё же начнёте двигать и потеряете их (не такая уж редкая история) – с основными чуть-чуть легче при лечении последствий.

Но в принципе, когда ставите на винчестер две системы – то обязательно иметь лишь один основной раздел (тип остальных непринципиален): при правильном подходе, если не начнёте надевать штаны через голову, загрузчик всё равно будет один, и будет расположен на этом разделе.
Автор: 9285
Дата сообщения: 30.06.2015 06:47
MikeX
В ХР четвёртый раздел можно создать и основным - там выбор есть. А начиная с висты сразу логический. Хотя можно воспользоваться штатным diskpart-ом. Да и установщик создаёт четвёртый основным.
Автор: bomzzz
Дата сообщения: 11.09.2015 01:24
все делите. операционная система виндовс расчитана на то, что люди не валят все вещи в кучу, а раскладывают по полкам. например корзина, допустим у вас один том под документы, а один том для фильмов. удалив документ он проваляется в ней еще долго, а если вы на этот же том будете качать фильмы, смотреть их и стирать, но счастье вытащить из корзины нужный документик вас не посетит. или дефрагментация, или восстановление разделов\файлов... все это расчитано на многотомность
так что создавать нужно все что создается. обязательно загрузочный раздел он же раздел восстановления 10-20 гиг, два системных по 25-30 гиг - если надобности во втором системном так и не появится на нем можно хранить информацию не хуже чем на логическом. расширенный раздел, а вот его разбить достаточно по 50 гиг. если вы смотрите хд фильмы размерами 30-40 гиг, тогда конечно может понадобится один логический раздел большой - логические разделы всегда просто объединить
Автор: 9285
Дата сообщения: 11.09.2015 03:06
bomzzz
Ты с какого дуба "проснулся"?
Винда как раз всё валит (хранит)

Цитата:
два системных по 25-30 гиг
- ага - один для 10-ки, другой для 8.1 - причём 64-х битные - чтобы потом мудохаться с поиском свободного места.

Цитата:
логические разделы всегда просто объединить

Если не рассматривать нерациональность перераспределения размеров разделов, то в чём сложность обьединения не логических (кстати уточни что подразумевается под этим термином)?
Автор: bomzzz
Дата сообщения: 11.09.2015 06:36
Ниже представлен обзор требований для Windows 10, выпусков этой системы и языков, на которых она доступна.
Место на жестком диске:
16 ГБ (для 32-разрядных систем) или 20 ГБ (для 64-разрядных систем)
https://www.microsoft.com/ru-ru/windows/windows-10-specifications

вы уже сотую страницу советуете людям валить все в один раздел, а потом они приходят просят им винду поставить, постоянная проблема куда весь мусор девать. места ему мало, винты меньше 500 гиг практически не попадаются. игры собрался пихать на системный раздел, чтоб потом образ восстановления за 25 гиг зашкалил.
всем кому я так делал никто не жаловался потом
Автор: 9285
Дата сообщения: 11.09.2015 08:10
bomzzz
Я понимаю что тебе хочется возразить но по делу нечего, но надо же и мозг включать.
Речь идёт о самой винде, при этом не учитывается что ещё есть и своп файл и файл спячки.
А теперь подумай какой обьём им нужен если оперативки гигов восемь.
Ещё нужен минимум программ, которые тоже жрут немало и месторасположение которых не всегда можно изменить (*) - особенно их вспомогательных папок, которые располагаются в %appdata%
Да и много чего ещё что требует немало места - в том числе обновы типа сервиспакака и т.п.

(*) Да, есть смысл ставить очень тяжеловесные игры на другой раздел - как раз с точки зрения уменьшения образа системы, но такового нет для типичного набора ПО (браузер, антивирус, архиватор, браузеры, офис). А в сумме они занимают немало; да и то же обновление офиса потом занимает немало места.


Цитата:
вы уже сотую страницу советуете людям валить все в один раздел

ВЫ это в отношении кого?
Если в отношении группы участников, то я не отношусь к таковой.
Если лично ко мне, то можно на ты и стоит обратиться к окулисту, потому как я считаю необходимым минимум пару разделов, лучше три - а вообще всё зависит от конкретики.


Цитата:
постоянная проблема куда весь мусор девать. места ему мало,

А это как раз проблема тех, кто верит микрософту и иже с ними.
И их же проблема в дальнейшем обычно выражается в темах про восстановление "решил откусить от D и присоединить на С. хххххххххх. Теперь D недоступен, а там очень нужные файлы".
Автор: bomzzz
Дата сообщения: 11.09.2015 12:24
к сотой странице уже два раздела. подождем до 1000-ой
Автор: Inoz2000
Дата сообщения: 11.09.2015 12:43
Первый раздел загрузочный. На нём же программы, не требующие установки. Потом системный раздел (один или более). Потом всё остальное.
будет 1000стр, напишу тоже самое.
Автор: 9285
Дата сообщения: 11.09.2015 12:57
bomzzz

Цитата:
к сотой странице уже два раздела. подождем до 1000-ой

Можешь, пока не покажешь где я писал про один раздел, засунуть свой язык сам знаешь куда.

Автор: bomzzz
Дата сообщения: 12.09.2015 07:18


пока пришел к такому разбиению. еще недавно были сомнения о правильности размещения загрузочного раздела последним - но так оптимальнее потому что при повреждении таблицы разделов его номер однозначно изменится, что гарантирует невозможность автоматического восстановления системы "не в тот раздел". так же были некоторые сомнения по поводу размещения второго системного раздела в физическом конце диска, который читается с большей задержкой чем размещенный в начале, но зато не возникает проблем с изменением размеров системных разделов, всегда легко перекопировать всю инфу с соседнего логического и за счет него изменить размер, хотя конечно размер надо задавать сразу достаточным, что ничего менять никогда не приходилось - в этом случае облегчается возможное восстановление таблицы разделов.

на системный раздел 25 хватает за глаза, если винт маленький один из них можно уменьшить, особенно если собираетесь использовать хп - ей и 15 и даже 10 за глаза хватит. да действительно возникает особый случай с огромной памятью - но такие случаи настолько экзотичны, что их можно не рассматривать. люди склонные к автоматическим покупкам пусть сами думают сколько им надо под системный раздел, раз они надумали себе памяти взять 8 гиг или больше. случаи с восьмеркой и десяткой тоже достаточны экзотичны, все хотят семерку вместо них, а если поставить к семерке еще и хп то через месяц все равно будут на хп сидеть, если конечно хп работает полноценно, хотя даже отсутствие видео ускорения людей не останавливает. современное железо настолько мощное что просмотр хд не мешает всем остальному нетормозить, да и фильмы редко смотрят одним глазом. если второй системный раздел не нужен, его можно использовать как логический. если он вдруг понадобится головняков не будет он уже есть.

размер раздела восстановления при использовании семерки и хп одновременно - требуется место для зранения образа хп, семерки и семерки 64 - 15 гиг за глаза. мне ноут попадался с предустановленной вистой, пришлось еще висту и хп 64 туда сувать - места побольше понадобилось. игры само собой и большие программы ставить в системный раздел смысла не имеет, это и увеличивает размер образов восстановления, и время восстановления. игры прекрасно ставятся на логический раздел и после восстановления чаще всего сразу работают. даже если мультизагрузку вы делать не будете этот раздел можно так же использовать как логический, можно соединить его с вторым системным, а если понадобится откусить легко сколько надо.

оставшееся место - расширенный раздел то есть, удобно разбить по 50 гиг, сюда и 35 гиговый хд фильм влезет если надо, но по нашим временам основным спросом при просмотре кина на телевизоре востребованы файлы размером 10-15 гиг. при таком разбиении по 50 гиг снижается фрагментация - все новые файлы качаются в мусорный логический раздел, а если их хочется сохранить копируются на тематический логический раздел. так же корзина работает нормально при тематическом использовании разделов. если вдруг вам понадобится раздел в сто гигабайт вы его легко получите освободив и объединим соседние.

никто меня так делать специально конечно не просил, но жалобы в дальнейшем не поступали. людям немного необычно видеть в моем компьютере 9-10 разделов, но привыкаешь быстро, а о головняках которые могли бы возникнуть при другом разбиение люди просто не узнают. я не утверждаю что это оптимальный вариант, его можно дорабатывать жизнью, не валите все в один раздел, в два раздела, или даже три раздела. при таком разбиение чаще всего при установке системы приходится просто все нулями затирать.

Inoz2000

Цитата:
Потом системный раздел (один или более)

ну вот это временем показало что лучше второй в конец все же пихануть. если прям уверенность есть что раземр системного раздела никогда не захочется менять, можно конечно его и сразу за первым сделать, будет быстрее читаться. особой трагедии тут не будет. загрузочный раздел однозначно в конец удобнее, определять расположение образов восстановления можно конечно и по типу файловой системы, но по номеру это проще...


кстати у меня на компе есть еще пустое место, всего 2 гига - оно используется под установку экзотических систем не требующих много места. второй системный временно удаляем, в пустом месте создаем второй системный. туда я ставил линуксы и Windows NT 4.0 - тоже пригодился. оно находится между концом расширенного и вторым системным. может конечно его логичнее было между загрузочным и вторым системным сделать но это не особо важно. зато можно всегда создать еще один логический скрытый маленький, установить туда bootit например...
в любом случае при таком разбиении всегда можно легко вернуться к вашей любимой свалке
Автор: 9285
Дата сообщения: 13.09.2015 10:47
bomzzz

Цитата:
но такие случаи настолько экзотичны, что их можно не рассматривать. люди склонные к автоматическим покупкам пусть сами думают сколько им надо под системный раздел, раз они надумали себе памяти взять 8 гиг или больше


Цитата:
случаи с восьмеркой и десяткой тоже достаточны экзотичны, все хотят семерку вместо них, а если поставить к семерке еще и хп то через месяц все равно будут на хп сидеть, если конечно хп работает полноценно, хотя даже отсутствие видео ускорения людей не останавливает.

Если бы я не знал о твоей "активности" на форуме, то после таких перлов мог бы подумать о том, что ты вышел из летаргического сна.
Сейчас 4 гига это уже как бы минимум.

Большинство остального написанного малоприменимо к среднестатистическому пользователю, как и немалой части других пользующихся современными ОСяи, различным ПО, которому нжы и обьёмы на дисках и оперативка.


Цитата:
но зато не возникает проблем с изменением размеров системных разделов, всегда легко перекопировать всю инфу с соседнего логического и за счет него изменить размер

Как раз таки проще, а главное безопасней, расширять за счёт следующего раздела. Так что - очередной "пёрл" тебе в копилку.

Цитата:
надо задавать сразу достаточным, что ничего менять никогда не приходилось - в этом случае облегчается возможное восстановление таблицы разделов.

Задавать разумный размер сразу дело хорошее, но только не в плане восстановления таблиц разделов (делается элементарно), а применительно к структурам ФС разделов. И этот разумный совет как то не состыковывется с ранее предложенным дроблением на осколки.
ЗЫ: Сезонное обострение сказывается?

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768

Предыдущая тема: Software RAID1 на Win2000 Professional


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.