» Наилучшее разбиение диска на разделы

bomzzz

Цитата:

клоунам конечно 8 разделов не нужны, им одна большая арена для выступления нужна

Теперь понятно почему у тебя более 8ми разделов.

паташонок еще подтянулся

Знал об этом форуме давно и всегда считал что здесь то уж нет таких троллей-клоунов.
Ан нет, ещё и статус голда получают за счёт своих ужимок.

Что то вы из за пустяков начали грызться...
Вообще есть такая пословица:
"Каждый дро...ит как он хочет...."

rodrigo_f
Пословица то есть, но она наверняка подразумевает что указаное производится не публично, и уж тем более не выдаётся за самое лучшее.
К тому же, что касается лично меня, то заглянув в одну тему и прочитав не очень корректную информацию данного участника, написал ему об этом. http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=20390&start=140#15 В ответ - ругательства.
И не стоит забывать что, для некоторой части начинающих вопрошающих, титулы и статусы являются неким мерилом компетентности.

bomzzz

Цитата:

всего может быть 26 разделов

Это не так. Может быть до 26-и разделов, которым присвоены литеры. Но никто не запретил иметь разделы без литер (доступ к ним можно получить, смонтировав, к примеру, их в папки на других разделах).
Ну, это чисто академическое замечание, поскольку и 26-и разделов никому, наверное, не нужно.

ну я все таки имел в пределах ввиду удобства использования. вдруг кому два винта на постоянку надо. когда месяц назад убил таблицу и перезжал на новый винт, я в принципе так же парился - как разбить, решить не просто, людей которые сюда пишут можно понять. но тут в основном советуют "потому что у меня так разбито" и делать разделы в размер винта, а че бояться сделать побольше разделов?

Добавлено:
а после восстановления инфы уже соображения были немного другие, чем когда я предъидущий винт разбивал. но тот был на 160 и там проблемы немного другие были.

Цитата:

Может быть до 26-и разделов, которым присвоены литеры.

Ну, чтобы никто не обвинял в профанстве на всякий случай оговорюсь, что речь идёт о Виндоус.

HDD

Цитата:

У тебя одновременно много игр установлено? Я бы под игры максимум 100-150Гб отводил, но у меня правда одновременно пару игр установлено.
Я бы делил 60\150-200 - игры\200-300 - музыка и vcd\ остальное под фильмы.

да нет не много, (игры 3-4) ну и там НИИ
тогда так:
100 ОС
100 установленные игры
100 установленный софт скачка с интернета, прочий мусор
700 музыка, фильмы, образы игр дистрибутивов

а одна игра сколько места занимает?

Добавлено:
а я бы поделил
25 система
100 ------- 200
100
100 ------- 200
100
100 ------- 200
100
100 ------- 200
100
50 - свинарник
---------------
25 - второй системный раздел
20 - аварийнай зона

bomzzz не хочу плодить разделы. расчитываю максимум на 4 раздела

ну а чем они тебе мешают. потом будешь городить на разделах папки, а тут данные будут физически разнесены. объединить разделы всегда легко можно - вот разъединить потом 700 гиговый будет непросто, а восстановить или отдефрагментировать вообще нереально. это кладбище.

Добавлено:
разделы можно скрыть или убрать отображение в эксплорере

Добавлено:
ну можно системный раздел увеличить. просто я систему востанавливаю из образа в раз неделю от нечего делать поэтому на системном ниче не храню

Добавлено:
вот у меня у знакомых в конторе комп - 1 раздел, бабушка божий одуванчик сидит печатает. вот у них система слетит, или не дай бог раздел, вообще все слетит. и адвокат и бухгалтер и фся инфа. даже образ системы на сд не сделаешь

а когда винту придет срок, сбойные сектора будут с большей степенью вероятность на системном разделе и в районе свинарника. тогда этот винт еще долго полсужит хранилищем. пока от времени уже сыпаться не начнет

bomzzz 700 гиговый раздел я и не собираюсь разъеденять, там будут музыка, фильмы, образы софта, игр, фото

У меня, например, винт на 750 Гб - и один раздел на нем NTFS. И разбивать я его не собираюсь. Этот винт для торрента, фильмов, музыки - т.е. как архив.
Потому что есть еще два винта на компе. Один разбит на 4 раздела - на двух по ХР-шке, раздел "рабочий", раздел для дочи. И еще винт, как тут говорится - мусорка. Но это "хитрый" винт. На нем два раздела - один для мусорки, на другом еще и ХР-шка. Это спасательный винт(выручал меня часто). Зачем грузится с привода Live CD(в экстренных случаях) - это геморно. Проще в биосе переключить загрузку на этот винт и грузится с него.
Ну и еще в нычке винт на 80Гб(IDE). Лишний. Выкинуть жалко, а подключать к компу - смысла нету - лежит и хранит важную инфу. Периодически подключаю и сливаю на него...

bomzzz

Цитата:

и дефрагментации минимальная ... отдефрагментировать вообще нереально

звучит как "почистить реестр" , помешались что ли на этой дефрагментации, каковы результаты быстродействия до дефрагментации и после, цифры есть?

все просто и без фанатизма

NPC

Цитата:

тогда так:

Я бы так и разбивал. Только под системы отводил бы 50-70Гб.

7sh3

Цитата:

помешались что ли на этой дефрагментации, каковы результаты быстродействия до дефрагментации и после, цифры есть?

если винт не дефрагился лет так 5, то от операции таки ощущается облегчение работы машины. Если заниматься этим регулярно, то, разумеется, эффект будет неощутим.

В сферопопугаях не назову, просто заметно быстрей на клиентских машинах открывались приложения .с которыми они работают. И исчезали (или сокращались) подвисания.

bredonosec

Цитата:

если винт не дефрагился лет так 5

не знаю, всякие торренты и dс+ фрагментации не создают при скачке, системный диск винда сама дефрагментирует втихаря когда посчитает нужным (имеется ввиду нормальная винда) откуда взяться этой фрагментации да и еще чтобы явно было видно замедление работы не понимаю

для этого мозги нужны

Добавлено:

Цитата:

всякие торренты и dс+ фрагментации не создают при скачке

Добавлено:

12 часов просто работы системы со всеми удаленными логами. это еще было оптимизировано, редко используемые файлы смещены в начало раздела а часто используемые в конец. это уменьшило фрагментацию на порядок

HDD 50-70 гиг на Windows 7 x64 маловато, там обновления всякие, софт

че у тебя софта 50 гиг стоит?

Добавлено:

вот это красненькое кстати, я только что фильм скачал из п2п. досмотрю сотру. вон сколько у него кусокв, а место пустого , цельного было полно

Цитата:

системный диск винда сама дефрагментирует втихаря когда посчитает нужным (имеется ввиду нормальная винда)

нет. Имеется в виду, что вы винде дали задание во время неактивности дефраггер запускать. Давайте своими именами вещи называть
Разумеется, если дефраг у вас выполняется регулярно, вам вручную запускать его нет смысла. Но пальцевать про "нормальную" - не надо

Цитата:

всякие торренты и dс+ фрагментации не создают при скачке,

при скачке на уже фрагментированный раздел? Еще как создают. А если вы еще что-то удаляете время от времени, то получаются дыры, чуть чаще чем всегда не соответствующие по размеру тому, что скачаете завтра. И чем больше пользуетесь этим, тем больше ситуация усугубляется.

bomzzz

Цитата:

это уменьшило фрагментацию на порядок

как это скорость увеличило? цифр тоже нет? или тут сам прикол в цветных квадратиках дефрагментатора

Цитата:

вот это красненькое кстати, я только что фильм скачал из п2п. досмотрю сотру. вон сколько у него кусокв

так не должно быть, по умолчанию dc клиенты (если не лазить в настройках) используют антидефраг метод скачки, тупо сразу резервируется место на диске одним куском, свободного места там у тебя навалом

ну и папка загрузки на системном диске это тоже круто

bredonosec

Цитата:

Имеется в виду, что вы винде дали задание во время неактивности дефраггер запускать.

нет, выключено, имеется ввиду дефраг на диске C во время бездействия по Layout.ini в папке Prefetch

Цитата:

при скачке на уже фрагментированный раздел? Еще как создают.

если только на полузанятых раздельчиках по 50 гб которые не дефрагментировались 5 лет то конечно

ты тупой как пробка

bomzzz

Цитата:

ты тупой как пробка

"почисти" реестр, расслабься

bomzzz
Чё зона безопасности Acronis такая маленькая? Системный раздел-то вдвое больше, не влезет.

влезет. во первых я не делаю постоянно образы. у меня один образ пользуется очень долго. а сейчас это, который сделан на третий день после установки винды, в феврале прошлого года. ну есть еще всякие образики - только что поставленной винды такого типа. и его размер всего 2.5 гига. причем наверно буду скоро новый делать потому, что за последний месяц много наменял, и в частности заменил адоб реадер, который как оказалось занимает больше 200 мб на диске и почти 1 мб в реестре, на фоксит реадир. я вообще эти пдф-ы редко. видишь там в зоне половина свободна, как раз место, чтоб не делать новую винду, а переделать эту. и еще раньше зона безопасности была как положено в конце винта, она мешалась установить семерку пришлось перенести. то есть я ее мог увеличить спокойно. и еще из за зоны происходит конфликтик, менеджеры загрузки ее считают оснвоным разделом, а нтлдр вообще не видит, то есть нтлдр основных раздела на винте 3, а для менеджеров 4. и вообще эта зона не загруочная, все акронисы в загрузочном раздельчике валяются. чиста для понта сделана как зона, можно было скрытый фат32 сделать

еще думал от ворда отказаться. он тоже очень громоздский, а пользуюсь я им редко. нашел заменители на ворд, ексель (еще реже пользуюсь, чем вордом) , но вот на Acces нет заменителя. придется оставить

и еще есть мысли вот эту папку удалить C:\WINDOWS\$hf_mig$ сейчас тут 314 мб, в образе 290

7sh3

Цитата:

как это скорость увеличило? цифр тоже нет? или тут сам прикол в цветных квадратиках дефрагментатора

например, при заметной наполненности диска, файлы, скачанные при помощи программ, не резервирующих сразу место под весь файл, а запрашивающих его по скачанной чайной ложке (USD к примеру), читаются потом при копировании на другой том (в том числе на другом приводе) со скоростью 10-15 мег в секунду при обычной скорости для этой зоны винта в 80 мег в секунду. Так что, иногда и дефрагментация спасает. Том, к слову, NTFS, так называемый "не очень страдающий от фрагментации".

Цитата:

дефраг на диске C во время бездействия по Layout.ini в папке Prefetch

ээ.. а как файл зовется запускаемый? я в своём layout.ini не нашел ничего похожего.
Но в любом случае, - это поставленная задача, а не нормальное поведение оси.


Цитата:

если только на полузанятых раздельчиках по 50 гб которые не дефрагментировались 5 лет то конечно

Если на разделе нет цельного кускаместа, соответствующего размеру фильма - независимо, сколько он не дефрагился. Фрагменты будут.
А такое положение на диске будет достаточно скоро после начала активной эксплуатации.

ЗЫ, глядя на ваш винт, не понял, зачем деление ан СТОЛЬКО разделов? В чем смысл? Вам ведь придется или делать виртуальный том, обьединяющий все эти, или мириться с кучей неиспользуемого места (остатки меньше размера файла на диске не используешь, а умножив на 10 - это уже значительное пространство. Зачем?

это у меня такой разбитый винт
зачем объединять эти разделы - файлов размером в 300 гиг у меня не бываетю проблем места тоже


конечно если на террабайтном винте устроить раздел больше чем в половину винта 700 гиг, захочеться за пять лет хоть раз его отдефрамгентировать. но если разбить его на семь разделов по 100 гиг за пять понадобиться дефрагментация 1-2 разделов, что сделать гораздо проще чем 700 гиг лопатить