» Наилучшее разбиение диска на разделы

kokok
Я не о ДОСе. В самом начальне установке, после копирования в память нужных для продолжения ее файлов обычный дистр ХР предлагает выбрать, куда ставиться. Вот тут он и дает возможность поработать с партициями, а именно, можно удалить все или выборочные и создать раздел произвольного размера для установки себя (полностью разбивать диск собственно на этом этапе и не надо - это делается из-под винды). Как ведет себя зверь - не помню, по-моему, он этот этап вовсе пропускает... Нужен именно оригинальный установочный диск ХР.
Ежели говорить о ДОСе, то необходим даже не дос как таковой, а загрузочный диск Винды 98-й или Миллениума. Грузишься с него в ДОС (дай бог памяти! ) в командной строке переходишь на эмуляцию дискеты, которую он создает в оперативке, набрав в командной строке A: (кажется, точно не помню, а проверить нечем). Затем в командной строке набираешь fdisk - это как раз прога для работы с разделами. Для восстановления mbr надо ее выполнить fdisk/mbr до того, как начнешь работать с разделами. Затем, войдя в прогу (для русской винды она тоже русская), можешь снести все партиции, для NTFS это строка "удаление разделов, созданных системами, отличными от ДОС". Затем можешь создать раздел для установки винды размером не более 32Гб (больше она не понимает-ограничение фат32)форматнуть его и попытаться поставиться.

TeXpert

Цитата:

старые модули можно купить в комиссионках

ага, но, ИМХО, проще купить много нормальной ДДР-2, кстати, дешевле, как ни странно, выйдет, чем просто ДДР, по крайней мере, в наших краях.
Ежели у тебя есть под рукой загрузочный диск с ДОСом, уточни пожалуйста то, что я выше сказал про fdisk - у меня нет дома таких дисков

Есть XP SP1 и SP2. 98-й или миллениум могу найти. Можно дискету сотворить PEbuilder.
За подробный ФАК спасибо, буду пробовать.
Насчет лайва- мои дисководы, один новый, (оба LG , DVD), не читают диски с софтом, вернее трудно их запустить если на диске есть экзешники.

Ton aka hwost

Цитата:

А виртуалку ты используешь MS Virtual PC?

Она самая, вполне хватает. Только если захочешь повторить, ни в коем случае не ставь Additions, или как их там, по сути — драйвера для виртуалки. Подменяют драйвера на мышь и клавиатуру, в результате система на реальной машине грузится, но сделать ничего не можешь, как без рук.

Redisych
Ton aka hwost
Ребят, позволю себе "вклиниться" в Вашу беседу и попросить расписать процедуру с MS Virtual PC поподробнее, особенно ежели есть такие ньюансы , типа Additions.. Чтоб были шансы "повторить" и не у настолько опытных юзарей по данной теме
Кстати такой вопрос, а задействовать в этой процедуре не выносной хард, а флешку возможно? Или USB - "не канает"..

Ton aka hwost
Цитата:

размером не более 32Гб (больше она не понимает-ограничение фат32)

Ты не прав -- это не ограничение FAT32, а конкретного инструмента, Acronis'ом можешь и больше делать. А диск всё-таки делить не допотопным fdisk'ом -- там много ограничений.
Ardelon
Цитата:

расписать процедуру с MS Virtual PC поподробнее

Лучше пользуй VMWare, а Connectix Virtual PC, после того, как её купил (и откастрировал) MS, считай, превратился почти в труп. И не будет там таких "ньюансов".

TeXpert
Буду поглядеть конечно и VMWare.. Кстати давно собирался, в инсталяшках лежит ужо, но никак руки не доходили. Ежели действительно понадежнее, то выбор тогда очевиден. Или опять "развернется дискуссия", что вообще-то хорошо для "внимательно изучающих"

Вот что выдала виктория
0:50:29 : Starting Victoria 4.3 Freeware (beta version), CPU frequency: 2000,32 MHz, Windows XP found.
0:50:29 : API access enabled, device #1
0:51:23 : API access enabled, device #1
0:51:39 : Get passport... OK
0:51:39 : Model: ST380215A; Capacity: 156301488 LBAs; SN: 9QZ30CQ0; FW: 3.AAD
0:52:13 : Get passport... OK
0:52:14 : Model: ST380215A; Capacity: 156301488 LBAs; SN: 9QZ30CQ0; FW: 3.AAD
0:52:40 : Get passport... OK
0:52:40 : Recallibration... OK
0:52:40 : Starting Reading, LBA=0..156301487, sequential access, timeout 10000ms
1:31:57 : ***** Scan results: no warnings, no errors *****
1:36:25 : Get passport... OK
1:36:25 : Recallibration... OK
1:36:26 : Starting surface scan, LBA=0..156301487, sequential access w. REMAP, tio 1000ms
2:00:50 : ***** Scan results: no warnings, no errors *****
2:01:30 : Get S.M.A.R.T. command... OK
2:01:30 : SMART status = GOOD
2:02:33 : SMART ON command
2:02:33 : Get passport... OK
2:02:33 : Starting Off-line routine SMART Test (0)
2:03:54 : Partinion analizer v1.1
2:03:54 : Found abstract MBR, LBA 12755610
2:03:54 : Found abstract MBR, LBA 8193150
2:04:18 : Switch MBR ON command
2:04:18 : Get passport... OK
2:04:18 : Signature AA55h found... Complete
2:04:37 : Partinion analizer v1.1
2:04:37 : Found abstract MBR, LBA 12755610
2:04:37 : Found abstract MBR, LBA 8193150
2:04:42 : Get passport... OK
2:04:42 : Disable cache... OK
2:04:42 : Recallibration... OK
2:04:46 : Detecting RPM... 7216 RPM
2:04:46 : Enable cache... OK
Сделал ремап-не помогло. На винте два основных раздела
1. Система
2. Не удалившаяся зона акронис. Там уже другие папки, но сам раздел остался как "основной."
Еверест пишет, что все норм. (Не знаю как отправить-формат просмотрщика-только файлом, а такую опцию на форуме не нашел).

Redisych
Да я VirtualPC очень давно пользуюсь, еще со времен Connectix'а, никаких расширений в принципе не ставлю, ибо они мне без надобности . Дело в том, что у меня есть одна по работе крайне нужная геодезическая прога, коя работает только под чистым досом, потому я и сделал себе виртуальный досовский комп А вот, чтоб загнать туда ХР и наделать установочных образов - не задумывался, а идея-то хороша Но образа надо делать два (на двух компах)- один для интеловской платформы, другой - для амд-шной...

TeXpert

Цитата:

превратился почти в труп

Зачем так категорично? Ведь все зависит от того, для каких задач человеку нужна виртуальная машина Одно дело - к примеру, собственноручно написанные проги на разных системах тестить и совсем другое - залить туда какую-л. хрень типа Линукса, или БеОса, поизучать немножко и удалить Я, кстати, Линдовс так вот посмотрел когда-то (была такая шняга )
Чем со мной спорить, лучше подскажи, плз, что-л. дельное kokok в дополнение к тому, что я написал, трабла же у человека

kokok
Вот немного про фдиск у мелкомягких:
http://support.microsoft.com/kb/69013
Вот еще про фдиск
http://www.rf.unn.ru/rus/students/edu/os/dos/msdos/H67.html
Как её юзать
http://win-da.by.ru/install/fdisk.shtml
Тут можно скачать с загрузочным диском прямо
http://www.ihdd.ru/fdisk

Ton aka hwost
Спасибо за ссылки. Бум разбираться. Не хотелось бы, но придется.

Файл подкачки
Где должен располагаться файл pagefile.sys? Однозначная рекомендация "в начале самого быстрого диска" очень часто бывает неверна. Скорость чтения данных в начале диска самая большая, однако, необходимо учитывать время перемещения головки для чтения. Если быть более точным, необходимо минимизировать не минимальную (начало диска), а среднюю скорость чтения файла подкачки (которая меньше отнюдь не в начале диска, а ближе к его середине). Если в системе несколько дисков, то в любом случае лучше разнести систему и файл подкачки по разным дискам, а еще лучше - по разным контроллерам. Если же есть только один диск, и использование файла подкачки предполагается, лучше разбить диск на три раздела, и сделать файл подкачки на среднем разделе. Система после загрузки не так активно использует подкачку, как другие приложения, так что именно для их работы положение файла подкачки и будет оптимальным.

нашёл здесь h--p://limpompo.nm.ru/reestr/reestr/right.htm , там в основном про реестр, но есть и такие рекомендации.

Никто не сталкивался с таким случаем: если подключить к компу ещё один диск, в результате чего суммарное число имеющихся в системе разделов превысит 26, что произойдёт? Экспериментировать как-то не хочется).

TeXpert
А в чем "магизм" цифры 26? Как могу предположить, это ограничение прописано где-то? А ежели так - то кто ж захочет "влезать" в такие эксперименты..

Ardelon
Это ограничение прописано в английском алфавите, который, как известно, содержит 26 букв
Вопрос, конечно, интересный, полагаю, для ответа на него нужен профессиональный спец по таким делам. Мне стало интересно, я полез в Яндекс вчера, ставил вопрос в нескольких различных формулировках, но толком ответа так и не получил, может надо было еще как-л. спросить?
Тем не менее, среди кучи мусорных ссылок обнаружил описалово некоего райд-контроллера, который, как было сказано "поддерживает 40 логических и 60 физических дисков". Стало быть, это ограничение как-то всё же обходится...на этом мысль останавливается... (с)

Ton aka hwost
Цитата:

Вопрос, конечно, интересный, полагаю, для ответа на него нужен профессиональный спец по таким делам.

Да не спец, а просто нужны результаты натурных экспериментов).
Цитата:

Мне стало интересно, я полез в Яндекс вчера...

Я спросил у Гугеля, и в основном ответы почему-то содержат опять же идиотско-эмоциональные "практически неограниченное число"(. Нет шоб сразу обозначить предельные случаи. А возможность монтирования в виде папок не предлагать -- именно интересен чистый случай.

TeXpert

Цитата:

нужны результаты натурных экспериментов

Ага, кто пожертвует собой? (с)

...что-то мне не хочется...
Всё же полагаю, что где-то какие-то теоретические выкладки есть по этому поводу, их не может не быть!

Ton aka hwost
Цитата:

Ага, кто пожертвует собой? (с)

...что-то мне не хочется...

А я разве похож на провокатора? Надежда на тех, кто через это прошёл).

Цитата:

А я разве похож на провокатора?

Да нет, причем тут провокация? Это я так, развлекаюсь В принципе, достаточно взять пустой винт любого размера воткнуть его, скажем, в мобайл рэк встроенный, ежели он есть, и нарезать логических дисков по 1М, к примеру
Но нет времени на это

Прочитал 40 страниц форума, ОСИЛИЛ.....
Ребята, многие из Вас не зная толком азов NTFS и распределения виртуальной памяти пытаются рассуждать про своп.... В Майкрософт работает более 5000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) инженеров ВЫСОЧАЙШЕЙ квалификации, и все они, оказывается дураки и неучи... А вот народный умелец Вася Пупкин, непризнаный ГЕНИЙ, юный хаЦкер и вообще свой в доску чуваГ.... Уж он то точно знает, что при 2гб оперативки свопа вААЩЕ нИнАдА (3 ошибки в слове куй)
-)))
Без обид, попытайтесь осилить Руссиновича и Соломона, вопросы отпадут сами собой...

Добавлено:
Один диск - ОДНО устройство. Бэкапы нужно сливать на оптику.

Satan79
Прочитать 40 страниц форума - это круто! Насчет необходимости "осиливать Руссиновича и Соломона" - кто ж против? Никто не против все только "за".. Потому кто желает, жмет здесь и осиливает в меру способностей
Насчет уж такой "беспросветности" и "ВасиПупкиности" тех, кто позволял себе высказываться в данном топе, позволю все-таки с Вами не согласится. Сам отношусь к тем, кто после общения в данном топе получил определенные знания, которые оказались крайне полезными и я их применяю. Хотя и спорить с тем, что квалификация тех тысяч людей, что работают на Билла (который наше все) Гейтса выше, чем тех тысяч народу, что обитают на ру-борде, не буду. )
Да.. Теза "один диск - одно устройство" при наличии единственного харда в системе все-таки,опять же ИМХО, не очень..
А бэкапы можно еще делать и на файлохранилища в интернете. Объем реально важной для юзаря инфы чаше всего не превышает несколько Гиг, а на эту цифру есть неплохие ресурсы без денег и без ограничений по сроку хранения. Естественно это не "вместо оптики", а в дополнение к сливу на оптику..

Satan79

Цитата:

В Майкрософт работает более 5000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) инженеров ВЫСОЧАЙШЕЙ квалификации

Ага, и иногда они нуждаются в тестировании и консультациях Васи Пупкина,

Цитата:

Один диск - ОДНО устройство

Зачем же так категорично? Вы здесь пока еще ни для кого ничего полезного не сделали и не сказали, а уже пытаетесь навязать что-то...
Я могу себе представить этот диск...ну, типа, как библиотека, в которой книги, вместо того, чтобы быть расставлены в стеллажах по полкам, свалены на пол, невзирая на жанр и алфавитный порядок Конечно, можно придумать некие "умные" устройства (типа десктопного поиска) и уборку делать в этой библиотеке каждый день, но зачем плодить лишние сущности, когда можно всё организовать логично и умно?

TeXpert

Цитата:

Никто не сталкивался с таким случаем: если подключить к компу ещё один диск, в результате чего суммарное число имеющихся в системе разделов превысит 26, что произойдёт? Экспериментировать как-то не хочется).

Цитата:

Да не спец, а просто нужны результаты натурных экспериментов).

ничего не произойдет.. нельзя будет букву назначить, т.к. они все закончились
но можно подключить как папку - при условии, что диск NTFS

имхо вопрос для этой темы...

MrSpecialist
Цитата:

...ничего не произойдет.. нельзя будет букву назначить, т.к. они все закончились

Да примерно такое я и полагал. Впрочем, уже новый 500 Gb диск прицепил, моздав там три раздела.
Цитата:

...но можно подключить как папку - при условии, что диск NTFS

Но можно было быть внимательным -- я на предыдущей странице уже писал:
Цитата:

А возможность монтирования в виде папок не предлагать -- именно интересен чистый случай

Цитата:

...имхо вопрос для этой темы...

Зря умничаешь и злобствуешь -- осторожность (как и внимательность) в таких вопросах очень даже уместна -- в разделе о восстановляниях разделов диска/данных полно случаев, когда человек просто снял винт, пошёл к другу, прицепил на его винт -- и всё, обратно не грузится система на его машине. Тьфу-тьфу-тьфу, лично меня нюх ещё не подводил -- а ведь проводил дикие эксперименты, когда на одном диске ставил кучу систем, среди которых FreeBSD и Linux -- там рука лишь дрогнет (например, при создании разделов диска, особенно в FreeBSD версии 4x -- очень уж недружественный инсталлятор у них), и сиди потом, разбирайся. Так что не затащишь меня в пустопорожнюю тему свою!)

TeXpert

Цитата:

Но можно было быть внимательным

я имел ввиду, что возможность монтирования как папки остается

Цитата:

Зря умничаешь и злобствуешь

и то и другое врядли - с чувством юмора все ок?

Цитата:

человек просто снял винт, пошёл к другу, прицепил на его винт -- и всё, обратно не грузится система на его машине

буквы диска тут не причем

Цитата:

Так что не затащишь меня в пустопорожнюю тему свою!

даже не собирался

MrSpecialist
Цитата:

...я имел ввиду, что возможность монтирования как папки остается

Мог бы это и не писать, коню же ясно.
Цитата:

...и то и другое врядли - с чувством юмора все ок?

Поэтому и применил слово "злобствуешь") Не заметил, что оно несколько выбивается из контекста?) Просто, с ходу указав, куда надо писать (с имхо), ты жестоко ошибся.
Цитата:

...буквы диска тут не причем

Буквы-то ни при чём, но это был пример для иллюстрации тезиса
Цитата:

...осторожность (как и внимательность) в таких вопросах очень даже уместна

Вот о чём я. В древние времена говорили -- "Не уверен -- не обгоняй!"

2TeXpert


Цитата:

если подключить к компу ещё один диск, в результате чего суммарное число имеющихся в системе разделов превысит 26, что произойдёт?

А ничего не произойдет.
Имена дискам Windows будет раздавать после Z.
Насколько много - не скажу, потому что не знаю.
Сам нарвался на следующее.
Использовал клиента от Novel для Windows.
В системе Windows был установлен параметр (в config.sys) LastDrive=Z
В свойствах клиента Novel указано, что назначать диски для членов группы, по порядку за последним. Так как последний диск Z то Novel клиент назначил диски с именами [ и ].
Не все программы смогли обработать диски с такими именами и валились.
Потому и пришлось вмешиваться.
Проблема была решена.
Меняли параметр LastDrive или прописывали скрипт, в котором указывали имя диска на который мапился ресурс.
P.S.
Возможно это касается только сетевых дисков, я не проверял.

Задача:
Определить 1. Оптимальное кол-во винчестеров и 2. Их разбивку на логические диски.

Винчестеров можно установить до 8-ми штук. (Но оптимальное их количество, думаю, будет около 4-х.)

Планирую использовать винчестеры Seagate Barracuda.10 на 250Gb (ST3250410AS), т.к. они однопластинчатые, холодные и быстрые.

Исходные данные:
На компе надо иметь несколько ОС, рабочие файлы, медиа-файлы. А именно:
1 - Windows XP или Vista - основная рабочая система, должна работать быстро.
2 - MacOS X 10.4/10.5 - нечасто использую, может работать медленно.
3 - SUSE Linux 10.3 - тоже нечасто использую, может работать медленно.
4 - рабочие файлы проектов (до 100Гб)
5 - медиа-библиотека - музыка, фотографии, картинки, фильмы. А также книги, журналы. Всего примерно на 300-500 гигов.
6 - дистрибутивы софта - ~50Gb
7 - образы ОС, файлы виртуальных машин (VMWare) - ~100Gb
8 - файл подкачки винды и временные файлы - ~50Gb
9 - scratch-диск для Photoshop'a. Этот пункт опциональный, но его можно иметь в виду.

Итого нужно до 1000Gb общей емкости винчестеров.

Как я себе представляю решение этой задачи:

1-й винт 250Gb:
1-й раздел: NTFS - для основной рабочей системы Windows и установленных программ. - 50-100Gb
2-й раздел: Для Линукс (ну т.е. там будет на самом деле 3 раздела - системный, своп и юзер) - 50-100Gb
3-й раздел: NTFS - для медиа-файлов - оставшиеся 50-150Gb

2-й винт 250Gb:
1-й раздел: NTFS - для файла подкачки Windows, временных файлов (TEMP и не только) - 50Gb
2-й раздел: NTFS - медиа-файлы - 200Gb

3-й винт 250Gb:
1-й раздел: HFS Plus - для MacOS X - 100Gb.
2-й раздел: FAT32 - для медиа-файлов - 150Gb. (FAT32 для того, чтобы раздел был доступен для чтения/записи под всеми системами без использования дополнительных приблуд).

4-й винт 250Gb:
1-й раздел: NTFS - рабочие файлы проектов - 100Gb
2-й раздел: NTFS - образы ОС, файлы виртуальных машин - 100Gb
3-й раздел: NTFS - дистрибутивы софта - 50Gb
Вообще, этот 4-й винт можно сделать одним NTFS разделом.

P.S. Под бэкапы будет отдельный внешний eSATA винт. Плюс слив на DVD+R.

Ваши комментарии?

Добавлено:

RAID 0 мне не нужен, т.к. скорости хватит.
RAID 1 мне не нужен, т.к. надежности тоже хватит (благодаря орг. мерам - бэкапам).
=> RAID 0+1, 5 - мне тоже не нужны.

Впридачу хороший RAID-контроллер и 4 SATA винта на 1000Гб (Для RAID 0+1) стоят на порядок больше, чем выгода, которую я получил бы от их использования. А еще есть хорошие SAS-винты, но это уже для домашнего компа вообще дурные деньги.

Люди, просветите плиз новичка
есть ноут, на котором 250 Гигов диск.
10 Гигов забирает под себя фирменный бэкап и этого раздела вообще не видно.
Остается в свободном пользовании 240 гигов (точнее, меньше, ведь мы все помним, что в Мб=1024 кб). Как лучше разбить диск на два раздела С (системный) и D (прочая фигня)? В каком соотношении? Может 60 на 180? (Сейчас диск тоже разбит на двое С: 56,8 Гб и D: 166 Гб). И чем лучше разбивать? Все советуют paragon.

T4NUK1

Чем не устраивает текущая разбивка? Оставляй все как есть.

vipettut
Смущает два момента:
1. Не ровненько как-то, "не аккуратненько" (с) анекдот Хочу, что бы хотя бы один диск был 60 Гигов ровно Я так понял, что такой метод разбивки типа "один к трем" самый что ни на есть классический и оптимальный для рядового юзвера?

2. Смущает не слишком ли мало осталось места на диске (10+56,8+166 = 232,8 Гб) ? Неужели столько съедается этим чертовым нестандартным методом измерения? Ведь заявлено 250 гигов