Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Microsoft Windows»

» Наилучшее разбиение диска на разделы

Автор: ndch
Дата сообщения: 12.11.2010 12:24
Glebtor

Цитата:
у FAT32 же, которая появилась вместе с W95OSR2 ограничение максимального объема диска ~ 8 Тб

Можешь в реальности разбить hdd >2 Tb в mbr?

Добавлено:
suomifinland

Цитата:
азбивать чем лучше, я предполагаю Acronic Disk Director

Штатными средствами ОС.
Автор: Glebtor
Дата сообщения: 12.11.2010 13:02
ndch
К чему вопрос? Какая связь между в "реальности разбить", мбр и поддержкой у фат32 дисков объемом 8 Тб? Чем разбивать диски - вопрос сугубо утилитарный, ничем кроме предпочтений непосредственно самого юзера не обусловленный - от родного фдиска (как виндового, так и никсового) до дискдруидов и акронисов с партитишн маджиками. При корректном использовании с предварительным читанием хелпов/манов ни одна из программ мне еще не принесла проблем с содержимым диска.

"А ты микрухи на пне распаять сможешь?" (с)
Автор: bomzzz
Дата сообщения: 13.11.2010 08:47
как потом фрагментировать разделы больше 100 гигов???
а винт если у него много разделов никак тормозить не будет???

Цитата:

c 25
d 50
e 50
f 50
g 50
h 50
i 50
j 50
k 50
l 25
m 1
n 1
0 15
Автор: BVV63
Дата сообщения: 13.11.2010 09:08
bomzzz
Взято в тэги [q] - "цитата". Цитата откуда?
Автор: bomzzz
Дата сообщения: 13.11.2010 09:29
из текстового файла где я думаю как мне винт разбить
Автор: BVV63
Дата сообщения: 13.11.2010 10:17
bomzzz
Нафига столько разделов?
Автор: Glebtor
Дата сообщения: 13.11.2010 10:28
bomzzz

1. А зачем разделы фрагментировать? обычно стоит обратная задача - ДЕфрагментировать их.

2. Если дефрагментация проводится регулярно - то она проводится быстро, ибо поддерживать порядок проще, чем его наводить.

3. Вот это твое разбиение на кучу разделов - это уже начало фрагментации диска )) Дефрагментируй! Не нужно плодить лишних сущностей (с)
Автор: bomzzz
Дата сообщения: 13.11.2010 10:34
чиво? ну приставку ДЕ я точно потерял. ничего общего между разделами и фрагментацией файлов на диске нету. файлы фрагментируются в пределах одного раздела.
вот и буду дефрагментировать - просто скопирую файлы на пустой раздел. а если сделать раздел в 150 гиг то он будет дефрагментироваться сутками.

Добавлено:
мквешки бывают на 30-35 гиг, но такие у меня все равно не показывают. какой смысл в разделе в 100-150 гиг. что туда ложить
Автор: Glebtor
Дата сообщения: 13.11.2010 10:36
не будет. ежедневная дефрагментация винта 250 гиг - ок. 15 мин.

З.Ы. А про начало фрагментации - это было образное выражение, т.н. «шутка».
Автор: bomzzz
Дата сообщения: 13.11.2010 10:51
как ты перекопируешь 250 гиг за 15 минут. даже если винт сата. у меня скорость копирования около 1 гиг минута - с винта на этот же винт - 2 минуты, 250 гиг при достаточном количестве пустого места будет фрагментироваться 4 минуты гиг - в пустое место, потом свое место. то есть 1000 минут на 250 гиг.
Автор: Glebtor
Дата сообщения: 13.11.2010 10:58
а не надо его копировать. у меня системный винт - 100 гиг, рабочий - 250, шедулером запланирована дефрагментация ежедневно в 4.00 утра, что и осуществляется с записью в лог, и занимает порядка 15 мин.
Автор: bomzzz
Дата сообщения: 13.11.2010 10:59
ну так у тебя просто куски в более менее порядок приводятся только. я перфект диском фрагментирую.
Автор: Glebtor
Дата сообщения: 13.11.2010 11:21
bomzzz
Вопрос какой был? Как дефрагментировать разделы больше 100 гигов. Ответ - легко дефрагментировать, без проблем, только регулярно это делать надо. все.
Автор: HDD
Дата сообщения: 13.11.2010 11:29
Зачем ежедневно дефрагментировать ntfs?
Автор: bomzzz
Дата сообщения: 13.11.2010 11:30
вопрос был - не будет ли тормозить система когда будет работать с большим количеством дисков. вопрос о дефрагментации был риторическим.

Добавлено:
вообше нет смысла винт насиловать да еще каждый день. потребность в фрагментации логических дисков возникает раз в год даже реже в зависимости от использования

Добавлено:
системный конечно чаще надо дефрагментировать
Автор: Glebtor
Дата сообщения: 13.11.2010 11:39
потребности в ФРАГМЕНТАЦИИ нет вообще. также, как и в наведении БЕСпорядка. дефрагментация раз в год подобна уборке квартиры раз в год. насилия над дисками не происходит - это бред сивой кобылы. дефрагментируется в основном рабочий диск, т.к. именно туда перенаправляется файлы подкачки всех приложений и все их временные файлы а так же временные директории системная и юзера. системный же диск трогать смысла нет вообще.
Автор: bomzzz
Дата сообщения: 13.11.2010 12:23
Автор: guva
Дата сообщения: 13.11.2010 12:31
Интересно увидеть продолжение словесной баталии.
Автор: bomzzz
Дата сообщения: 13.11.2010 12:34
не увидишь. потому что я тему из избранного вычеркиваю. разобью сам узнаю как работает
Автор: Orion_76
Дата сообщения: 13.11.2010 22:33
Оч познавательная статья про NTFS :
http://www.ixbt.com/storage/ntfs.html
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 14.11.2010 03:38

Цитата:
вот и буду дефрагментировать - просто скопирую файлы на пустой раздел. а если сделать раздел в 150 гиг то он будет дефрагментироваться сутками.

не факт. Я с таким уже сталкивался. Просто перекид на другой винт файлов (со всеми правами делал, поскольку системный раздел), а потом обратно, дает картину фрагментации, близкую к начальной.
вопрос описывал тут
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=2920#13
Автор: BVV63
Дата сообщения: 15.11.2010 05:29
bredonosec
М-да, интересно... А я как раз хотел bomzzz-у посоветовать этот вариант как самый быстрый и наиболее эффективный. Впрочем, поскольку я имел ввиду несистемные разделы, то всё же можно дополнительно проводить быстрое форматирование. Вообще, всё это в одном батнике можно прописать: и копирование, и форматирование.

Добавлено:
Впрочем, если аттрибуты NTFS не сохранять, можно и без форматирования обойти.
Автор: bomzzz
Дата сообщения: 15.11.2010 05:45
винда первый файл на раздел запихивает в середину и обычно это корзина. а потом следующий идет в больший кусок, поэтому сначала надо корзину записать в физическое начало раздела и может даже первый фильм туда приштырить, тогда все остальные лягут один к одному, а если фрагментировать - это и винт насилует и по времени занимает .... в оперативке раздел создаешь рам диском и быстренько перекопируешь все с раздела на раздел. всегда так делаю

Добавлено:
один раздел под свинарник - туда складываю новые файлы, файлы которые не расчитаны на долгое хранение, постоянно обновляющиеся папки. один раздел под средней сменяемости, а один раздел кладбище там ниче не меняется годами

Добавлено:
изнасиловать один раз дефрагментацией винт можно - если из за фрагментации он постоянно лишний раз дергается
Автор: BVV63
Дата сообщения: 15.11.2010 06:15
bomzzz
Ну, вот... А писал:

Цитата:
потому что я тему из избранного вычеркиваю.



Добавлено:
Кстати, рассмотри вышеописанный вариант. Копи туды, дел, копи сюды (эн-ти-эф-эс эн-ти-эф-эсом, но бережёного бог бережёт, копирование всё же надёжнее, нежели перенос).
Автор: bomzzz
Дата сообщения: 15.11.2010 06:19
она в активных на самом верху форума. а больше никуда не пишут - спят еще

Добавлено:
TeraCopy - еще могу добавить, для быстро перемещения файлов без фрагментации не подходит. потому что после копирования ей файлы сильно фрагментируются - фактически каждый 10-20 мб кусок купируемый через оперативную память. так что остается проблема с фильмами размером больше чем оперативная память. но вот я пытался решить ее сделал утилитку чтоб копировать не проверял еще. но не должна фрагментировать.

Добавлено:
http://bomz-co.narod.ru/ENHANCER.zip


странно - копировать копирует без фрагментации, но оставляет зазор между концом файлов уже находящимися на диске.
Автор: bomzzz
Дата сообщения: 15.11.2010 23:35
раобрался со всем. во первых в программке для копирования использующей 128 мб оперативной памяти для буфера была ошибка - нужно было включить кеширование, что в принципе увеличивает время копирования, но лучших результатов мне добиться не удалось, есть такая утилита FastCopy бесплатная японческая - вот она чуть быстрее копирует, но как сделать так я чета не вкупился, хотя не все возможные ключи испытал.

вот так копирует винда

вот так копирует TeraCopy


то есть одинаково - сует файл в середину диска зараза - в итоге два фрагмента

вот так копирует моя утилитка


а зазорчик получался из за повреждения диска, вызванного трех дневной непрерывной работой с отлюченным в винде отключением винта при неисользовании. после переформатирования раздела зазорчик ане стало.


то есть для дефрагментации диска можно юзать мою утилитку, конечно предварительно убедившись что она работает, так как она обкатана на одном компьютере и может не сработать один из ее вариантов при другом размере сегмента диска. и есть смысл приделать к ней гуй.

FastCopy копирует на 5% всего быстрее (несколько дней голову ломал за счет чего он так сделал цука японская) но резальт не подходит.


скорость копирования на моем старом компе около 850 мб в минуту с раздела на раздел одного винта. если комп помоднее может и в три раза быстрее быть, если винт сата вроде как в 7.5 раз быстрее должно быть.
то есть у меня на перемещение 50 гиг уйдет около часа. дефрагментироваться это будет часов 6 наверно, в зависимости от начальной фрагментации и пустого места, винт при этом нагреется до 40'
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 15.11.2010 23:58
BVV63

Цитата:
Впрочем, если аттрибуты NTFS не сохранять, можно и без форматирования обойти.

возможно, на работе машины стандартно 2 раздела только имеют, не на чем играться )
bomzzz

Цитата:
а потом следующий идет в больший кусок, поэтому сначала надо корзину записать в физическое начало раздела и может даже первый фильм туда приштырить, тогда все остальные лягут один к одному,

а каким макаром в начало её кинуть, если вынь её в середину кидает?
Я когда-то делал таким макаром: сначала сливал на винт файлы корня, потом из сис32, потом остальную папку выни, потом всё остальное. Но особого ускорения работы не замечал, потому перестал.

про принцип работы утиля и чем он лучше - не понял.

(кстати, рекомендовали мне еще дефраггер, который можно хоть с флешки запускать, что я и делал. DeFrag зовется, линку забыл. Более шустрый, может в фоне висеть, может скринсейвером работать - во время бездействия. )
Автор: bomzzz
Дата сообщения: 16.11.2010 00:02
дефраглер это продукт той же конторки которая сисиклинир производит и сайт у них один
http://www.piriform.com/
но лучшей дефрагментатор это Perfect Disk. который еще умеет до запуска винды дефрагментировать и именно в этот момент можно отдефрагментировать корзину на нтфс разделе, на фат32 разделе ее можно просто удалить. у меня старая версия весит всего 5 мб, самые модные уже за 100 мб вылезли

Добавлено:
ну вот моя копирующая утилитка берет и дописывает к файликам в начале. фиг знает почему - так получилось
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 16.11.2010 00:07

Цитата:
и сайт у них один
http://www.piriform.com/
нет, там было что-то навроде дефраг.ком или подобное.. Впрочем, с работы перешлю - увижу )

Автор: bomzzz
Дата сообщения: 16.11.2010 00:09
перфект диск все равно кручи

Добавлено:
корзину можно только в офлайн режиме переместить, в противном случае она будет посередине нтфс раздела торчать и рано или поздно какой то файл разобьет

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768

Предыдущая тема: Software RAID1 на Win2000 Professional


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.